МГИМО в грантах научных фондов: динамика роста

29.04.16

МГИМО в грантах научных фондов: динамика роста

Проекты, выполняемые по грантам крупнейших научных фондов России — РНФ, РФФИ и РГНФ — являются важной составляющей научной деятельности Университета.

Еще недавно единичные энтузиасты из МГИМО изредка получали гранты в научных конкурсах. Сегодня подготовка конкурсной заявки в Университете не представляет собой какого-то подвига, а выигрыш гранта воспринимается не как редкая удача, а как хорошо выполненная работа. Существует нормативно закрепленный механизм, направленный на развитие проектной инициативы у научного сообщества. Смысл этого механизма — в освобождении научной группы от административно-технических функций, связанных с обслуживанием грантов. Научный коллектив должен быть занят исследованием, а ЦНиИП и административные структуры — организационным сопровождением. Такое разделение ответственности способствует ежегодному приросту результатов по большинству оценочных параметров. Растет количество заявок, увеличивается количество участников, расширяется научная тематика. Как следствие, растут показатели публикационной активности, личные и университетские рейтинги. Увеличиваются объемы финансирования; поступления от научных фондов являются весомой частью совокупного дохода Университета по научной деятельности. Изменения претерпевают и сами фонды. В 2014 году создается Российский научный фонд. Существовавшие параллельно более 20 лет Российский гуманитарный научный фонд и Российский фонд фундаментальных исследований объединяются в этом году путем поглощения первого последним. Но пока ни организационные реформы, ни негативные финансовые колебания, касающиеся в первую очередь гуманитарной науки, не влияют на нашу динамику: она идет вверх.

Мы провели небольшой анализ по ряду ключевых показателей грантовой деятельности МГИМО за последние пять лет.

Количество грантов


Наблюдаем более чем двукратный рост за период. В этом году мы выполняем 22 проекта и ожидаем еще 3–4 проекта по итогам анонсированных конкурсов 2016 года.

Годовой объем финансирования


Весьма показательный график. В этом году, по состоянию на конец апреля, привлечено средств в семь раз больше, чем за весь 2011 год: 26,57 млн против 3,87 млн.

Средняя цена проекта


Трехкратный рост, от 387 тыс. до 1,207 млн. Важный индикатор, опосредованно характеризует повышение качественного уровня исследований: более дорогие проекты имеют более сложную структуру, больший набор мероприятий и ожидаемых результатов, позволяют привлекать к работе экспертов высокого уровня.

Таким образом, скептические прогнозы о неизбежном падении кривых из-за сокращения ассигнований на науку не оправдались: с 14 по 16 год объем финансирования наших проектов вырос в 2 раза, количество привлеченных проектов в год и средняя цена проекта — в 1,4 раза. Опыт последних лет диктует нам необходимость проводить гибкую проектную политику. Недостаточно просто завалить фонды заявками, нужно внимательно следить за конъюнктурой на «грантовом поле» и маневрировать, выбирая наиболее перспективные направления. К примеру, в 2016 году РГНФ в среднем на 20% сократил финансирование долгосрочных проектов. Однако это компенсировалось удачным участием в конкурсах РНФ, который выделяет гранты большего формата. Активнее стали играть и на поле РФФИ — во многом благодаря расширению линейки конкурсов, адресованных гуманитариям.

Успешность грантовых кампаний

Остается стабильной, в диапазоне 50–60%. Т.е. не опускаемся ниже уровня «один выигранный грант на две поданных заявки». Грантовые конкурсы имеют свою специфику. Они отличаются от государственных заказов (тендеров) бо́льшим количеством участников (конкурс доходит до десятков заявок на место) и свободным выбором темы в рамках научного направления. С одной стороны, коллектив выходит с инициативным проектом, с другой, уровень научной проработки темы из-за высокой конкуренции должен быть весьма высок. Не менее важна отработка формальных процедур подготовки и подачи заявки, которые содержат массу деталей: несоблюдение хотя бы одной чревато отклонением заявки на раннем этапе, еще до научной экспертизы.

Продолжительность проектов


Все годы наиболее популярны трехлетние проекты. Здесь следует отметить, что фонды вправе прекратить финансирование долгосрочного проекта после любого года исполнения из-за неудовлетворительных результатов. Таких случаев с проектами МГИМО не зафиксировано.

Количество участников. Количество молодых участников (до 35 лет), включая аспирантов и студентов


Хорошая плавная динамика обоих графиков, с ускорением в последние два года. Если можно в этом тренде найти изъян, то он в том, что не наблюдается ожидаемого нами роста влияния молодых, присутствие которых в группах (усредненное, конечно) все эти годы колеблется вокруг отметки 50%. Молодежи желательно активизироваться даже не столько в научных группах, сколько в конкурсах, которые предназначены только для молодых. Фонды предоставляют такую возможность. В качестве примечания напомним, что администрация МГИМО с прошлого года открыла собственное финансирование научных исследований в формате конкурсов молодых ученых. Концепцию этих конкурсов разработал ЦНиИП. Фактически за год в Университете сформировалась реальная конкурсная молодежная научная среда. Заявки и результаты проходят жесткий экспертный контроль, что способствует появлению у молодых кандидатов, аспирантов и студентов навыков проектной деятельности. Мы ожидаем, что «внутренняя» научная активность трансформируется у молодых в активность «внешнюю».

Виды выигранных конкурсов.

Фонды, надо отдать им должное, творчески подходят к целевой аудитории, регулярно вводя новые виды конкурсов и типы проектов. Приводим список конкурсов, по которым были выиграны гранты. Этим списком виды конкурсов не исчерпываются.

  • Конкурсы отдельных научных групп.
  • Индивидуальные конкурсы.
  • Международные конкурсы (совместно с иностранными научными группами)
  • Конкурсы молодых ученых под руководством докторов наук.
  • Конкурсы молодых ученых под руководством кандидатов наук.
  • Целевые конкурсы.
  • Конкурсы на издание научных трудов.
  • Конкурсы на предоставление электронной подписки на научные журналы.

Научные направления


Мы попытались сгруппировать разнообразие тем в несколько направлений, хотя многие исследования носят междисциплинарный характер. Кстати, и коллективы зачастую формируются из представителей разных кафедр и научных центров.

Публикационная активность


Публикации — ключевой показатель результативности исследований. В текущем году мы ожидаем достижения знаковых показателей в 100 публикаций и 10 монографий.

Итак, в 2017 год мы вступим без Российского гуманитарного научного фонда. Гуманитарное сообщество находится в тревожном ожидании — не пострадает ли финансирование социальных и гуманитарных исследований, насколько существенным в структурах РФФИ будет влияние гуманитариев. На одном из своих заседаний совет РГНФ недвусмысленно высказался по поводу объединения фондов: «Решение Правительства Российской Федерации о реорганизации РГНФ в форме его присоединения к РФФИ было принято без основательной проработки его концептуальной основы и не отвечает интересам развития гуманитарных и общественных наук в России». Совет фонда предложил ряд мер, которые могли бы минимизировать «возможные негативные последствия принятого решения», в том числе при разработке нового устава РФФИ, формировании экспертных советов, определении видов конкурсов и т.д. Было подчеркнуто, что «объем финансирования научных проектов в области гуманитарных и общественных наук должен составлять не менее 20% от общего объема финансирования фондом научных проектов».

Как говорится, поживем-увидим.

Андрей ШАХОВ,
директор Центра научных и инновационных проектов


Распечатать страницу