Южная Осетия: эхо минувшей войны

08.08.09

Южная Осетия: эхо минувшей войны

Южная Осетия: эхо минувшей войны

Прошел год после трагических событий в Южной Осетии. О той войне, развязанной тбилисским режимом, сказано и написано немало. Тем более, что различных аспектов августовской драмы 2008 года действительно хватает — от чисто военного, до гуманитарного.

Остановлюсь только на одном из них — целенаправленной кампании по дезинформации общественного мнения, прежде всего западного, развернутой в период и в контексте событий на Кавказе теми силами, которые стояли за агрессором.

Впервые после распада СССР Россия стала объектом современной информационной войны, организованной мастерами своего дела по всем канонам этого жанра. Вспомним, как четко и профессионально была выбрана стратегия дезинформации в первые часы агрессии, когда весь мир узнавал не о реальных преступлениях грузинской военщины, варварски бомбившей спящий Цхинвал, а о мнимом произволе, чинимом  российской армией.

Одним из главных звеньев пропагандистского обеспечения грузинской военной интервенции было введение в заблуждение мировой общественности по вопросу: кто на кого напал в августе 2008-го? Не дни, а месяцы представители официального Тбилиси, глядя в объективы телекамер глазами, в честности которых невозможно усомниться, настойчиво выставляли Россию в качестве агрессора, а Грузию — потерпевшей стороны. Москве потребовалось предпринять значительные усилия для того, чтобы переломить ситуацию, все расставить по своим местам и убедить мировое сообщество в, казалось бы, совершенно очевидном. И это в начале ХХI века, когда есть масса возможностей оперативно проверить достоверность той или иной версии.

В этой связи возникает много вопросов, которые следовало бы адресовать нашим западным партнерам. Неужели в США, Великобритании и других странах НАТО с самого начала не знали, как все обстояло на самом деле в августе 2008-го. Позвольте не поверить в то, что это возможно в принципе. Убежден, что и в Вашингтоне, и в Лондоне, и в других западных столицах обладали всей полнотой необходимой информации. Тогда встает следующий закономерный вопрос: чего стоят в этом случае разговоры о стратегическом партнерстве? Партнерство не может строиться на зыбкой основе взаимного недоверия и, тем более, попытках обмануть другую сторону.

В настоящее время Тбилиси и иже с ним разыгрывают следующий эпизод избранной год назад сюжетной линии: Россия — агрессор в силу того, что она признала независимость Южной Осетии и Абхазии и разместила там свои военные базы. И, надо сказать, что назойливо вдалбливаемый в массовое сознание западной общественности стереотип зачастую срабатывает. Воистину: чем больше лжи, тем лучше она усваивается обывателем.

При этом почему-то забывают о тех сотнях южных осетин, а также российских миротворцах, которые были убиты и ранены во время грузинского блицкрига годичной давности, о разрушениях мирных кварталов Цхинвала и других населенных пунктов Южной Осетии. То есть о тех самых вещах, по поводу которых на Западе обычно проявляют особое беспокойство и которые неоднократно становились поводами для «гуманитарных интервенций» западных стран.

Через три недели мир отметит скорбную дату – семидесятилетие со дня начала Второй мировой войны. Она явилась предлогом для еще одной информационной войны, направленной против России. Речь идет о попытках сфальсифицировать историю, возложив на СССР и нацистскую Германию равную ответственность за развязывание второй вселенской бойни. Страну-жертву и страну-агрессора пытаются уравнять, поставить на одну доску. Стремятся очернить государство, которое принесло самые большие жертвы на алтарь Победы и благодаря подвигу народа которого мир сегодня живет не под пятой Третьего рейха, а в условиях демократии и процветания.

Канун Второй мировой войны и события августа 2008 года в Южной Осетии разделяет семь десятилетий. Для нашего бурного времени – почти вечность. Но они стали поводами для определенных сил на Западе и их единоверцев в ряде других государств для преднамеренного искажения, фальсификации истории, а, по сути, для организации нового фронта информационной войны против России. Зачем это делается? Кто в этом заинтересован? «Холодная война» сорок лет разделяла Восток и Запад. Казалось, что этот негативный опыт должен страховать от повторения истории. Однако, не всем он пошел впрок. Тем не менее, реалистично мыслящих людей повсюду в мире все же большинство. И за ними последнее слово.

Александр ОРЛОВ, директор
Института международных исследований

Захаров В.А., Арешев А.Г.
Признание Южной Осетии и Абхазии: политико-правовые аспекты

Захаров В.А., Арешев А.Г.
Признание независимости Южной Осетии и Абхазии: История, политика, право


124
Распечатать страницу