Формирование позитивного образа России как фактор закрепления внешнеполитического лидерства страны

23.08.09

Формирование позитивного образа России как фактор закрепления внешнеполитического лидерства страны

Формирование позитивного образа России как фактор закрепления внешнеполитического лидерства страны

В связи с объявлением Парламентской Ассамблеей ОБСЕ 23 августа «Общеевропейским Днём памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти жертв массовых казней и депортаций» Портал МГИМО публикует статью заместителя директора Института международных исследований В.И. Мизина «Задачи формирования позитивного образа России и противодействия фальсификации ее истории и внешней политики как факторы закрепления внешнеполитического лидерства страны».

23 августа объявлен Парламентской Ассамблеей ОБСЕ Общеевропейским Днём памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти жертв массовых казней и депортаций. Этот день подписания пакта Молотова-Риббентропа объявлен днем траура по жертвам тоталитарных режимов. Этот день считается в западном мире настоящим днём начала Второй мировой войны. А надо бы отсчитывать от Мюнхенского сговора западных держав с Гитлером!

В начале июня с.г. Парламентская сессия ОБСЕ утвердила заявление под названием «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод». В ней содержатся, казалось бы, разумные идеи:

  • изучать тоталитарное наследие и предъявлять общественности полученные результаты;
  • заботиться о том, чтобы учебники для молодого поколения рассказывали о тоталитарной истории, человеческом достоинстве, правах и основных свободах человека, плюрализме, демократии и терпимости;
  • поддерживать неправительственные организации, которые исследуют эти проблемы и занимаются народным просвещением;
  • полностью избавиться от структур и моделей поведения, приукрашающих тоталитарное прошлое;
  • открыть политические архивы.

Однако российскую общественность и парламентариев возмутило в этом документе фактическое уравнивание сталинизма и фашизма. Ведь если бы это делалось в серьезной, непредвзятой дискуссии, то авторов этого тезиса можно было понять, хотя и там оно не вполне корректно. Ни в 1945 году, не позже даже Черчиллю не приходило в голову открыть что-то вроде Нюрнбергского процесса против СССР, победившего в войне. Так велик был авторитет России в самых широких кругах на Западе. Сегодня же цель авторов ясна – получить ещё один инструмент политического давления, заставить Россию чуть ли не каяться в великой Победе, а то и выплачивать компенсацию освобожденным народам, только потому, что потом они, дескать, попали в лоно сталинской империи.

В этих интригах видна рука наших бывших «братьев» по социалистическому лагерю и некоторых бывших советских республик.

Несомненно, нам надо быть вдвойне внимательными и ответственными нам следует быть при рассмотрении того, как война прокатилась по нашим ближайшим соседям, многие из которых сегодня склонны забывать о том, что сделал для них советский солдат и кем бы они стали, не приди он им на помощь. Конечно, судьба этих стран порою драматична.

Тем не менее, не может не беспокоить, что зачастую нынешние режимы в Восточной Европе и Балтии используют свои весьма далёкие от истины толкования истории Второй Мировой войны для решения весьма сомнительных политических задач. Один из выигрышных, по мнению некоторых кругов в этих странах, способов завоевания доверия и кредитов на Западе – дискредитация Советского Союза и России как его продолжательницы в глазах мирового общественного мнения, огульные обвинения его в совершении военных преступлений.

Но мы, разумеется, никому не намерены позволить под видом исторических изысканий тиражировать псевдонаучные провокационные измышления, оскорбляющие наш многонациональный народ и память о понесенных им в Великой Отечественной войне жертвах.

Тем менее, развязанная нашими оппонентами кампания по дискредитации России и ее внешней политики, искажению облика страны в ее восприятии мировым сообществом заставляет еще раз задуматься – все ли у нас делается для продвижения имиджа России как великой, современной, динамично развивающейся демократической державы и на зарубежную аудиторию.

Читать статью


28
Распечатать страницу