Борьба с фальсификациями истории — государственная задача

17.12.09

Борьба с фальсификациями истории — государственная задача

Борьба с фальсификациями истории — государственная задача

В МГИМО прошла научно-практическая конференция по теме «Противодействие попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Наш Университет провёл её совместно с Комиссией при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

Открывая конференцию, проректор по научной работе МГИМО Алексей Подберёзкин отметил высокую значимость работы Комиссии. Сознательная и целенаправленная фальсификация исторического знания осуществляется с политическими целями, но «история — ресурс нации», убеждён проректор. Поэтому если допустить девальвацию своих ценностей, то их место неизбежно займут чужие. Работу по преодолению фальсификации истории, продолжил Подберёзкин, приходится вести в сложных условиях: крайне скупое представительство в СМИ и полное отсутствие финансирования накладываются на общий системный кризис социогуманитарных наук в России. Однако и в этих условиях специалисты МГИМО, фактически на общественных началах, уже сделали и делают многое для аналитической поддержки деятельности Комиссии и развития отечественной исторической науки.

Глава историко-документального департамента МИД РФ Константин Провалов говорил о ключевой роли архивных служб МИД в деле борьбы с фальсификацией истории международных отношений и аналитическом обеспечении деятельности Комиссии. Очень трудно работать с историками Восточной Европы, сообщил Провалов, однако достигнуто практически полное взаимопонимание с французскими и немецкими специалистами. С последними даже подписан меморандум об отсутствии принципиальных разногласий в оценках исторических событий XX века. Важнейшим и последовательнейшим союзником России в деле борьбы с историческими фальсификациями является Израиль. Наши успехи в Европе становятся заметны, отметил Провалов в заключении, поэтому необходимо плотно сосредоточиться на работе по тем историческим сюжетам, которые способны консолидировать нашу позицию с позициями европейских партнёров.

Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Марков указал, что ошибкой было бы бороться с разнообразием исторических интерпретаций. «Целью Комиссии должно стать противодействие сознательному подлогу. Сознательный же подлог является элементом государственной политики определённых стран, и ему может быть противопоставлена только встречная государственная политика, одного научного исследования здесь недостаточно», заявил Марков. Необходимо развивать и поддерживать собственную историческую науку. «История — это не рыночный инструмент, статьи и исследования нельзя продавать», убеждён Марков. Необходимо защитить историков стран Восточной Европы от тотального диктата фальсификационной политики властей, довлеющей сейчас над добросовестными исследователями. «Им не дают площадок там — мы должны предоставить их здесь! Их не публикуют там — будем публиковать мы!», считает Марков. Но, борясь с образом России как врага, нельзя впадать и в другую распространённую крайность, доказывая враждебную сущность государств, потворствующих фальсификации.

Сходных позиций придерживается и главный редактор журнала «Международная жизнь» Армен Оганесян. Борьба с фальсификациями, сказал он, — не контрпропаганда, а важнейший пласт общественного сознания России. История многофакторна: нельзя лгать и умалчивать, выхватывая для оценок удобные факты.

Об оценках русской церковью фактов исторического подлога рассказал заместитель председателя Отдела внешних церковных связей иеромонах Филипп. Исторический процесс подчинён объективному нравственному закону: у истории есть уроки, есть воздаяние, есть свои правильные и неправильные пути. Прошлое тесно связано с настоящим и будущим. В пример иеромонах Филипп привёл деятельность РПЦ во времена Великой Отечественной войны, когда церковь смогла подняться над сложнейшей ситуацией своих взаимоотношений с советской властью. «Церковь в этот момент прозревала истинные интересы страны», — заметил Филипп, — «вне всякой связи с идеологией правящего политического режима».

Но нужно помнить и о жертвах репрессий советского периода истории, напомнил иеромонах Филипп, забывать о них — значит, самим фальсифицировать историю. Подобный же тезис звучал и в выступлении Михаила Наринского. Заведующий кафедрой международных отношений и внешней политики РФ считает, что в текущих условиях России необходимо отделить вопрос о победе нашего народа в Великой Отечественной войне от преступлений сталинского режима, «отрицать которые невозможно» и которые необходимо осудить. Вместе с тем, считает Наринский, необходимо бороться и с валом исторических фальсификаций, в основной своей части идущих от правящих режимов Восточной Европы, озабоченных поиском или переустройством национальной идентичности своих государств.

С общей линией восприятия борьбы с фальсификацией истории как общегосударственной задачи солидаризовался и советник ректора МГИМО Артём Мальгин. Выступая на конференции как ответственный секретарь Российско-польской группы по сложным вопросам, Мальгин отметил, что, пока группа оставалась исключительно деполитизированным научным сообществом, её работа шла очень вязко. И только после 2007 года, с момента подключения к проблеме министерств иностранных дел РФ и Польши, архивистов и правоохранителей обеих стран, удалось добиться реально заметных сдвигов, результаты которых уже публиковались в этом году. В ближайших планах Группы стоит отработка двух круглых дат в истории российско-польских отношений: 70 лет Катынских событий и 90 лет войны 1920 года. «Необходимо заранее задать тон, чтобы 2010 год прошёл спокойно», сказал Мальгин.

Подводя итоги работы конференции, заместитель председателя Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, заместитель Министра образования и науки РФ Исаак Калина сказал: «школьные уроки истории формируют отношение потомков к нам и нашим отцам». В горячке поисков исторической истины, заметил Калина, главное — не разрушить единство поколений и не задеть связь с соотечественниками, живущими в сопредельных государствах.

Также на конференции прозвучали выступления руководителя Департамента внешнеэкономических и международных связей г. Москвы Георгия Мурадова, секретаря Союза писателей Александра Фоменко, директора Центра постсоветских исследований Станислава Чернявского, заведующего кафедрой политики ЕС МИУ МГИМО Олега Барабанова, профессора кафедры дипломатии МГИМО Евгения Астахова (текст доклада), профессора кафедры дипломатии МГИМО Владислава Терехова (текст доклада), ведущего научного сотрудника Центра североевропейских и балтийских исследований Ренальда Симоняна, старшего научного сотрудника Центра исследований Восточной Азии и ШОС Андрея Иванова, секретаря правления Московской областной организации Союзов писателей России Владимира Цветкова, ветерана Великой Отечественной войны Александра Фрейдсона.

Константин БОГДАНОВ,
Управление интернет-политики


317
Распечатать страницу