Ближневосточные исследования: как предотвратить искажения истории

18.03.10

Ближневосточные исследования: как предотвратить искажения истории

Ближневосточные исследования: как предотвратить искажения истории

16 марта в МГИМО состоялось заседание круглого стола «Новые подходы к изучению истории Израиля и советско-израильских отношений». Организаторами выступили Центр ближневосточных исследований МГИМО и Институт востоковедения РАН. В научной дискуссии приняли участие сотрудники и студенты МГИМО, представители Института востоковедения РАН, Института Ближнего Востока, ИСАА МГУ и Академии наук Республики Беларусь.

Открыл заседание проректор МГИМО по кадровой политике, известный востоковед, научный руководитель Центра ближневосточных исследований В.П. Воробьев. Он высоко оценил комплексный, междисциплинарный подход специалистов из МГИМО и других российских академических институтов к проблемам формирования и развития Государства Израиль, к российско-израильским межгосударственным отношениям и перспективам ближневосточного урегулирования. Об особом характере российско-израильских отношений свидетельствует тот факт, что в ходе недавних переговоров на высшем уровне стороны договорились о проведении совместных мероприятий, посвященных празднованию 65-ой годовщины Великой Победы над фашизмом. В мае в Москву для участия в предстоящих торжествах приедет президент Израиля Шимон Перес. В.П. Воробьев пригласил ученых принять участие в международной конференции «Победа над фашизмом в 1945 году и ее значение для России и Израиля», которая пройдет в МГИМО 14 апреля.

Вместе с тем В.П. Воробьев отметил, что, как ни странно, многие аспекты истории Израиля исследованы пока в недостаточной степени, и это затрудняет принятие сбалансированных, научно обоснованных внешнеполитических решений, касающихся как Израиля, так и ближневосточного региона в целом. В значительной степени это связано с недостаточной проработанностью методологии научных исследований в самом Израиле, да и в других странах, в том числе в России. По признанию одного израильского историка, Израиль стал «страной, прошлое которого непредсказуемо». Подобные научные встречи помогают разработать единые методологические подходы к изучению истории и современности.

Ведущие круглого стола директор Центра ближневосточных исследований А.В. Федорченко и руководитель отдела Израиля Института востоковедения РАН Т.А. Карасова охарактеризовали основные достижения и проблемы российского и зарубежного израилеведения и обозначили возможные направления совершенствования методологических основ исследований в данной области.

В своем докладе «Развенчание мифов или разрушение государства: методологическая дискуссия в израильском обществоведении» Т.В. Носенко рассмотрела основные идейные течения в израильской общественной науке. Неблагополучные стороны израильской действительности вызывают в академической среде стремление по-новому осмыслить пройденный государством путь, подвергнуть критической оценке идеологические установки и базовые культурные ценности, которые на протяжении многих десятилетий являются господствующими ориентирами в изучении истории и социального развития сионистского движения и Государства Израиль. Напряженная идейная борьба развернулась между представителями неоконсервативного течения израильской общественной мысли и сторонниками неокритического или леволиберального направления.

И.Д. Звягельская в своем докладе «Отношения между Израилем и Ираном» уделила особое внимание причинам перехода от былого партнерства к жесткой конфронтации между двумя странами. Сегодня эта конфронтация в значительной степени определяет характер международных отношений в ближневосточном регионе. Были рассмотрены возможные варианты сценариев дальнейшего развития, дана критическая оценка сложившихся в мире стереотипов израильской и иранской «угроз».

А.В. Крылов в докладе «Интерпретации последствий арабо-израильской войны 1967 года» подчеркнул, что чем дальше «шестидневная война» 1967 года уходит в историю, тем больше появляется публикаций, в том числе и на русском языке, искажающих или попросту фальсифицирующих, события недавнего пошлого. Тем не менее, далеко не все аспекты конфликта, давно перешагнувшего через региональные рамки, раскрыты и освещены на подлинно научном уровне. Доступная в СМИ и на полках книжных магазинов информация чаще всего имеет пропагандистский характер и дает одностороннее и тенденциозное представление об основных проблемах, которые были порождены этой войной: границы, беженцы, статус Иерусалима и израильские поселения на оккупированных арабских территориях. Тематика «шестидневной войны» стала для большинства западных политологических центров питательной средой. В ней генерируются аргументы для пересмотра и ревизии известных международно-правовых документов, направленных на решение спорных вопросов для всех сторон, втянутых в конфликт. Докладчик отметил, что Россия, имевшая довольно сильную школу изучения многомерного арабо-израильского конфликта, объективно сдает в последнее время свои позиции на этом направлении. Работы опытных специалистов выходят малыми тиражами и редко доходят до читательской аудитории, в то время как рынок в буквальном смысле наводняется околонаучной и запрограммированной на исполнение вполне определенного политического заказа литературой. Очевидно, что тематика, связанная со значением последствий войны 1967 года не утратила своей научной и политической актуальности для отечественного востоковедения, и Ближний Восток — это не тот регион, о котором мы должны получать рафинированную информацию из чужих рук.

Затем состоялось обсуждение рассмотренных проблем, ряд вопросов вызвал оживленную дискуссию. По завершению дискуссии было признано целесообразным внести определенные изменения в формат подобных встреч: привлекать к участию большее количество российских и зарубежных исследователей, профессоров и преподавателей, студентов и аспирантов.

Центр ближневосточных исследований


222
Распечатать страницу

Фотогалереи