Исследование политических режимов: опыт демократии

02.06.10

Исследование политических режимов: опыт демократии

Исследование политических режимов: опыт демократии

20 — 21 мая в МГИМО-Университете состоялся семинар, организованный Институтом демократии и сотрудничества (г. Нью-Йорк, США). В его работе приняли участие ведущие американские, европейские и российские исследователи-политологи. В их числе — Адам Пшеворский, Иан Шапиро, Джон Данн, Хосе Мария Мараваль, Джон Фэрджон, Паскуале Паскино, Стивен Холмс, Андраник Мигранян, Андрей Мельвиль, Михаил Ильин, Алексей Воскресенский, Татьяна Алексеева, Борис Макаренко, Валерий Соловей, Михаил Миронюк и другие.

Московский семинар, тема которого была обозначена как «Исследование политических режимов: опыт демократии», стал продолжением встреч, состоявшихся ранее в Нью-Йорке. Как и предыдущие, он был отмечен живым и продуктивным обсуждением ключевых проблем теории и практики демократии и увенчается, как надеются организаторы проекта, подготовкой коллективной монографии.

В ходе работы двух секций «Выборы в политическом контексте» и «Выборы: практические аспекты» прозвучала точка зрения о том, что теория демократии несвободна от некритического восприятия и абсолютизации опыта функционирования политических институтов демократии. Иначе говоря, в определенных контекстах институт выборов может работать «против» стабильности демократии. Впрочем, Адам Пшеворский заметил, что это утверждение нуждается в систематической эмпирической проверке. Было также высказано мнение, что главное назначение института выборов — «наводить страх» на избранных представителей и сдерживать их от «плохих» действий.

Остротой отличалось также дискуссия, развернувшаяся во время работы секции «Демократия в России» (при том, что она проходила в русле, предложенном А. Пшеворским).

Отдельного внимания заслуживает секция «Предпосылки для становления демократии». Следует отметить, что значительную часть времени обсуждались как раз предпосылки становления новых недемократий в результате трансформационных процессов 1990–2000-х гг.

В свою очередь дискуссия по теме «Демократии незападного типа» заставляет сделать вывод, что традиционные взгляды на «неадекватность» демократических институтов западного типа не вполне оправданны. Имея зачастую «незападное» наполнение, они способны менять контекст, в котором «приживаются» (хотя с добавлением «когда и если»).

В целом же прошедшее мероприятие стало совершенно уникальным по содержанию и формату, обозначив острые и дискуссионные вопросы, анализ которых является важным направлением современных политологических исследований международного уровня.

Михаил МИРОНЮК,
доцент кафедры сравнительной политологии


155
Распечатать страницу