Андрей Байков: «Создание Факультета управления и политики — своевременный и прогрессивный шаг»

10.06.17
Абитуриентам

Андрей Байков: «Создание Факультета управления и политики — своевременный и прогрессивный шаг»

Андрей Байков: «Создание Факультета управления и политики — своевременный и прогрессивный шаг»

Проректор МГИМО по магистерским и международным программам — об интегративных трендах, перезагрузке подготовки управленцев и свежем ветерке, который гуляет на одном из этажей здания на Вернадского.

MJ: Какой, на ваш взгляд, смысл в объединении двух факультетов и создании нового — Факультета управления и политики?

Я лично вижу в этом попытку добавить диалектики в научную атмосферу обоих факультетов. Сейчас принято говорить о двух параллельных процессах научного развития. В фундаментальных, прежде всего точных и естественных, науках продолжается дифференциация научных областей. Там налицо все более дробная специализация исследователей. В прикладных же науках, предназначение которых — в воздействии на социальную среду человека с целью ее улучшения и управление ею в интересах общества, набирает темп противоположная тенденция — к интеграции, к собиранию подотраслей в междисциплинарные кластеры. Это касается прежде всего университетской науки, а внутри нее — социально-гуманитарного блока.

На мой взгляд, именно в русле вот этого последнего, интегративного, тренда задумано и реализуется крайне своевременное объединение в МГИМО двух факультетов — политологии и государственного управления. Понятно, что специальные исследования проводились, проводятся и будут проводиться преимущественно обособленно — по разным кафедрам и даже зачастую внутри кафедр. Это не всегда оправданно, но в известном смысле неизбежно. Наука — ярмарка тщеславия, и успех в ней довольно часто достигается через первенство в преимущественной разработке узкой проблематики.

MJ: С наукой понятно, а учебный процесс? Там какие законы? И как реформирование факультетов вписывается в их логику?

Учебный процесс подчинен совершенно другим законам. Мы должны давать студенту широкую панораму, указывать на смычки со смежными сферами, объяснять, как получаемое образование вписывается в более широкое полотно современных реалий. Такова логика, но есть здесь и своя диалектика — противостоящих друг другу тенденций: универсализации учебно-научных дисциплин и программ подготовки, с одной стороны, и дальнейшей специализации фундаментальной науки — с другой, строится механизм приращения научного знания. И профессору для прорывных научных допущений и теорий часто бывает достаточно необычной постановки вопроса в обсуждении проблемы, которая часто возникает как раз во время общения с разнодисциплинарными аудиториями студентов. Их разные подходы и призмы восприятия реальности бывают достаточными для того, чтобы возникла нетривиальная идея.

MJ: Почему вы назвали слияние ФГУ и ФП крайне своевременным?

На мой взгляд, это важный шаг в процессе затянувшегося перехода от парадигмы освоения теоретического аппарата современной политической науки, по своему происхождению в основном западной, к востребованной российским обществом прикладной системе подготовки по публичным процессам и связям.

Все материалы абитуриенту 2017

MGIMO Journal


2051
Распечатать страницу