Рефлексивный детерминизм: методология анализа нелинейного социального развития

докторская диссертация

Соискатель: Орланов Георгий Борисович

Научный консультант — д.филос.н., профессор Кравченко Сергей Александрович, заведующий кафедрой социологии

Шифр специальности: 22.00.01 — Теория, методология и история социологии

Диссертационный совет Д 209.002.04 (социологические науки)

диссертация (дата размещения 16.06.16)

автореферат

отзыв научного консультанта

Оппоненты:

  • 1-й официальный оппонент — Голенкова Зинаида Тихоновна, доктор философский наук, профессор, руководитель Научно-образовательного центра, руководитель Центра исследования социальной структуры и социального расслоения, руководитель отдела социальной структуры Института социологии РАН
  • 2-й официальный оппонент — Василенко Людмила Алескандровна, доктор социологических наук, профессор, профессор кафедры организационного проектирования систем управления ИГСУ РАНХиГС
  • 3-й официальный оппонент — Барков Сергей Александрович, доктор социологических наук, доцент, заведующий кафедрой социологии организаций и менеджмента социологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова

Ведущая организация — Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов»

Диссертация принята к защите 27 июня 2016 года (протокол №12)
Защита состоится 28 октября 2016 года в 13:00.

Адрес для отзывов:119454, Москва, проспект Вернадского, 76.
Замечания и предложения по диссертации можно направлять по адресу sociol7@yandex.ru
Справки по телефону: +7(495)434-94-26

Отзывы на диссертацию и автореферат, поступившие в диссертационный совет:

Сведения о результатах публичной защиты диссертации в диссертационном совете

На заседании 28 октября 2016 г. диссертационный совет Д 209.002.04 (социологические науки) при МГИМО МИД России принял решение присудить Г.Б.Орланову ученую степень доктора социологических наук.

При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве 16 человек, из них 6 докторов наук по специальности 22.00.01, участвовавших в заседании, из 22 человек, входящих в состав совета, проголосовали: «за» присуждение ученой степени — 16, «против» присуждения ученой степени — 0, недействительных бюллетеней — 1.