Представитель МГИМО при прокуратуре Российской Федерации

27 апреля 2010

Представитель МГИМО при прокуратуре Российской Федерации

Представитель МГИМО при прокуратуре Российской Федерации

Состоялось заседание Научно-консультативного совета Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, посвященное рассмотрению проблемы модернизации досудебных форм уголовного судопроизводства, а также практике применения отдельных норм уголовно-процессуального законодательства.

В заседании Научно-консультативного совета активное участие приняли представители МГИМО-Университета: его постоянные члены- заведующий кафедрой уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Международно-правового факультета, доктор юридических наук, профессор А.С. Подшибякин, Судья Верховного Суда России, доктор юридических наук, профессор В.В. Дорошков.

До начала заседания Председатель Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации А.И. Бастрыкин проинформировал его участников о включении в состав совета новых постоянных членов, одним из которых стал доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО-Университета А.Г. Волеводз.

Научно-консультативный совет обсудил проблемные вопросы, связанные с практикой применения положения части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующей порядок продления срока предварительного расследования уголовного дела, в случае его возвращения прокурором следователю в порядке ст.221 УПК РФ, для проведения дополнительного следствия или осуществления иных процессуальных действий. Представители следственных органов поделились собственной практикой применения данной нормы и трудностями, которые возникают в связи с разной трактовкой правоприменителями определений Конституционного суда во взаимосвязи с нормами УПК РФ в части определения руководителя следственного органа, который должен устанавливать срок следствия, после возвращения дела прокурором, а также возможности неоднократного использования этих полномочий. Участники совета высказали различные точки зрения. Предлагалось дополнить ч.6 ст. 162 УПК РФ положением о том, что решение об установлении срока следствия по уголовному делу, возвращенному прокурором, принимается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Выступая в ходе обсуждения проблемы, доктор юридических наук профессор А.Г. Волеводз. обратил внимание на необходимость всестороннего учета нормы международного права о недопустимости промедления при осуществлении уголовного судопроизводства и соблюдении прав его участников на рассмотрение дела судом без неоправданных задержек.

По результатам состоявшегося обсуждения рекомендовано обобщить имеющуюся судебную практику, проанализировать как эти проблемы решаются в других следственных органах, а также запросить разъяснения Верховного и Конституционного судов России по рассмотренной проблеме.

Кроме того, участники заседания обсудили одно из важнейших направлений реформирования сферы уголовного судопроизводства, связанное с модернизацией форм досудебного производства в современных условиях. Учитывая специфику российского уголовного процесса, выступающие проанализировали особенности упрощенной формы досудебного судопроизводства, высказав предложения о перспективах использования данного института в России, а также рекомендации по его восстановлению в отечественном праве и практике.

Более детально данные вопросы будут прорабатываться членами Научно-консультативного совета Следственного комитета в рамках рабочих групп.

Председатель Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации А.И. Бастрыкин дал высокую оценку состоявшемуся обсуждению и предложенным рекомендациям.

Кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики


Распечатать страницу