Специалисты обсуждают урегулирование социальных проблем на международных конференциях

19 сентября 2011

Специалисты обсуждают урегулирование социальных проблем на международных конференциях

Специалисты обсуждают урегулирование социальных проблем на международных конференциях

В Женеве c 7 по 10 сентября прошла десятая конференция глобального масштаба, организованная Европейской социологической ассоциацией. Ученые со всего мира собрались, чтобы обсудить острые проблемы современного мира, в частности социальные отношения в турбулентное время (Social relations in turbulent times).

В настоящее время наблюдается углубление социального неравенства, налицо — экономический и социальный кризис. Каждый день мы слышим о новых межэтнических конфликтах, об увеличивающемся разрыве между богатыми и бедными, о восстаниях и других социальных конфликтах. Кажется, что таких ситуаций становится все больше и больше, а значит, проблема растет как снежный ком. Поэтому такие мероприятия необходимы для выявления общественных тенденций и нахождения возможных путей выхода из кризиса.

В Женевской конференции принимали участие такие «звезды» социологии, как Майкл Буровой — президент Всемирной социологической ассоциации, а также Джон Урри. Он рассуждал о влиянии климатических и экономических изменений на жизнь общества и на поведение человека.

В мероприятии приняли участие и преподаватели МГИМО. В частности, кафедра социологии в составе четырех профессоров: С.А. Кравченко, И.Г. Каргиной, А.В. Носковой и А.В. Семеновой представили свои доклады.

С.А. Кравченко подготовил работу «For the new type of sociological imagination adequate to the turbulent times», где предложил концепцию нелинейного и гуманистического социологического воображения. Теория отражает увеличивающуюся скорость и сложность социальной динамики, взаимозависимость человека, отражает парадоксы и потрясения социума. В другом своем докладе «The formation of the network human capital under the conditions of turbulence» он утверждает, что нужно пересмотреть подходы к человеческому капиталу, который меняется со временем, приобретая определенные турбулентные характеристики. Так, например, социальное неравенство становится нормой для общества, границы морали весьма текучи, появляются новые типы рационализации, в связи с ускорением темпов жизни.

И.Г. Каргина, доцент кафедры социологии выступила на тему «The myths about the role of religion in Russian society: to the issue on how to measure religiosity», где затронула проблему несоответствия официальной статистики уровня религиозности в России и того, что есть на самом деле. Так 60 процентов опрошенных респондентов в России утверждают, что они религиозны, но только 7 процентов регулярно посещают церковь. Согласно работе, становится ясно, что усиливающееся влияние церкви на общественную жизнь россиян -всего лишь миф. В своем исследовании И.Г. Каргина пытается понять какую роль играет религия в современном российском обществе.

В свою очередь, А.В. Семенова, доцент кафедры социологии презентовала доклад «The problems of ethnic tolerance in Russian press». Она исследовала историю иммиграции 90х годов прошлого века и пришла к выводу, что российское население боится и недолюбливает мигрантов. Согласно социологическим исследованиям многие россияне убеждены, что выходцы из стран бывших союзных республик — потенциальные преступники, безработные люди, живущие за чертой бедности. Мигрантофобия очень удобна для привлечения электората на выборах. СМИ играет немаловажную роль в раздувании проблемы, например, представляя социальные и политические конфликты как межэтнические, в итоге у народа создается впечатление, что все проблемы в стране от мигрантов. Средства массовой информации умело манипулируют общественным мнением, показывая лишь негативные стороны пребывания людей из других стран в России. Это как раз на руку политикам, которые обещают решить проблему нелегальных мигрантов в стране.

В рамках прошедшей конференции у нас состоялся разговор с А.В. Носковой, профессором кафедры социологии, начальником отдела мониторинга социальной сферы и изучения социальных проблем Академического института социальных исследований РГСУ. Антонина Вячеславовна уже много лет участвует во всероссийских научных исследованиях. На конференции она выступила с двумя докладами: «Отношение к эмигрантам в России» и «Проблема семьи и демографии в России».

В своем первом докладе А.В. Носкова задалась вопросом, почему уровень толерантности в России так низок. Катализатором нового всплеска исследований в этой области стали недавние события на Манежной площади, когда многотысячная толпа устроила беспорядки у стен Кремля, скандируя: «Россия для русских!». Обострение межнациональной розни естественно неслучайно. Недовольство накапливалось долгое время, и вследствие этого произошел взрыв. В нашей стране регулярно возникают конфликты на национальной почве. Европейское социологическое исследование выявило, что русские опережают европейские страны по уровню неприязни к приезжим. Для сравнения средний балл толерантности в Европе — 5,1. В России этот показатель гораздо ниже — 3,4.

Что же формирует такое отношение россиян к мигрантам? Во-первых, число иммигрантов в нашей стране уже превышает все допустимые нормы, следовательно, возникают этнические конфликты, обмен культурами происходит плохо и образуются отдельные враждебные группы по национальностям.

Во-вторых, в последнее время социокультурная дистанция между коренными жителями и мигрантами увеличивается. То есть социальные и культурные особенности приезжающих этногрупп далеки от местного населения.

Однако не ко всем мигрантам россияне относятся негативно. К примеру, молдаване прекрасно адаптируются в стране и в столице, большинство молдаван — легальные иммигранты. Несмотря на проблемы, возникающие при переезде в Россию, мигранты больше выигрывают, в итоге. Многим удается существенно повысить доходы, поддержать семью, позволить себе покупать дорогостоящие вещи. Причина столь успешного интегрирования молдаван в российскую среду достаточно проста: наши культуры очень близки. Мы принимаем молдаван за «своих», тем более молдавские мигранты хорошо знают русский язык.

Кроме того, главным фактором, определяющим ситуацию с иммигрантами, является система государственной политики в этой области. Конечно, в ней происходят сбои. Например, большое число мигрантов пребывают в России нелегально, однако государство не может устранить эту проблему.

Например, всем известна ситуация с Черкизовским рынком, который существовал долгое время, и все чиновники были в курсе ситуации. Данная торговая площадка вмещала в себя тысячи нелегальных мигрантов, живших в условиях полнейшей антисанитарии и серьезной трудовой эксплуатации. Не сразу государственный аппарат отреагировал на назревшую проблему.

В своей второй работе Антонина Вячеславовна выявила противоречия между современными типами демографического поведения и их установками на семью и брак россиян. Выяснилось, что из-за низкой рождаемости российское общество антисемейно, хотя семья остается важнейшим социальным институтом. Россияне убеждены, что вступать в брак нужно обязательно, крепкая семья — залог устойчивости, определенности. Однако тут возникает противоречие с другим известным фактом — Россия находится на первых позициях по статистике разводов. А.В. Носкова обозначила несколько причин такого парадокса: цивилизационное развитие, дуализм семейно-демографических ситуаций, историко-культурная особенность России.

Примечательно, что одновременно с Женевской конференцией проходил международный форум в Ярославле. Тема форума была схожей — «Современное государство в эпоху социального многообразия». В связи с разделением современных обществ по культурным, этническим, конфессиональным, экономическим признакам, изменяются традиционные социальные группы и взаимоотношения между ними, возникают и активно проявляются новые формы, поэтому проведение такого мероприятия имело первостепенное значение.

На конференции выступил Президент РФ Дмитрий Медведев. Он отметил, что государство не должно быть линейным, а должно быть многообразным и гибким. Более того, государство должно иметь разветвленную систему общения с различными социальными слоями и с самыми маленькими социальными группами. Дмитрий Медведев упомянул и болевые точки российского общества, включая этнические проблемы.

В Ярославле также обсуждалась эффективность предпринимаемых мер для снижения нелегальной миграции, этнического разобщения, сепаратизма и фундаментализма. Участники обсудили стратегии экономического развития, управления кризисами и конфликтами. Одним из приоритетных направлений форума стало обсуждение глобальной безопасности и локальных конфликтов. В частности обсуждалась проблема «замороженных конфликтов», чреватых опасными последствиями.

Таким образом, мировое сообщество ясно видит негативные последствия промедления в решении этих вопросов и ищет пути выхода из сложившейся ситуации. Затрудняет оптимальное разрешение конфликтов и политические противоречия стран. Остается надеяться, что ученые, политики и обычные граждане смогут объединиться для совместного регулирования социальных проблем и отношений.

Татьяна МАКАРОВА,
студентка 2 курса факультета МЖ


Распечатать страницу