Судебные недели Клуба сравнительного правоведения продолжаются в новом формате

26 октября 2011

Судебные недели Клуба сравнительного правоведения продолжаются в новом формате

Судебные недели Клуба сравнительного правоведения продолжаются в новом формате

Учебный год едва начался, а Клуб сравнительного правоведения МГИМО (КСП) уже предлагает студентам Международно-правового факультета принять участие в новом уникальном проекте «Court Studies».

Его участники становятся слушателями реальных судебных заседаний, в ходе которых они получают бесценную возможность увидеть своими глазами, как право применяется на практике при разрешении конкретных споров.

За прошедший месяц в рамах модуля «Черёмушки» (о модуле «МКАС» читайте здесь) было организовано четыре посещения Черемушкинского районного суда г. Москвы: члены КСП успели побывать на 25 гражданских и 3 уголовных процессах. После каждого заседания они делились впечатлениями друг с другом, обсуждали и сравнивали рассмотренные дела и искали альтернативные пути их решения.

28 сентября особое внимание будущих юристов привлекло разбирательство по делу о защите прав потребителей. Гражданин приобрел автомобиль у российской компании — дилера иностранного производителя. В процессе использования транспортного средства обнаружился дефект рулевой рейки. Покупатель после безуспешных переговоров с продавцом обратился в суд с требованием либо замены автомобиля на новый, либо полного возмещения его стоимости с возвратом товара продавцу в соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Для более подробного изучения дефекта суд определил провести экспертизу, а студенты смогли познакомиться с процедурой ее назначения.

Интересно также, что юридическое лицо, выступившее продавцом в договоре купли-продажи автомобиля, на момент рассмотрения дела уже было ликвидировано. Его процессуальным правопреемником стало иностранное юридическое лицо — производитель автомобилей. К удовольствию студентов Международно-правового факультета перед судом встал вопрос о применимом праве. Дилер заключал договор с покупателем, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, а значит сделка была подчинена российскому праву, что и признал суд.

В этот же день членам КСП удалось побывать на двух уголовных процессах. Обвиняемым в разбое по одному из дел был гражданин Таджикистана, не знавший русского языка и не имевший постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Студентам удалось не только посмотреть на работу переводчиков в уголовном процессе, но и на процедуру заключения обвиняемого под стражу (ведь основной санкцией по ч.1 ст.162 УК РФ является лишение свободы на срок до 8 лет). С участвовавшими в этом процессе переводчиками удалось поговорить после заседания: они рассказали студентам, что специалистов со знанием таджикского, узбекского и киргизского языков сейчас очень мало, а процессов с участием их носителей проходит масса (см., например, дело о выдаче гражданина Таджикистана, рассмотренное Верховным Судом РФ).

Другой процесс был связан с применением насилия в отношении представителя власти. По версии обвинения, злостный должник не желал возвращать долг и начал угрожать возбудившему в его отношении исполнительное производство судебному приставу и членам его семьи. В ходе судебного заседания особое внимание было обращено на тот факт, что состав преступления по применению насилия в отношении представителя власти имеется лишь тогда, когда такое насилие связано с исполнением им своих полномочий, вот почему суд так тщательно пытался выяснить мотивы поведения должника.

Следующее посещение суда состоялось 5 октября. Самым интересным, по мнению студентов, оказался спор по взысканию задолженности из кредитного договора. Истец — представитель банка — четко и профессионально изложил свою позицию, но, похоже, даже он не был готов к последовавшему выступлению ответчика: молодой человек рассказал суду о том, что у него украли паспорт, когда он помогал бабушке в метро (позже этот паспорт оказался в его почтовом ящике); затем он напомнил суду про то, что он женат, у него трое детей, его родители — пенсионеры; указал он и на то, что приютил двух бездомных собак. Речь ответчика тронула всех присутствовавших, но поскольку суду не было предоставлено никаких разумных доказательств, дающих основание не исполнять свои договорные обязательства, решение было вынесено отнюдь не в пользу ответчика.

Затем прошло еще несколько процессов, связанных с кредитными договорами, защитой прав потребителей и возмещением морального ущерба. В конце дня каждый студент мог свободно процитировать ст.819 ГК РФ (кредитный договор), рассказать о том, что делать и куда обращаться в случае покупки неисправного товара и как правильно произвести и обосновать расчеты по компенсации морального вреда.

12 октября в проекте «Court Studies» приняла участие новая группа студентов Международно-правового факультета. Примечательно, что судьи и другие работники суда, уже знавшие о данном проекте и лично знакомые с некоторыми его участниками, были рады отвечать на их вопросы, по возможности комментируя каждое дело.

В этот день члены КСП впервые столкнулись со спором, связанным с ценными бумагами. В ходе процесса они обновили свои знания о векселе и познакомились со сложным правовым регулированием такого вида займа. Сложилось впечатление, что стороны по делу настолько запутались в его материалах и своих требованиях, что были вынуждены заново разбираться в поданном иске. В результате дело было передано на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Посещение Черемушкинского районного суда 19 октября стало, пожалуй, самым результативным. Члены КСП успели побывать на 11 заседаниях по гражданским делам, причем все они были совершенно разными: о взыскании задолженности; об установлении факта проживания в г. Москва; о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении своих трудовых обязанностей; о выделении супружеской доли из наследственной массы и т. д., что лишний раз позволило студентам расширить свой кругозор.

Также в этот день члены КСП впервые на своем опыте стали свидетелями того, как прокурор в гражданском процессе поддержал доводы ответчика — физического лица, иск против которого был подан государственным органом. Для всех это стало приятной неожиданностью: хотя прокурор вправе выступать в суде в защиту прав, свобод и интересов граждан и в защиту публичных интересов, первое часто отступает на второй план, поскольку публичные интересы, отстаиваемые прокурором, так часто совпадают с государственными.

В заключение, хотелось бы отметить, что стороны весьма позитивно реагировали на присутствие студентов нашего Университета в судебных заседаниях, интересовались их мнением и охотно делились собственным опытом — а именно опыт юриста-практика так часто нужен тому, кто еще только учится.

Все участники проекта «Court Studies» пришли к выводу, что посещение судов является чрезвычайно полезным для студентов-юристов. Неважно, в какой области юриспруденции мы будем работать в будущем — станем ли корпоративными юристами или прокурорами, следователями или судьями — в любом случае мы должны обладать аналитическим умом, высокими моральными качествами и ориентироваться во всех отраслях права: ведь от работы юриста зачастую зависит судьба многих людей.

Юлия АЛЕЙНИК, студентка 2 курса факультета МП,
Глеб КОКИН, студент 4 курса факультета МП,
Елена ПАВЛОВА, студентка 2 курса факультета МП,
Клуб сравнительного правоведения




Распечатать страницу