Круглый стол «Советские и российские послы в Ливии о кризисе в этой стране»

7 ноября 2011

Круглый стол «Советские и российские послы в Ливии о кризисе в этой стране»

Круглый стол «Советские и российские послы в Ливии о кризисе в этой стране»

2 ноября редакция журнала «Международная жизнь» и Институт международных исследований МГИМО провели круглый стол «Советские и российские послы в Ливии о кризисе в этой стране». В этом новом для журнала формате дискуссии приняли участие известные дипломаты — послы СССР и России в Ливии, сотрудники ИМИ МГИМО, представители МИД России.

Модератором дискуссии выступил главный редактор журнала «Международная жизнь» А.Г. Оганесян, который предложил участникам обсудить причины и ход ливийского кризиса, предложить свои сценарии возможного развития ситуации в этой стране, а также оценить влияние так называемой «арабской весны» на систему международных отношений.

Первым слово взял ветеран советской и российской дипломатической службы, председатель Совета Ассоциации Российских дипломатов П.С. Акопов, который был Чрезвычайным и Полномочным Послом СССР в Ливии в 1986–1991 годах. Он напомнил, что во времена СССР советских послов тщательно инструктировали в отношении задач, стоящих перед ними в стране пребывания. Так, в самом начале его посольской деятельности в Ливии у П.С. Акопова была подробная беседа с А.А. Громыко, в ходе которой председатель Президиума Верховного Совета СССР сделал акцент на необходимости развития военно-технического сотрудничества с Ливией, а также подчеркнул важность установления доверительных отношений с руководителем страны М. Каддафи. Именно в четких указаниях и инструкциях, которые давались советским послам, П.С. Акопов видит залог успешных и беспроигрышных действий как советской, так и современной российской дипломатии.

Директор Центра партнерства цивилизаций ИМИ МГИМО, Чрезвычайный и Полномочный Посол В.В. Попов, который также являлся послом России в Ливии в 1991–1993 годах, отметил, что Ливия имеет для России стратегическое значение: это одна из богатейших стран мира с точки зрения энергоресурсов. По мнению В.В. Попова, именно этот фактор и является основной причиной войны. Посол привел цитату из журнала «Монд дипломатик»: «Ливия — это реванш НАТО за Тунис и Египет», и добавил, что для дальнейшего прогнозирования ситуации вокруг этой страны важно понять позицию на предстоящих выборах и после них оппонентов нынешнего президента Франции Н. Саркози в отношении т.н. «Ливийского досье».

Ведущий научный сотрудник Центра арабских исследований Института востоковедения РАН А.Б. Подцероб, возглавлявший российское диппредставительство в Ливии с 1993 по 1996 годы, предполагает, что наиболее опасный сценарий для будущего Ливии — приход к власти исламистов и превращение Ливии во второй Афганистан. Наиболее же благоприятным он считает «иракский» сценарий, когда дальнейшие события будут происходить под прикрытием «фасадной демократии». В таком случае ливийское руководство будет заинтересовано в налаживании устойчивых отношений с Россией, чтобы сбалансировать влияние стран Запада на Ливию. По мнению посла, принятие Советом Безопасности ООН резолюций №№1970 и 1973 создали прецедент для вмешательства не только в Ливию, но и во внутренние дела любых государств мира.

Сходного мнения придерживается и ведущий научный сотрудник Центра евро-атлантической безопасности ИМИ МГИМО Е.Р. Воронин. Он полагает, что база для действий по вмешательству НАТО во внутренние дела государств была исподволь подготовлена еще в Итоговом документе Всемирного саммита ООН 2005 года, конкретно в пп. №138 и №139. События в Ливии подтверждают, что для стран Запада международное право ровным счетом ничего не значит. Е.Р. Воронин подчеркнул, что ливийская операция НАТО — первый пример действия натовской стратегической концепции, принятой на Лиссабонском саммите в 2010 году.

По мнению главного советника Департамента Ближнего Востока и Северной Африки (ДБВСА) МИД России В.В. Чамова, возглавлявшего Роспосольство в Ливии в 2008-2011 гг., режим Каддафи ко времени начала гражданского конфликта в стране практически изжил себя. На его взгляд, одной из ошибок руководства Ливии было перенесение столицы из Бенгази в Триполи. Исламисты всегда выступали в оппозиции к М. Каддафи, который стремился создать единую нацию, преодолев межплеменные различия. В Тунисе это получилось, в Ливии же — нет. Наиболее неприятный для всего мирового сообщества, но возможный вариант ливийского будущего — сомалийский вариант, размышляет В.В. Чамов.

Сотрудник отдела Ливии и Туниса ДБВСА МИД России М.З. Ражбадинов подчеркнул, что центральная роль в кризисном и посткризисном урегулировании в Ливии должна принадлежать ООН.

Главный редактор журнала «Международная жизнь» А.Г. Оганесян обратил внимание присутствующих на причины, побудившие западные страны начать операцию по устранению Каддафи от власти. По его мнению, вопрос сводился к противодействию политики Каддафи по осуществлению ряда шагов, направленных на подрыв позиций МВФ в Африке, возможному созданию более демократической, региональной африканской финансовой организации, идей по вытеснению доллара из части нефтяной и африканской торговли за счет создания т.н. «золотого динара». Возможно, в основе западной политики лежали чисто экономические соображения.

Подводя итоги круглого стола, можно сказать, что состоявшаяся дискуссия была крайне полезной и интересной. Однако пока рано говорить о выработке четкой стратегии относительно ливийского кризиса. Поиск наиболее выгодных для России внешнеполитических позиций по ливийской проблематике будет продолжен.

Портал МГИМО
по материалам
журнала «Международная жизнь»


Распечатать страницу