«Библиотека криминалиста. Научный журнал» №1–2012

9 августа 2012

«Библиотека криминалиста. Научный журнал» №1–2012

«Библиотека криминалиста. Научный журнал» №1–2012

Вышел из печати и поступил к читателям первый в текущем году номер периодического юридического издания — «Библиотека криминалиста. Научный журнал».

Традиционно новый номер журнала нацелен на публичное освещение широкого комплекса проблем юридических наук антикриминального цикла, результатов новых актуальных исследований в этой сфере, имеющих важное значение для развития юридической науки, законодательства и правоприменительной практики.

С учетом этого принципиального положения сформирован №1–2012 издания.

Заглавная рубрика номера — «Уголовное право» — открывается проблемной статьей докторов юридических наук профессора кафедры криминологии Московского университета МВД России М.М. Бабаева и профессора кафедры уголовного права Российской академии правосудия Ю.Е. Пудовочкина «Принципы уголовного права и основания его устойчивого развития». Авторы отмечают, что эволюция уголовного права всегда следовала эволюции общества и государства, в той или иной мере последовательно отражала смену ведущих политико-правовых идей, создавала механизмы и средства, наиболее адекватные насущным практическим задачам борьбы с преступностью. Рассматривая в этом отношении современные правовые процессы, авторы обосновывают необходимость рассмотрения вопроса о новой уголовно-правовой теории, разработка которой потребует вклада широкого круга специалистов. При этом определяющее значение будет иметь обсуждение корректировки и уточнения принципов уголовного права, что является необходимым условием подготовки новой уголовно-правовой и уголовно-политической концепции, которая будет способна стать основой дальнейшего устойчивого развития уголовного права. Само устойчивое развитие уголовного права, как обосновывают авторы, должно быть определено как процесс, в рамках которого происходящие в настоящее время его (права) изменения (трансформации, реформы), продиктованные истинным или же ложным стремлением совершенствовать закон и практику его применения, не вступают в противоречие с самой природой и социальным предназначением этого института и не могут, таким образом, привести в будущем к последствиям, исключающим или существенно затрудняющим эффективное использование уголовно-правовых норм для решения задач, связанных с адекватным реагированием государства на совершаемые преступления.

В статье «Предмет и метод уголовно-правового регулирования: психо-логические аспекты» доцент кафедры уголовного права Оренбургского государственного аграрного университета, кандидат юридических наук И. А. Петин обращает внимание на то, что современное состояние действующего уголовного законодательства характеризует отсутствие его системности, обоснованности и, как следствие, эффективности. Это является закономерным следствием отсутствия фактической ориентации теории уголовного права и соответствующего законодательства на диалектический подход к исследованию преступления и его субъекта. В результате в предмете уголовно-правового регулирования не находят должного внимания причины и условия совершённого преступления, а метод уголовно-правовых запретов противоречит психологическим закономерностям поведения, вследствие чего в процессе правоприменительной деятельности создаются основания для достижения целей, противоположных официально провозглашённым. По мнению автора, это требует внесения ряда принципиальных дополнений и изменений в действующий уголовный закон. Эти изменения создадут высокий потенциал к нормализации отношений в законодательной и правоприменительной сфере, восстанавливая равновесие индивида, гармонию в обществе и мире в целом. Тем самым появятся основания для реального достижения целей и задач уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Статья доцента кафедры теории и истории государства и права Кубанского государственного аграрного университета, кандидата юридических наук Е. В. Епифановой «Актуальные вопросы, связанные с трактовкой общественной опасности как признака преступления» посвящена рассмотрению вопроса, который в практике применения уголовного закона до сих пор не привел к однозначному пониманию свойств характера и степени общественной опасности деяния.

В статье главного научного сотрудника научно-исследовательского центра по исследованию проблем экономической безопасности, противодействию коррупции и обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите ВНИИ МВД России, доктора юридических наук, профессора, В. Д. Ларичева «Проблемы установления объектов преступлений экономической направленности» анализируются родовой, видовой, непосредственный и дополнительный объекты преступлений экономической направленности, показывается их несогласованность в ряде случаев, даются предложения по их совершенствованию.

Профессор кафедры уголовного права и криминологии Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского, доктор юридических наук, доцент Т. В. Непомнящая в статье «Мера уголовного наказания: понятие, признаки, свойства», опираясь на философское понятие меры, выделяет признаки меры уголовного наказания, формулирует её определение, раскрывает свойства.

В статье «К вопросу о назначении вида принудительных мер медицинского характера в судебной практике», профессор кафедры уголовного права НОУ ВПО «Институт управления», доктор юридических наук, доктор медицинских наук, профессор Б. А. Спасенников рассматривает ряд дискуссионных вопросов, возникших в теории и практике, касающихся оснований для применения принудительных мер медицинского характера и их вида.

В статье доцента кафедры уголовного права Вологодского государственного педагогического университета, кандидата юридических наук Попаденко Е.В. «Поиск альтернативных средств разрешения уголовно-правовых конфликтов как направление российской уголовной политики» рассматриваются тенденции развития российского уголовного законодательства в области освобождения от уголовной ответственности. Данные тенденции рассматриваются автором в свете гуманизации уголовной политики.

Адъюнкт ВНИИ МВД Российской Федерации, начальник следственного управления УМВД России по г. Кирову С. В. Смолин в заключительной статье рубрики «Вопросы разграничения заведомо ложного доноса, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения, и провокации взятки или коммерческого подкупа (теоретико-прикладной анализ)» рассматривает проблему конкуренции и правильного применения уголовно-правовых норм, содержащихся в ст. 304 УК и ч. 3 ст. 306 УК, вызванную, в первую очередь, сходством построения данных составов преступлений и существенными недостатками конструкции данных норм. Автором предлагается устранить имеющуюся коллизию в применении ст. 304 и ч. 3 ст. 306 УК РФ путем внесения изменений в диспозицию статьи, предусматривающей ответственность за заведомо ложный донос: включения в понятие доноса не только ложного сообщения о факте преступления, но и действий, заключающихся в инсценировке совершения преступления. Это также позволит криминализовать деяния, заключающиеся в инсценировке преступлений, которые не являются собственно доносом в понимании этого термина.

Рубрику «Уголовный процесс» открывает статья заведующей кафедрой уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета, доктора юридических наук, профессора В. А. Лазаревой «Проблемы понимания и применения нового закона об апелляции». В ней анализируются положения Федерального закона N 433-ФЗ от 29 декабря 2010 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», дающего сторонам уголовного судопроизводства право на полноценное повторное судебное разбирательство всех дел в порядке апелляции. Автор обосновывает вывод о необходимости до полного вступления закона в действие уточнить все его неясные, нечеткие и ошибочные формулировки, а также широко обсудить в профессиональном сообществе концептуальные основы российской апелляции.

Статья профессора кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО(У) МИД России, доктора юридических наук А. В. Гриненко «Гуманизация уголовно-процессуального законодательства: социальные причины и правовые последствия» посвящена исследованию соотношения социальных причин и правовых последствий гуманизации уголовно-процессуального законодательства. Исследованы проблемы обеспечения прав несовершеннолетних, а также лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства. Наличие у обвиняемого права на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не должно ущемлять иные принадлежащие ему процессуальные права, в частности, право на прекращение в отношении данного лица уголовного дела. Также исследованы проблемы, возникающие при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета, доктор юридических наук А. А. Тарасов в статье «О транспарентности российского правосудия» рассматривает проблему использования в современной специальной литературе термина «транспарентность» применительно к правосудию, толкование этого термина и место понятия «транспарентность» в категориальном аппарате науки уголовно-процессуального права. В контексте транспарентности правосудия рассматривается проблема следственной и служебной тайны в российском досудебном производстве по уголовным делам. В статье предложено авторское определение транспарентности правосудия и даны комментарии по поводу отдельных элементов ее содержания.

В статье «Проблема выбора меры пресечения, избираемой на досудебном производстве по уголовному делу» доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России О. В. Химичева и кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Тверского филиала Московского гуманитарно-экономического института Ю. Б. Плоткина рассматривают положения уголовно-процессуального закона, призванные ограничить применение заключения под стражу в качестве меры пресечения. Авторами также анализируются проблемы, возникающие при применении альтернативных заключению под стражу мер пресечения — домашнего ареста и залога.

Статья кандидата юридических наук, заведующей кафедрой уголовно-правовых дисциплин Мордовского гуманитарного института Н. А. Курмаевой «Формы использования специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве по делам с участием несовершеннолетних» посвящена рассмотрению форм использования специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве по делам с участием несовершеннолетних. Определяются задачи судебно-психологической экспертизы, назначаемой по указанной категории дел. Значительное внимание уделяется изучению вопроса о процессуальном статусе психолога и о его роли в расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел с участием несовершеннолетних. Автором достаточно подробно исследуются и другие формы использования специальных психологических знаний. Обосновывается вывод о том, что возможна преемственность различных форм использования специальных психологических знаний в уголовном процессе. Лицо, обладающее специальными психологическими знаниями, может выступать в роли эксперта, специалиста или консультанта. Психолог необходим при производстве предварительного расследования и судебном рассмотрении каждого уголовного дела с участием несовершеннолетних и малолетних лиц. В целях наиболее эффективного осуществления правосудия по уголовным делам с участием несовершеннолетних предлагается создать Службу судебных психологов для несовершеннолетних при Министерстве юстиции РФ.

Предметом статьи «Ходатайство защитника о назначении предварительного слушания: проблемы практики и законодательного регулирования» доцента кафедры уголовного права, криминалистики и криминологии юридического факультета Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева, кандидата юридических наук, доцента А. В. Шигурова являются актуальные проблемы, связанные с подачей защитником ходатайств о назначении предварительного слушания в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.

В статье руководителя отдела международного сотрудничества управления международно-правового сотрудничества Следственного комитета Российской Федерации П. А. Литвишко «Проведение проверок сообщений о преступлениях и производство следственных действий на территории зарубежных представительств государств» анализируются мало изученные отечественной юридической наукой проблемы производства процессуальных действий на территории зарубежных представительств государств и в жилище их сотрудников по материалам проверок и уголовным делам о совершенных там преступлениях. Исследуются пределы осуществления представляемым государством уголовно-процессуальной юрисдикции на данной территории на всех стадиях досудебного производства в свете норм международного права и внутригосударственного законодательства иностранных государств, при этом формулируется принцип максимальной ограниченности и достаточности выполняемых процессуальных действий и принимаемых процессуальных решений. На основе исследования предлагается внесение ряда дополнений в уголовно-процессуальный закон.

Заведующая кафедрой уголовного процесса юридического факультета Кубанского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент О. В. Гладышева и профессор той же кафедры, доктор юридических наук, профессор В. А. Семенцов в статье «О формировании теории обеспечения законных интересов личности в уголовном судопроизводстве» отмечают, что развитие науки невозможно без теоретических основ, позволяющих получать знания целенаправленно, систематично и комплексно. Разработка теории дает возможность обобщать уже имеющиеся знания, определять перспективные направления дальнейших научных поисков. Назрела необходимость в определении теоретических основ для одного из наиболее значимых и приоритетных направлений современной науки уголовного процесса — обеспечения законных интересов личности. В статье представлено авторское видение закономерностей формирования теории обеспечения законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.

Рубрика «Криминалистика» открывается проблемной статьей заведующего кафедрой криминалистики Воронежского государственного университета, доктора юридических наук, профессора О. Я. Баева «Криминалисты и процессуалисты: соседи по коммунальной квартире или игроки одной команды?». В ней рассматривается проблема соотношения наук криминалистики и уголовного процесса. Обосновывается положение о том, что они представляют собой открытую динамическую систему, теоретически обслуживающую единый сложной объект — уголовное судопроизводство. Автор аргументированно доказывает, что «граница» между ними проходит не в различии изучаемых закономерностей, которым подчиняется эта область жизнедеятельности общества и государства, а в целях их изучения каждой из названных наук.

В статье доктора права, доцента, присяжного адвоката Коллегии присяжных адвокатов Латвии В. Н. Тереховича и доцента кафедры уголовно-правовых наук Латвийского университета, доктора права, доцента Э. В. Ниманде «Логика структуры и содержания теории криминалистики» с позиции основ организации современного уголовного правоприменения и основ формально-логической систематизации научного знания рассмотрены проблемные аспекты формирования теории о процессе расследования преступных деяний.

Статья доцента, заведующего кафедрой уголовного права, криминалистики и криминологии юридического факультета Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева, доктора юридических наук Н. А. Подольного «Некоторые проблемы расследования коррупционных преступлений» анализирует практику расследования коррупционных преступлений. В статье выявляются причины совершаемых ошибок, обращается внимание на то, что их основной причиной является слабое взаимодействие следователей с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Акцентируется внимание на значении оперативно-розыскной деятельности для расследования названного вида преступлений. На основе этого предлагаются рекомендации по совершенствованию существующих методик расследования этих преступлений.

Кандидат юридических наук, научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института МВД России А. А. Лебедева в статье «Расследование фактов незаконного захвата в собственность имущества юридических лиц» освещает вопросы расследования фактов незаконного захвата в собственность имущества юридических лиц на первоначальном этапе расследования. Автором отмечено, что ключевым моментом в расследовании указанных выше общественно опасных деяний является возбуждение уголовного дела, а также предложена классификация исходных следственных ситуаций.

В рубрике «Сравнительное правоведение» опубликована статья доктора права, адвоката Адвокатского бюро ЛАЛИВ (Цюрих), преподавателя кафедры уголовного права Университета Люцерна (Швейцария) «Регулирование, практика и тенденции обмена информацией при налоговых расследованиях по праву Швейцарской Конфедерации». В статье рассматриваются последние изменения в законодательстве и политике, проводимой Швейцарской Конфедерацией по вопросам обмена информацией при налоговых расследованиях. Особое внимание уделено новой редакции Соглашения об избежании двойного налогообложения между Швейцарией и Россией, проекту швейцарского Федерального закона об оказании административной помощи в налоговых вопросах, а также освещается практика обмена информацией в рамках налоговых расследований на примере дела Федеральных налоговых служб США против банка UBS.

Открывая рубрику «Международное уголовное право и правосудие» статьей «Первые акты ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него», заведующий кафедрой международного права юридического факультета Российского университета дружбы народов, профессор, доктор юридических наук А. Х. Абашидзе и аспирант той же кафедры Т. Г. Дадуани рассматривают и анализируют первые акты, принятые в рамках ООН, касающиеся преследования и наказания за преступление геноцида (резолюция ГА ООН 96 (I) и Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г.). Выявляются как общие положения, так и различия по отражению ключевых подходов по преследованию за это международное преступление. Показано, что разработанное международным сообществом определение преступления геноцида полностью соответствует приоритетам как ООН, так и современного правозащитного движения.

Современная обстановка, характеризующаяся процессами либерализации, глобализации, сокращения военных потенциалов, привела к быстрому увеличению числа частных военных и охранных предприятий (ЧВОП). В связи с этим возник вопрос о законности их деятельности с точки зрения международного права. В статье профессора кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО(У) МИД России, доктора юридических наук А. Г. Волеводз"Международно-правовое регулирование деятельности частных военных и охранных предприятий (ЧВОП): современный этап международного правотворчества» рассматриваются текущее состояние и перспективы международно-правового регулирования индустрии ЧВОП, роль и место России и государств-членов СНГ в его формировании.

Статья кандидата юридических наук, преподавателя кафедры уголовного права Военного университета Я. Н. Ермоловича «Влияние норм международного права на военно-уголовное законодательство Российской Федерации» посвящена проблеме влияния международного и международного уголовного права на российское военно-уголовное законодательство. Автор приходит к выводу о том, что нормы международного права послужили основной для создания ряда составов воинских преступлений против законов и обычаев войны, а позднее и ряда составов преступлений против мира и безопасности человечества, выступая в качестве источника уголовного права. Кроме того, в современном российском уголовном праве существует ряд правовых норм, происхождение и существование которых обусловлено международным правом. К ним относятся институты действия уголовного закона в отношении военнослужащих, уголовной ответственности военнопленных, ответственности командиров и начальников, а также институт обстоятельств, исключающих преступность деяния (предписание закона, военная необходимость).

В статье ассистента кафедры конституционного права и прав человека юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета И. С. Лысова «Практика применения института совместных преступных действий в праве Чрезвычайных палат в судах Камбоджи для преследования за преступления, совершённые в период Демократической Кампучии» показано, что институт совместных преступных действий (СПД) в современном международном уголовном праве имеет репутацию «оружия массового поражения». Он используется для привлечения к ответственности лиц, против которых у международных судов не имеется прямых улик. Однако в последнее время наметилась тенденция к изменению практики его применения. Эта тенденция и рассмотрена в статье на базе решений Чрезвычайных палат в судах Камбоджи для преследования за преступления, совершённые в период Демократической Кампучии.

Рубрика «Криминология» открывается статьей «Виоленсология и криминовиоленсология». Ее авторы — главный научный сотрудник НИИ РПА Минюста России, доктор юридических наук, профессор О. В. Старков и заместитель руководителя аппарата-начальник правового управления аппарата Правительства Рязанской области, кандидат юридических наук, доцент А. В. Тюменев — приводят обоснование специфики криминовиоленсологии — учения о насильственной преступности и преступном поведении, их закономерностях, причинах и условиях, типах, профилактике и иных формах воздействия на них, криминовиоленсологических параметрах. Авторы рассматривают и обосновывают предмет, объект, систему, методологию криминовиоленсологии.

Статья кандидата юридических наук, доцента, докторанта ВНИИ МВД Российской Федерации А. А. Смирнова «Роль и место средств массовой информации в механизме детерминации противоправного поведения» представляет читателям результаты исследования основных научных подходов к выявлению роли и места средств массовой информации в механизме детерминации противоправного поведения в контексте развития информационного общества. Обосновывается вывод о том, что одним из элементов в структуре комплексного механизма детерминации противоправного поведения является негативное влияние масс-медиа, которые вступают в сложные и противоречивые взаимодействия с другими его элементами. Недооценка его значимости в условиях развития информационного общества является большой ошибкой, а комплексная междисциплинарная научная разработка данной проблемы выступает необходимым условием выработки эффективной стратегии профилактики правонарушений в XXI веке.

В рубрике «Методология юридической науки» опубликована статья «Пределы допустимости использования естественно научных знаний в юриспруденции» профессора кафедры уголовного права Российской академии правосудия, доктора юридических наук, профессора А. А. Арямова. Автор ставит проблему допустимости естественно научных знаний в гуманитарных науках, в общем, и в риск менеджменте, в частности. В процессе поиска ответов на поставленные вопросы осуществляется экскурс в современные научные исследования в области математики и биологии. На суд читателей предложен ряд рекомендаций в сфере применения достижений естественных наук в гуманитарном пространстве.

Доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Бурятского государственного университета, заведующий лабораторией сравнительного правоведения в странах АТР Центра стратегических востоковедческих исследований БГУ Ю. П. Гармаев в статье «Принцип состязательности и необходимость реформы дидактики в юридических ВУЗах России» обращается к одной из причин не высокого уровня прикладной составляющей получаемого юридического образования в России, недостаточного внимания практических работников к научной и учебной литературе. По мнению автора, не только будущие, но и многие действующие юристы в России не усваивают идеологию реального состязательного процесса. А в нем, как правило, господствует не одна -единственная — так называемая объективная правовая позиция, а еще три вполне законных, но часто отличных от нее: обвинительная позиция, защитительная позиция и позиция суда. В связи с этим предлагается пересмотреть традиционные подходы в научной деятельности, дополнить общепринятые методы обучения в юридических вузах и учреждениях повышения квалификации.

С этого номера в журнале открыта новая рубрика «Юридическая наука — практике». Профессор кафедры конституционного и административного права Санкт-Петербургского филиала Национального исследовательского университета — Высшей школы экономики, доктор юридических наук, профессор А. А. Эксархопуло предоставил для опубликования в ней «Заключение специалиста по уголовному делу, рассмотренному Таганским районным судом г. Москвы, в отношении Макарова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. „б“ ст. 132 УК РФ». Это дело получило широкий общественный резонанс и неоднозначные оценки в обществе и правоохранительном сообществе, в силу чего заключение, подготовленное видным отечественным ученым, представляет безусловный интерес для широких кругов юридической научной общественности и правоприменителей-практиков.

Завершает номер статья доктора юридических наук, профессора, заслуженного работника высшей школы Российской Федерации, профессора кафедры уголовного права и криминологии, директора центра дополнительного и профессионального образования Юридической школы Дальневосточного федерального университета Л. И. Романовой «Преступность и уголовное право в эпоху глобализации: к итогам Международного форума в Пекине», опубликованная в рубрике «Конференции». В статье представлена хроника деятельности Международных форумов «Преступность и уголовное право в эпоху глобализации» и основных итогов третьего Международного форума с повесткой дня «Глобальное положение терроризма и контрмеры в эпоху глобализации», проходившего в Пекине с 31 октября по 2 ноября 2011 года. Автор дает краткий информационный обзор деятельности пленарных сессий и круглых столов, а также резолюции Форума.

* * *

Представляя очередной номер нового юридического издания, приглашаем читателей и авторов к сотрудничеству.

Читатели могут приобрести вышедшие в свет номера журнала непосредственно в издательстве «Юрлитинформ» (г. Москва, ул. Волхонка, 6) или заказав его в издательстве по электронной почте post@urlit.ru .

Подписка на журнал может быть осуществлена во всех отделениях почтовой связи Российской Федерации по Объединенному каталогу «Пресса России» (подписной индекс 42129) или по каталогу Агентства «Роспечать» (подписной индекс 83300). Подписаться на журнал без почтовых наценок можно, воспользовавшись индивидуальной подпиской непосредственно в редакции журнала, почтой (отправив заявку на почтовый адрес издательства (119019, г. Москва, а/я 153) или электронной почтой (post@urlit.ru).

Редакция научного издания «Библиотека криминалиста. Научный журнал» готова принять к публикации авторские произведения (научные статьи, информационные сообщения, обзоры литературы и научных конференций, рецензии и т. п.) при соблюдении основных требований, предусмотренных Правилами предоставления рукописей авторами, размещенными ниже.

Правила представления авторами рукописей в научное издание «Библиотека криминалиста. Научный журнал»

1. К публикации принимаются только материалы, соответствующие профилю научного периодического издания, т. е. только материалы юридической тематики по отраслям права и наук антикриминального цикла или непосредственно связанные с ними.

2. К публикации принимаются произведения, ранее не издававшиеся и не предназначенные к одновременной публикации в других изданиях. Они должны быть выполнены на высоком научном уровне и содержать результаты исследований по соответствующей проблематике, иметь научную и практическую значимость.

3. Произведения студентов, аспирантов и соискателей принимаются к публикации при наличии письменной рекомендации научного руководителя или соответствующей кафедры.

4. Рукописи представляются в редакцию в электронном виде (по адресу электронной почты: post@urlit.ru) либо в письменной форме с приложением электронного варианта на компакт-диске или ином носителе. Электронные версии рукописей подлежат представлению в формате MS Word (*.doc или *.docx). В наименовании файла должна быть указана фамилия автора или первого из соавторов (например, «Петров.doc»).

5. Объем публикаций: для авторов, имеющих ученые степени, — до 1 п.л. (40000 знаков, включая пробелы и библиографические сноски); для аспирантов и соискателей — до 0,5 п.л. (20000 знаков включая пробелы и библиографические сноски). В случае представления материала, большего по объему, чем предусмотрено настоящими Правилами, редакция оставляет за собой право сократить его или возвратить автору для сокращения.

6. Структурно текст рукописи должен включать на первой странице — фамилию, имя, отчество автора на русском языке, название материала на русском языке, аннотацию (резюме) материала на русском языке объемом до 800 знаков с пробелами (15 строк), ключевые слова (до 10 слов), далее основной текст. После основного текста должны быть размещены: фамилия, имя, отчество автора на английском языке, название материала на английском языке, перевод аннотации (Summary) на английском языке, ключевые слова (до 10 слов) на английском языке, а также пристатейный библиографический список, включающий пронумерованный перечень источников, в формате, предусмотренном действующим ГОСТом (ГОСТ Р 7.0.5–2008). Он строится в алфавитном порядке (сначала издания на русском языке, затем — на иностранных); в пристатейный библиографический список следует включать только научные статьи, монографии и т. п. публикации; нормативные правовые акты и иные правовые документы включению в пристатейный библиографический список не подлежат, а включаются в постраничные ссылки и примечания.

7. Оформление рукописи должно соответствовать следующим требованиям: разметка страницы (поля): левое — 3 см, правое- 1,5 см, верхнее и нижнее — по 2 см; шрифт — Times New Roman; размер — основной текст и пристатейный библиографический список — 14 пт, резюме и ключевые слова на русском и английском языках 12 пт, постраничные ссылки и примечания — 12 пт; интервалы — в тексте — 1,5, в ссылках и примечаниях — 1; абзацный отступ в основном тексте и аннотациях — 1,25 см, в ссылках и примечаниях — 0; нумерация страниц — внизу от центра. Расстановка переносов — автоматическая. Форматирование текста — по ширине листа.

8. Постраничные ссылки, примечания помещаются постранично, со сквозной нумерацией и оформляются в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5–2008 «Библиографическая ссылка».

9. Для связи постраничных ссылок и примечаний с текстом произведения используется знак сноски; для связи пристатейного библиографического списка с текстом произведения используют знак отсылки, которую приводят в виде цифр (порядковых номеров и страниц источника, с разделением этих сведений запятой). Отсылки в тексте документа заключают в квадратные скобки. Например: [10, с. 81], где «10» -порядковый номер источника в пристатейном библиографическом списке, а «с. 81» — номер его страницы. Если автор ссылается на источник в целом, то в квадратных скобках указывается только его порядковый номер в пристатейном библиографическом списке.

10. При необходимости в текст статьи можно включить иллюстрации (черно-белые рисунки, таблицы) и формулы. Нумерация рисунков, таблиц и формул сквозная, арабскими цифрами. На все таблицы, рисунки и формулы в тексте обязательно наличие ссылок. Рисунки (т. е. схемы, карты, снимки, фотографии) должны быть четкими, контрастными. Рисунки вставляются в текст Word в необходимом по смыслу месте с подрисуночными подписями (номер и заголовок рисунка), выровненными по центру. Каждый рисунок должен быть представлен также в виде отдельного графического файла (*.jpg; разрешение — не менее 250 dpi (точек)) и/или виде качественной (пригодной для сканирования) копии. При оформлении таблиц заголовки и подзаголовки граф указывают в единственном числе, размещают, как правило, параллельно строкам таблицы. При необходимости допускается перпендикулярное расположение заголовков граф. Таблицу помещают под текстом, в котором впервые дана ссылка на нее, или, в зависимости от ее размера, на следующей странице, а при необходимости — в приложении к тексту.

11. К электронной версии рукописи отдельным файлом следует представлять заполненную анкету автора. Сведения, содержащиеся в анкете, необходимы для опубликования в журнале и для связи сотрудников редакции с вами (контактные данные, за исключением адреса электронной почты, опубликованию не подлежат). Анкету заполняют все авторы публикации.

12. Представляя текст произведения для публикации в журнале и анкету, автор гарантирует правильность всех сведений о себе, отсутствие плагиата и других форм неправомерного заимствования в рукописи, надлежащее оформление всех заимствований текста, таблиц, схем, иллюстраций. Авторам рекомендуется перед отправкой в журнал тщательно проверять общую орфографию материалов, правильность написания соответствующих юридических терминов и оформления текста работы и ссылок.

13. Представленные произведения в обязательном порядке рецензируются членами редакционного совета и редакционной коллегии журнала в соответствии с профилем представленной работы и (или) привлеченными редакцией учеными или специалистами. В течение 40 (сорока) рабочих дней с момента поступления рукописи в редакцию автор статьи уведомляется о принятом по ней решении (о принятии к публикации, об отказе в опубликовании или о необходимости авторской доработки).

14. Плата за публикацию статей не взимается. Гонорар авторам не выплачивается. Автор получает один бесплатный экземпляр журнала по почте при условии указания им в анкете своего почтового адреса. В этом случае экземпляр будет направлен почтой (кроме г. Москвы).

15. Одно из требований ВАК — включение издания в систему Российского индекса научного цитирования, что подразумевает размещение предоставленных материалов опубликованных статей в открытом доступе в сети Интернет. Направляя материалы в редакцию журнала, автор заведомо соглашается на размещение своих материалов в открытом доступе в сети Интернет.

16. Авторы передают редакции исключительное право на использование произведения следующими способами: воспроизведение статьи (право на воспроизведение); распространение статьи любым способом (право на распространение). Представление материала, поступившего в адрес редакции, является конклюдентным действием, направленным на возникновение соответствующих прав и обязанностей. Согласие автора на опубликование материала на указанных условиях, а также на размещение его в электронной версии журнала предполагается. Редакция оставляет за собой право размещать материалы и статьи журнала в электронных правовых журналах и иных электронных базах данных.

17. В случае нарушения требований настоящих Правил материал может быть возвращен автору на доработку. Рукописи, направленные авторам на доработку, подлежат возврату в редакцию в рекомендованный срок. О внесенных изменениях автор должен сообщить в прилагаемом к рукописи письме.

18. При несоблюдении автором требований настоящих Правил редакция вправе отказаться публиковать представленный автором материал с указанием на причины такого отказа

Александр ВОЛЕВОДЗ,
viperson.ru


Распечатать страницу