Круглый стол «Меняющееся восприятие угроз в ЕС и НАТО и интересы России»

5 апреля 2013

Круглый стол «Меняющееся восприятие угроз в ЕС и НАТО и интересы России»

Круглый стол «Меняющееся восприятие угроз в ЕС и НАТО и интересы России»

2 апреля Информационный центр международной безопасности (ИЦМБ) в сотрудничестве с кафедрой европейской интеграции МГИМО и Молодежным отделением РАПН провел круглый стол «Меняющееся восприятие угроз в ЕС и НАТО и интересы России».

Целью мероприятия было сравнение трактовок угроз безопасности, анализ и прогноз динамики подходов к борьбе с этими угрозами. Доклады были подготовлены победителями прошлогоднего конкурса эссе, организованного ИЦМБ при поддержке Информационного бюро НАТО в Москве. Модератором дискуссии выступила студентка 1 курса магистратуры «Зарубежное регионоведение» Лидия Жирнова. С приветствием участникам в качестве почетного президента МО РАПН выступил заместитель декана Факультета политологии МГИМО Игорь Окунев.

В докладе «Отношения Россия-НАТО-ЕС в контексте урегулирования сирийского кризиса: общность целей, разность подходов» студент 5 курса Исторического факультета МГУ Дмитрий Новиков предложил прекрасно структурированную, по замечанию большинства экспертов, классификацию политического мировоззрения России, ЕС и США на разных уровнях. На примере сирийского кризиса была отработана трехуровневая матрица анализа восприятия угроз: глобального, регионального и национального. Автор отметил, что, несмотря на сходство конечных целей (урегулирование конфликта), ценностно-идеологические подходы России и западных стран отличаются как в понимании угроз, так и в предлагаемых способах урегулирования.

Учитывая неодинаковую важность сирийских угроз для как трех партнеров, так и внутри НАТО (например, крайняя опасность сирийского кризиса для Турции) и, следовательно, наличие разных групп интересов внутри ЕС и внутри НАТО, подход некоторых стран более близок к российской позиции. Используя эту модель, докладчик выделил сценарии развития событий и изменения восприятия угроз акторами. Согласно прогнозу, вмешательство в конфликт в нынешних условиях маловероятно, поскольку пока конфликт остается, в основном, в границах Сирии, а значит, представляет небольшую угрозу основным интересам стран. Это открывает путь для урегулирования конфликта на российских условиях.

Эксперты дали ценные комментарии по методике и содержанию исследования. Доцент кафедры мировых политических процессов Юлия Никитина отметила оригинальность предложенной типологии политического мировоззрения стран. Заведующий сектором политических проблем европейской интеграции ИМЭМО РАН Сергей Уткин остановился на применимости термина «многополярный мир», объединяющего множество разных по содержанию концепций миропорядка. Заведующий кафедрой европейской интеграции Николай Кавешников порекомендовал добавить в работу внутриполитический идеал и четче отделить намерения от реальных действий акторов. Доцент Московского гуманитарного университета Юрий Надточей посоветовал расширить горизонт анализа с исключительно сирийской проблематики до ближневосточного региона, который превратился из объекта в субъект мировой политики.

Завязалась дискуссия о гуманитарных интервенциях и «ответственности по защите». Студенты и эксперты начали с обсуждения расхождения между базовыми правами человека, зафиксированными в международных соглашениях, и их трактовкой, эволюцией определений этих ценностей, а закончили дискуссией об архитектуре глобального управления, преимуществах и недостатках деидеологизации мировой политики.

В докладе «Перспективы сотрудничества России с ЕС и НАТО по борьбе с угрозами нелегальной миграции и трансграничной организованной преступности» студент 1 курса магистратуры «Зарубежное регионоведение» Алексей Доманов использовал для прогноза изменения политики безопасности социологические методы и теорию секьюритизации. Автор предположил, что вследствие роста обеспокоенности граждан России, государств ЕС и НАТО проблемами иммиграции и преступности вскоре возрастет и заинтересованность в борьбе с нелегальной миграцией и трансграничной организованной преступностью.

Был предложен ряд совместных действий партнеров на этапе появления проблемы у границ государств и на этапе возникновения проблем в странах-источниках угроз, выделен ряд препятствий сотрудничеству по борьбе с этими угрозами: например, неполная коммунитаризация иммиграционной политики стран ЕС. В этих условиях наиболее перспективным автор посчитал сотрудничество по данным проблемам между Россией и ЕС в регионах «Восточного партнерства» ЕС и Афганистане.

Сергей Валентинович указал на факторы, не связанные с географией и на миграцию внутри ЕС, а также затронул вопрос применимости теории секьюритизации в этом случае. Юрий Иванович прокомментировал контекст сотрудничества по иммиграционным вопросам в рамках СНГ, которого коснулся докладчик. Комментарии и вопросы аудитории касались препятствий сотрудничеству в данных сферах и соотношения подходов партнеров.

Докладчики поблагодарили экспертов за глубокую критику, которая будет учтена авторами при публикации работ на сайте ИЦМБ. Поскольку времени на все доклады и мнения не хватило, поступило предложение продолжить такие встречи. Так, своими мыслями можно будет поделиться уже 23 апреля на конференции кафедры европейской интеграции.

Алексей ДОМАНОВ,
студент 1 курса магистратуры «Зарубежное регионоведение»


Распечатать страницу