Круглый стол «Коллаборационизм и сопротивление в Европе во время Второй мировой войны»

25 апреля 2013

Круглый стол «Коллаборационизм и сопротивление в Европе во время Второй мировой войны»

Круглый стол «Коллаборационизм и сопротивление в Европе во время Второй мировой войны»

23 апреля в рамках Дней науки в МГИМО прошел круглый стол «Коллаборационизм и сопротивление в Европе во время Второй мировой войны». Мероприятие было организовано Чешским клубом НСО и Историческим клубом «Кассиодор».

В ходе заседания были затронуты проблемы современной историографии, региональных особенностей оккупационных режимов в Европе, этнического фактора в развитии структур сопротивления и коллаборационизма. По окончании мероприятия состоялась живая дискуссия.

В выступлениях Дмитрия Мещерякова (3ФП) и Александра Боброва (2 МО) был представлен анализ коллаборационизма как исторического явления. По мнению исследователей, оправданность коллаборационизма напрямую зависела от качественных характеристик оккупационного режима. Иными словами, при достаточно лояльных оккупационных администрациях он был наилучшим выходом при неспособности стран сопротивляться войскам Германии или ее союзников.

Например, в Дании в 1941–1943 годах коллаборационизм, принятый на государственном уровне, позволил решить проблему занятости и снизил социальную напряженность. Однако оккупационный режим на территории Чехословакии и Югославии установился достаточно жесткий, а потому коллаборационизм и сопротивление в большей степени определялись этническим противостоянием. Применительно к Восточной Европе и Балканам эти факты проанализировали Михаил Лабзин (3 МО) и Денис Круглов (2 МО).

В итоге участники круглого стола пришли к выводу, что коллаборационизм и сопротивление из категорий анализа превращаются в ярлыки, которые усиленно используются современными политиками в выгодных им целях. Тем не менее, существующая российская историографическая традиция, трактующая коллаборационизм как исключительно негативное явление, очевидно, нуждается в некоторой корректировке. Для этого необходимо уточнить данные по материальному положению населения на оккупированных территориях, морально-боевому состоянию «национальных» частей СС и вермахта, мотивам и возможным альтернативам «сотрудничеству с врагом». Кроме того, следует актуализировать некоторые персоналии — «полевых командиров» и идейных вдохновителей как сопротивления, так и коллаборационизма.

Правление НСО МГИМО,
кафедра языков Центральной и Юго-Восточной Европы




Распечатать страницу