Теоретический семинар профессоров кафедры политической экономии МГУ

22 мая 2013

Теоретический семинар профессоров кафедры политической экономии МГУ

21 мая на кафедре экономической теории состоялся научный семинар. Перед преподавателями выступили профессора кафедры политической экономии МГУ Искра Евсеевна Рудакова и Александр Алексеевич Никифоров.

Прежде всего, профессора рассказали о выходе своей совместной книги под названием «Макроэкономическая теория: проблемы, версия, полемика», а после перешли к обсуждению актуальных вопросов современной экономической теории.

В первой части доклада Искра Евсеевна Рудакова сделала обзор существующих подходов, описывающих координацию в экономической теории, среди которых она выделила классический подход, предполагающий регулирование экономики через ценовой механизм и рыночные отношения; кейнсианский подход, предусматривающий государственное регулирование; механизм внутрифирменного управления трансакциями, описанный Р.Коузом и О.Уильямсоном, и подход Э.Остром, описавшей кооперативное поведение и процессы самоорганизации в рамках теории коллективных действий.

В ходе последовавшей дискуссии доцент кафедры экономической теории Н.Шмелева заметила, что с учетом исторического пути развития России, общинных традиций организации хозяйства подход Э.Остром было бы интересно применить и для анализа развития российской экономики. В продолжение своего выступления И.Рудакова отметила, что у России есть свои особенности, однако речь не идет о каком-то третьем пути, поскольку общий вектор развития стран идет в одном направлении. Зато здесь встает другой вопрос: является ли траектория устойчивого развития, к которой стремятся страны разного стартового уровня, единой для всех стран, или же для богатых и бедных стран существуют две разные траектории развития на более низком и более высоком уровне?

Во втором случае для России наиболее актуальной является задача выхода на более высокий уровень развития, характерный для развитых стран. Во второй части доклада профессор А.Никифоров рассмотрел несколько актуальных для макроэкономической теории тем. Начал он с вопроса, возникшего в связи с мировым кризисом 2008 г. — прав ли был Нобелевский лауреат П.Кругман, утверждая, что «кейнсианство остается лучшей из имеющихся экономических теорий о природе рецессий и депрессий»? Или же правда на стороне монетаристов, предлагающих свои меры для выхода из кризиса?

На основе графического анализа А.Никифоров показал, что как кейнсианская модель, так и модель новой классической макроэкономической школы позволяют объяснить кризисные процессы в экономике и специфику кризиса в России, однако в модели новой классической школы оказывается меньше экзогенных факторов. В ходе последовавшей дискуссии доцент кафедры экономической теории М.Козлова задала вопрос, следует ли учитывать институциональные особенности страны, при определении того, рекомендации какой школы больше подходят для вывода страны из кризиса. А доцент кафедры прикладной экономики Е.Бренделева отметила, что именно институциональные факторы могут помешать эффективности проводимых мер, поэтому однозначный вывод о том, какой подход оптимален, все-таки сделать сложно.

Далее Александр Алексеевич Никифоров рассмотрел вопрос о том, можно ли продолжать считать поведение экономических агентов рациональным после выхода книг Дж. Акерлофа и Р.Шиллера «Spiritus Animalis» и Д.Ариели «Поведенческая экономика»?

По его мнению, рано отказываться от традиционного подхода, ведь если поведение отдельного индивида и бывает нерациональным, то репрезентативный индивид все же ведет себя вполне рационального, стремясь к получению максимальной прибыли при минимальных затратах. Не следует, по мнению А.Никифорова, и отказываться от применения математических моделей в экономической теории, хотя излишняя математизация и вызывает ряд нападок в последнее время. Но при этом важно иметь в виду, что в основе любой математической модели должна лежать логичная продуманная идея.

Проблему в развитии экономической теории он видит, скорее, в отсутствии новых крупных теоретических идей в последнее время, после появления идеи о существовании рациональных экономических ожиданий. В основе же нового прорыва в макроэкономической теории мог бы быть новый синтез подходов на основе объединения классической и кейнсианской теории. От классического подхода можно было бы взять идею динамического равновесия, а от кейнсианства — объяснение цикличности развития и концепцию жёстких цен. В качестве примера такого синтеза можно было бы взять двухсекторную модель Г. Мэнкью

После окончания доклада последовало его оживленное обсуждение преподавателями кафедры, которые выразили благодарность И.Рудаковой и А.Никифорову за интересное и содержательное выступление.

Мария КОЗЛОВА,
доцент кафедры экономической теории


Распечатать страницу