Деловая игра «Территориальные споры Восточной Азии»

17 декабря 2013

Деловая игра «Территориальные споры Восточной Азии»

Деловая игра «Территориальные споры Восточной Азии»

6 декабря в МГИМО прошла деловая игра «Территориальные споры Восточной Азии», в которой приняли участие не только наши студенты, но и ребята из МГУ, ВШЭ, МГЛУ, СПБГУ и московской школы №1317. Мероприятие было проведено при поддержке Корейского клуба МГИМО.

В ходе игры моделировалась дискуссия по территориальным спорам Восточной Азии, важность которых трудно переоценить: они оказывают большое влияние на взаимоотношения стран тихоокеанского региона, которые в наши дни играют заметную роль в мировой экономике и политике.

В качестве экспертной группы, оценивающей работу делегаций, выступили старший научный сотрудник ИДВ РАН Константин Асмолов и ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований ИВД РАН Евгений Ким. Каждый из участников также стал экспертом, в задачи которого входило оценить работу всех делегаций по уровню репрезентативности, а также назвать наиболее яркого докладчика.

В модели приняли участие делегации следующих стран: Россия, Республика Корея, Китай, Япония, Вьетнам и Филиппины. Каждая делегация состояла из двух-трех человек.

Основными темами обсуждения стали спор вокруг Сенкаку-Дяоюйдао, проблемы в Южно-Китайском море (Филиппины и Китай), острова Токто (Япония и Корея), Курилы и Иодо.

Студент 3 курса МО Александр Игнатов, выступавший в качестве руководителя модели, объяснил участникам главные правила территориальных споров: «Вы можете обсуждать вопрос, можете заключать неформальные соглашения, но вы не уполномочены принимать конкретные решения о статусе данной территории. Задача — доказать, что спорная территория принадлежит данной стране».

Первым вопросом на повестке дня стал спор вокруг архипелага Сенкаку. Лидер делегации Японии Анна Мелкина отметила, что Япония — одно из немногих государств, провозгласивших в своей конституции отказ от решения внешнеполитических проблем военным путем. Острова Сенкаку, по словам руководителя делегации, принадлежат Японии по праву terra nullius, что является известным принципом международного права. Еще в 1920 году китайский консул Нагасаки прислал письмо правительству Японии, в котором Сенкаку упоминались как непосредственная часть Японской Империи. Также лидер Японии отметила, что острова принадлежат их территории по Сан-Францисскому мирному договору, так как они не были включены в состав Симоносекского договора.

По поводу позиции Китая, оказавшейся несколько агрессивной, филиппинская делегация отметила, что «не нужно объявлять так скоропалительно, что международные договоры нелегитимны и не имеют юридической силы». Китайская делегация настаивала на том, что весь архипелаг принадлежит их территории по таким договорам, как, в частности, акт о капитуляции Японии 1945 года. В дискуссии лидер японской делегации не согласилась с позицией Китая, поскольку Япония заявила о включении островов в свой состав по принципу terra nullius еще в январе 1895 года.

Во время выступления по вопросу Курильских островов российская делегация решительно объявила, что «не признает наличия спора и не готова к компромиссам», напомнив о заявлении от 22 апреля 1960 года, по которому СССР отверг все необоснованные территориальные претензии Японии. Представительница делегации процитировала заявление, сделанное премьер-министром Сигэру Ёсидой 18 октября 1951 года: «Согласно положению, содержавшемуся по Сан-Францисскому договору, Япония отказалась от суверенитета на Курильских островах и острове Сахалин. Следовательно, я думаю, что в отношении того, как с ними поступить, Япония теперь не имеет права вмешиваться».

По словам лидера японской делегации, в силу того, что СССР не подписал Сан-Францисский договор, где сказано, что Курильские острова не принадлежат Японии, но не отмечено, к кому они уходят, данные острова не могут принадлежать России.

На это лидер российской делегации напомнила, что в резолюции Крымской конференции 1945 года, во втором пункте части, А, четко сказано о «восстановлении принадлежащих СССР прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 году, а именно: возвращение Советскому Союзу южной части острова Сахалин и всех прилегающих к ней островов».

Однако японская делегация не отступила и заявила, что в 2004 году президент России В.Путин и министр иностранных дел С.Лавров говорили, что возможно решение данной проблемы по декларации 1956 года, при выполнении Японией определенных условий. «Существует взаимодействие в области культуры, гуманитарной помощи, визиты граждан обеих стран осуществляются в безвизовом режиме. Мы считаем, что необходимо решать данный вопрос в рамках международной конференции и мирными средствами», — призвали участники японской декларации.

«Япония подписала в Вашингтоне антисоветский договор безопасности. И МИД РФ официально признает проблему решенной и не намерен делать каких-либо уступок японской стороне», — строго заявили представители России.

Дальнейшие территориальные споры продолжались в том же жестком тоне. Студенты старались четко и ясно обосновать позиции своих стран и опровергнуть доводы противников. В заключение по результатам опроса лучшей была признана команда Японии под руководством Анны Мелькиной, 3 МО. Лучшим спикером стала Ксения Андрющенко, 3 курс ВШЭ.

Екатерина СЕТЕЙКИНА,
студентка 1 курса факультета МЖ,
Отдел информационного обеспечения
Студенческого союза МГИМО


Распечатать страницу