Ролевая игра на 2 курсе магистратуры

20 января 2014

Ролевая игра на 2 курсе магистратуры

Ролевая игра на 2 курсе магистратуры

В конце декабря все группы магистратуры 2 курса участвовали в ролевой игре, основанной на сюжете фильма «Чужие деньги».

Для того, чтобы все магистранты могли выступить со своим обращением к акционерам и принять участие в обсуждении решения, было создано три подгруппы. Из-за сложностей расписания нам не удалось создать сочетания групп, когда участники незнакомы друг с другом. Поэтому 1 и 2 группы программы «Международный бизнес в нефтегазовой отрасли» «сражались» друг с другом, 2 и 3 группы направления «Международный бизнес» образовали ещё одну подгруппу, в третье подгруппе встретились 1 и 2 группы направления «Менеджмент малых и средних предприятий» и магистранты 1 группы программы «Международный бизнес». Все игры прошли успешно. Следует отметить некоторые выдающиеся выступления: Настя Колодина (Джоргенсон), Широких Надежда (главный бухгалтер компании), Терещенко Елена (ведущая). Ниже приводим отзывы участников ролевой игры.

25 декабря 2013 года состоялась игра по мотивам фильма «Чужие деньги», ставшая своеобразным завершающим этапом пройденного курса английского языка на втором курсе магистратуры Международный Бизнес. Студенты второй и третьей языковых групп объединились для того, чтобы представить свое видение ситуации в компании Wire&Cableи провести собрание акционеров, в ходе которого необходимо было решить, сохранить компанию или же запустить процесс ликвидации.

Роли были заблаговременно распределены между ребятами. Председателем собрания была Терещенко Елена. Она объявила заседание открытым и начались выступления участников. Первым выступил с речью господин Гарфилд в исполнении Магомеда Хусиханова. Он, как и его герой по фильму, был достаточно убедителен, его презентация в какой-то степени была даже немного наглой. Он четко дал понять, что именно за него стоит проголосовать, что других вариантов в принципе быть не может.

Далее выступили акционеры компании. Алина Краутер, главный бухгалтер в компании, выступила с презентацией, в которой продемонстрировала все финансовые показатели, и как человек, знающий, о чем говорит, заверила участников, что дела в компании хуже некуда и что дальше так продолжаться не может. Кстати, в фильме главный бухгалтер в собрании акционеров не участвует, идея включить этот персонаж в игру зародилась в процессе распределения ролей между студентами.

Затем с речами выступили Карина Караогланова, Семен Грачев, Аня Шевчик, Аня Смердина. Все они так или иначе поддерживали господина Гарфилда и приводили свои доводы. Но были и те, кто категорически не соглашались с переспективой проведения процесса ликвидации и поддерживали господина Йоргенсона. Алина Клипак и Юрий Прошин выступили в качестве акционеров, а Николоз Гугушвили был в роли простого рабочего, много лет трудившегося в Wire&Cable.

Присутствовал в аудитории и местный политик в исполнении Татьяны Сергеевой. Все участники хорошо подготовились, приводили весомые аргументы, и очень интересными получились небольшие паузы между выступлениями, в процессе которых стороны задавали друг другу вопросы и на них отвечали. На мой взгляд, никто не ожидал, что все настолько оживленно примутся дискутировать друг с другом.

Господин Йоргенсон, в исполнении Сережи Никонова, по определенным обстоятельствам не смог присутствовать на собрании. (Председатель собрания объявила, что он находится в отъезде). По этой причине господин Йоргенсон выступил с последним словом в режиме он-лайн и таким образом подытожил собрание. После его речи было проведено голосование, в ходе которого с небольшим перевесом все же победил господин Йоргенсон. Было решено, что компания остается с настоящим советом директоров. Стабильность в долгосрочном периоде оказалась важнее денег «здесь и сейчас».

После собрания магистранты еще долго обсуждали, как все прошло, кто как вжился в роль, делились впечатлениями. Все определенно получили огромное удовольствие от игры. Огромное спасибо кафедре английского языка № 4, в частности Хватовой Наталье Ивановне и Козыревой Наталье Витальевне, надеюсь, они тоже остались довольны.

Алина КРАУТЕР,
магистратура 2 курс, «Международный бизнес»

First of all I would like to say thank you for the opportunity to take part in such an interesting project. To tell you the truth I really enjoyed the whole process. The film was great and it was so not only because of the cast but it also turned out to be a good story that helped us to get more into investment, stocks and takeovers. It was not like a normal lesson. We all considered ourselves shareholders, we took this task very seriously and discussed it a lot. This type of work fully coincides with my aspirations when I applied for Masters — I wanted real practice.
I consider this type of work to be highly productive and it is a pity we didn’t have anything similar earlier during our Master course. I think that watching more fabout, for example, Enron both documental and feature would also help students to get into the problem,and what is more important -remember the facts and vocabulary better(as we better remember something we are interested in).
I also suggest inviting more students from other groups and even students from the 4th year (bachelors) to vote as shareholders. On the one hand It will be useful for them and on the other hand it will be more objective when it comes to voting or making this or that decision.
Moreover, the fact that you asked as for a feedback also shows that our opinion is important and valued. The same should be said about a good employer. So, thank you for coordination and fruitful cooperation!

Ekaterina BOZHKO (BACHURINA),
Gr 1International Business

It won’t be an exaggeration to say that this role-play was one of the most interesting events in this semester. I represented a local politician, and was at first in two minds as to who side with. I thought that I‘d rather take a neutral attitude, but on second thoughts I decided to support my group mate — Magomed Khusihanov (Larry Garfield) and to persuade other players to vote for him.

I made that choice as I shared his point of view, his attitude towards the way of running the company. Larry Garfield has more modern and realistic approach than his opponent — Andrew Jorgenson (Sergei Nikonov). The presentation of Mr. Garfield was quite aggressive and uncompromising but still very argumentative.

The position of Andrew Jorgenson wasn’t clear to me from the very beginning. His conservative way of managing the company is no longer relevant for contemporary social, economic and political situation. As for his presentation, I am sorry to say that, actually, there wasn’t any presentation at all and I couldn’t understand either the logic or the essence of his strategy.

As far as the other participants are concerned, I can say that all of them took a hard line and had a very clear cut point of view. However, to my mind, the main criterion for giving their votes was their relationships with each other in real life.

Tatiana SERGEEVA,
Gr 3 International Business


Распечатать страницу

Фотогалереи