Секция «Посткризисный мир: от узкодисциплинарного к холистическому видению»

28 апреля 2014

Секция «Посткризисный мир: от узкодисциплинарного к холистическому видению»

Секция «Посткризисный мир: от узкодисциплинарного к холистическому видению»

В рамках VIII Конвента РАМИ состоялось заседание секции «Посткризисный мир: от узкодисциплинарного к холистическому видению». В работе секции приняли участие 12 докладчиков.

Среди выступающих были как представители высших учебных заведений, так и научно-исследовательских институтов. Некоторые доклады вызвали оживленную дискуссию. В частности, доклад д.э.н. Н.Мамедовой «Перспективы выхода Ирана из экономического кризиса (факторы влияния и прогнозные оценки)», доклад д.э.н. Т.Красовской «Реализация концепции культурных ландшафтов в Российской Арктике как основа экологического перехода», к.и.н. В.Кумпан «Прогностический потенциал цикличности развития системы международных отношений», профессора МГУ С.Кириллова «Влияние климатических изменений на ход экономического развития», д.э.н. А.Акимова «Цивилизации в ХХI веке: демографический рост и ресурсные ограничения», д.э.н. И.Филькевича «Современные подходы к преодолению глобального экономического кризиса» и В.Нагорного «Возможные сценарии обеспечения международной продовольственной безопасности в долгосрочной перспективе».

Наряду с маститыми экспертами, выступили и молодые исследователи: Алексей Фарафонтов («СМИ в 21 веке: свобода слова или социальная ответственность?»), Дмитрий Щелкунов («Посткризисный мир. Новые подходы в образовании как факторы устойчивости международного экономического развития») и Татьяна Ланьшина («Посткризисные проблемы национальных инновационных систем США, Китая и России»).

Подводя итоги работы секции, хотелось бы отметить следующие моменты, которые выявились в ходе дискуссии. Прежде всего, очевидно, что существует некоторый разнобой в понимании содержания терминов, кажущихся давно устоявшихся и не требующих постоянного разъяснения в определенных аудиториях, например, термин «продовольственная безопасность». Как выяснилось в ходе дискуссии, возникшей вокруг выступления В.Нагорного, некоторые исследователи, освещая проблему дефицита продовольствия, голода и недоедания в мире и выдвигая аргументы в пользу принятия превентивных мер на международном уровне, не могут четко определить опасности и риски для международного сообщества в области обеспечения продовольствием мирового сообщества, которые послужили бы весомым аргументом в пользу создания международной системы превентивных мер.

Некоторые подходы к проблеме обеспечения устойчивости развития, освещенные в докладе д.г.н. Т.Красовской, оказались малознакомы участникам конференции. В частности, речь идет о возможности использования моделей взаимодействия с природой коренных народов российского Крайнего Севера для освоения природных ресурсов Арктики в русле устойчивого развития вопросы. В этой связи, участники конференции высказались в поддержку изучения опыта коренных народов с целью использования их опыта и знаний при разработке территориальных программ развития.

Участники конференции проявили большой интерес к попыткам выявить закономерности и построению средне- и долгосрочных прогнозов развития международных отношений, представленных в докладах А.Акимова и В.Кумпан. Этот интерес продиктован стремлением повысить прикладную ценность исследовательской работы ученых-международников. Вместе с тем, как отметили участники конференции, для доведения такого рода исследований до необходимого уровня готовности, нужны значительные ресурсы, которых в большинстве НИИ и университетов просто нет в наличии. В результате, хотя и удается выстроить прогнозы развития международных ситуаций, однако, из-за отсутствия оборудования и других материальных средств, необходимых для проведения комплексного тестирования гипотез и результатов исследования, достоверность таких прогнозов понижается.

Дискуссия по СМИ (доклад А.Фарафонтова) выявила острую необходимость переосмысления роли средств массовой информации в современном обществе. Участники конференции обратили внимание на тот факт, что СМИ представляют собой особый сегмент бизнеса, продукция которого относится к категории общественных благ — информацию, а целью их деятельности — максимизация прибыли. С другой стороны, современные СМИ, благодаря мощнейшим технологиями (телевидению, интернету и т.д.), приобрели способность воздействия на сознание людей, которая намного превосходит способность традиционных институтов общественной социализации (семьи, общины, группы, образовательных учреждений, церкви). Практика свидетельствует о том, что в отсутствии эффективного общественного контроля над деятельностью СМИ, риск политической манипуляции общественным мнением, дестабилизации, социальной девиантности и т.д., чрезвычайно высок. В этой связи, по мнению участников конференции, изучение деятельности СМИ и разработка взвешенных рекомендаций по государственному регулированию этого сегмента бизнеса имеет большое общественное значение.

Лариса КАПИЦА,
профессор кафедры мировой экономики


Распечатать страницу