XVIII международная научная конференция Science Online

4 июня 2014

XVIII международная научная конференция Science Online

XVIII международная научная конференция Science Online

С 22 по 29 мая начальник отдела научного планирования, статистики и учета Управления научной политики М.Харкевич принял участие в Восемнадцатой международной научной конференции «Science Online: электронные информационные ресурсы для науки и образования», организованной Научной электронной библиотекой в Турции.

Science Online — ключевое мероприятие для российских профессионалов, работающих в области информационного обеспечения фундаментальных и прикладных исследований, образования, а также анализа и статистики науки, оценки научно-исследовательской деятельности.

Основными темами прошедшей конференции были презентации проектов «РИНЦ на платформе Web of Science» и «Science Index для издателей»; принципы, методы и индикаторы оценки научной деятельности; базы данных научного цитирования Web of Science, Scopus, РИНЦ и практика их использования для анализа научных организаций, научных сотрудников и научных журналов; опыт стимулирования роста публикационной активности, оценки научной результативности сотрудников и продвижения в рейтингах университетов.

Проект «РИНЦ на платформе Web of Science» справедливо вызывает большой интерес у научной российской общественности. Заключается проект в отборе 1000 лучших отечественных журналов для включения в базу данных Web of Science. В течение 2014–2015 гг. они будут отбираться с учетом наукометрических показателей РИНЦ и экспертизы ученых. Директор Научной электронной библиотеки Г.Еременко выделил следующие критерии отбора журналов: тематическое направление журнала, распределение статей по тематикам, узкопрофильный или мультидисциплинарный; состав редакционной коллегии; периодичность, объем журнала; уровень самоцитирования; средний объем статьи; длина списка цитируемой литературы; авторитетность ссылок; дублирование ссылок из переводных журналов; распределение цитирующих статей по журналам; распределение статей по авторам и организациям; возраст цитируемых публикаций; процент ненаучных статей (реклама и др.).

У научных журналов МГИМО несомненно есть перспективы вхождения в избранную тысячу. Для этого, прежде всего, необходимо актуализировать информацию о журналах в РИНЦ: тематическое направление, состав редакционной коллегии и т. д. по вышеприведенному списку. Кроме того, необходимо вести постоянный мониторинг показателей журналов в РИНЦ и по возможности «привязывать» потерянные цитирования.

Особенно важно для нашего Университета включение «Вестника МГИМО-Университета» в золотую тысячу российских журналов. До 20% статей, публикуемых сотрудниками нашего университета, приходятся именно на этот журнал. Следует отметить, что в «Вестнике МГИМО-Университета» была проведена масштабная работа по подготовке журнала к включению в базу данных Scopus. Создан новый сайт журнала на русском и английском языках www.vestnik.mgimo.ru. Введены международные стандарты оформления метаданных статей (аннотации, списки литературы, информация об авторах), а также международные нормы публикационной этики.

Новостью на конференции стало известие об изменении в РИНЦ принципа подсчета публикаций и цитирований. Теперь статья в оригинальной русской версии журнала и ее перевод в англоязычной версии считаются как одна публикация с суммированием всех цитирований на них; переиздания монографий считаются как одна публикация с суммированием всех цитирований на них; цитирования из оригинальной и переводной версии статьи или переизданий книг не дублируются; повторные цитирования одной и той же публикации в одной статье не учитываются.

В результате показатели научно-публикационной активности авторов РИНЦ могут измениться. В частности, индекс Хирша авторов может как вырасти, так и снизиться.
Научная электронная библиотека и Антиплагиат подписали соглашение о сотрудничестве. Теперь проверка текстов через систему «Антиплагиат» будет проходить с использованием и базы данных РИНЦ.

Опыт стимулирования роста публикационной активности в ведущих университетах свидетельствует, что исключительно материальные инструменты поощрения оказываются малоэффективными без разработки комплексной программы, которая включает: обучение академическому письму (как на английском, так и на русском языках); обучение использованию информационных технологий для поиска научной информации и коммуникации результатов собственных научных исследований, поощрение участия сотрудников в международных конференциях, научного сотрудничества, международного соавторства.

Относительно проблемы оценки научной деятельности ученого или организации участники конференции еще раз подтвердили известный тезис о том, что такая оценка не может опираться исключительно на наукометрические показатели (индекс Хирша и т. д.). Учитывать необходимо также и экспертное мнение. Наукометрия и экспертное мнение неотделимы друг от друга, они снижают недостатки и усиливают взаимные достоинства. Абсолютизация одного из этих двух инструментов неизбежно приводит к искажению конечных оценок и неоптимальным административным решениям.

Максим ХАРКЕВИЧ
Управление научной политики


Распечатать страницу