Международные отношения в Восточной Азии: конфигурация центров силы

20 октября 2014

Международные отношения в Восточной Азии: конфигурация центров силы

Международные отношения в Восточной Азии: конфигурация центров силы

13–14 октября в МГИМО прошел II Международный форум выпускников МГИМО, приуроченный к празднованию 70-летнего юбилея Университета. В рамках мероприятия состоялось заседание секции «Международные отношения в Восточной Азии: конфигурация центров силы», в ходе которой выпускники МГИМО, специалисты по Восточной Азии, обсудили современный баланс сил в регионе и основные тенденции регионального развития.

В работе секции участвовали выпускники Университета, российские и иностранные эксперты, а также студенты магистратуры по направлению «Зарубежное регионоведение», специализирующиеся на изучении стран Азии. Модераторами секции выступили декан Факультета политологии А.Воскресенский и заведующий кафедрой востоковедения, профессор Д.Стрельцов.

А.Воскресенский в своем вводном выступлении поставил вопрос, в достаточной ли степени традиционные подходы к анализу соотношения сил в регионе, в том числе парадигма реализма, объясняют процессы, происходящие в Восточной Азии. Данная тема является важной частью дискуссии о подъеме Восточной Азии и будущем этого региона в рамках мировой системы. Однако наряду с этим, актуальность приобретает также изучение региональных порядков, моделей экономического развития и последствий, которые развитие Азии несет для всего мира. Предметом внимания Д.Стрельцова стали перспективы изменения военно-стратегического баланса сил в регионе, возникновение новой биполярности и важная роль экономической составляющей в определении тенденций развития Восточной Азии.

Сообщение директора Департамента международного права и международных договоров МИД Вьетнама Нгуен Минь Ву было посвящено таким региональным тенденциям, как подъем Китая и активизация его политики, направленной на изменение регионального порядка, реализация Японией стратегии «активного пацифизма», а также обострение территориального спора между Китаем и Японией и стремление США усилить свое присутствие в регионе. Особое внимание он обратил на вклад существующих механизмов сотрудничества в Восточной Азии в поддержание мира и стабильности.

Директор Центра АСЕАН при МГИМО В.Сумский подчеркнул, что динамика ситуации в Восточной Азии сегодня вновь напоминает нам о постулатах школы реализма. В регионе на первый план выходят уже забытые традиционные угрозы и вызовы. Экономическая взаимозависимость, например, такая, как сложилась в отношениях КНР и Японии, уже не может нивелировать возникающие проблемы в двусторонних связях этих стран. Отношения между основными центрами силы в Восточной Азии являются частично отношениями сотрудничества и частично отношениями соперничества, как видно на примере сотрудничества США — КНР. Согласно оценке Сумского, особую важность приобретает проблема сохранения центральной роли АСЕАН в Восточной Азии, что необходимо для поддержания мира и стабильности в регионе в условиях становления полицентричного мирового порядка.

Выступление заведующего кафедрой дипломатии, чрезвычайного и полномочного посла А.Панова затронуло проблему фундаментальной перестройки Восточноазиатской подсистемы как части системы международных отношений. Он сделал акцент на следующих тенденциях: крах международного права, относительное ослабление роли США в мире, подъем Китая и возрождение России. Вместе с тем, Панов обратил внимание на ограниченность влияния и возможностей воздействия России на ситуацию в регионе, что предопределяет необходимость усиления поворота России на Восток.

Риски, существующие в регионе, несмотря на колоссальный и экономический потенциал Восточной Азии, в своем докладе рассмотрел советник посольства Японии в России Оно Кен. Среди них он выделил ракетно-ядерную программу КНДР и активизацию политики КНР при росте военных расходов, транспарентность которых вызывает вопросы у ряда региональных игроков. В этой связи он упоминал призыв Японии к поддержке регионального порядка, основанного на международном праве. По мнению советника, сотрудничество России и Японии способно внести значительный вклад в региональную стабильность и усиление роли Восточноазиатского саммита, который в следующем году будет отмечать свое десятилетие.

Профессор кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО Ю.Дубинин обратил внимание присутствующих на такие элементы сохраняющейся «холодной войны» в регионе, как разделенные государства Корейского полуострова, проблема «двух Китаев» и система двухсторонних альянсов США со странами региона. Он также поставил вопрос о том, насколько в условиях изменяющегося баланса сил в регионе страны Восточной Азии довольны существующим региональным порядком при учете того, что в значительной степени он был навязан им извне. Доцент В.Панова в своем выступлении проанализировала основные принципы внешней политики КНР в Восточной Азии, проблему жизнеспособности существующей архитектуры безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Сообщение профессора кафедры востоковедения Л.Ефимовой было посвящено повышению роли ислама в Азии, его положению в Индонезии и потенциалу исламской угрозы для всего региона. Доцент Е.Колдунова попыталась ответить на вопрос о том, возможен ли более справедливый региональный порядок в Восточной Азии и какими характеристиками он должен обладать. АСЕАН является достойным претендентом на роль одной из движущих сил, способных внести вклад в формирование такого порядка. Однако в своей деятельности Ассоциация сталкивается с объективно существующими ограничениями. Пока неизвестно, сможет ли она, учитывая опыт ЕС, но действуя в совершенно иных исторических и цивилизационных условиях, выработать общерегиональную нормативную политическую культуру, которая могла бы придать региональному порядку большую степень стабильности. По ее оценке, конвергенция подходов стран АСЕАН и России к вопросам обеспечения региональной безопасности могла бы дать шанс на построение более справедливого регионального порядка в Восточной Азии.

Подводя итоги дискуссии, Д.Стрельцов отметил, что роль США в регионе постепенно снижается, а задавать тон экономическому развитию и ситуации в области безопасности будут восходящие державы. Он подчеркнул потенциал, которым в данном плане обладают Китай, Япония и Республика Корея, а также Россия. А.Воскресенский остановился на том, что именно полицентричность несет миру и региону, и насколько версии регионального порядка могут отличаться от версии мирового. Кроме того, все трансформации связаны со стремлением к большей справедливости, равноправию и большей открытости режима социально-политического доступа. В этой связи существует два пути изменения регионального порядка в Восточной Азии: кардинальный слом существующей структуры или эволюционная трансформация. Воскресенский считает, что стремление стран Восточной Азии к последнему сценарию оставляет надежды на установление нового порядка в регионе, который будет более справедливым, равноправным и открытым.

Анна КИРЕЕВА,
преподаватель кафедры востоковедения,
координатор магистратуры «Зарубежное регионоведение»


Распечатать страницу

Фотогалереи