Методы изучения глобального управления

3 октября 2017
РАМИ

Методы изучения глобального управления

Методы изучения глобального управления

29 сентября в рамках XI Конвента Российской ассоциации международных исследований (РАМИ) Российский совет по международным делам (РСМД) провел специальную секцию на тему «Методы изучения глобального управления».

Целью сессии стало обсуждение методологических инструментов и аналитических подходов к изучению глобальных изменений и выработке практико-ориентированных решений по преодолению кризиса глобального управления.

Модератор сессии, заместитель программного директора РСМД Тимур Махмутов обозначил ключевые тенденции нарастающего кризиса во всех сферах жизни общества — от экономики до управления глобальными миграционными потоками — и подчеркнул снижение управляемости на всех уровнях — как на глобальном, так и на региональном и даже на страновом.

С докладами в сессии выступили старший научный сотрудник Института международных исследований Игорь Денисов, менеджер по аналитической работе РСМД, научный сотрудник Центра глобальных проблем Елена Алексеенкова, директор Центра исследований проблем Центральной Азии и Афганистана Андрей Казанцев, профессор кафедры сравнительной политологии Виктор Сергеев, научный сотрудник Центра глобальных проблем Кирилл Петров, а также программный координатор РСМД Владимир Морозов.

В своем выступлении Игорь Денисов сообщил о результатах дискурс-анализа китайского видения современного глобального порядка и своей роли в нем. По его мнению, данный метод является оптимальным и необходимым при исследовании глобальной стратегии Китая, поскольку только с помощью изучения дискурса на национальном языке можно выявить специфику мировоззрения и взглядов на глобальное управление. При этом дискурс-анализ текстов в переводе на английский язык не дает аналогичной глубины анализа и не позволяет улавливать тонкие нюансы китайского мышления.

Елена Алексеенкова в своем докладе представила результаты анализа глобального управления миграционными потоками. В частности, было показано, что, несмотря на почти вековую историю развития глобального управления в сфере миграции (первые попытки предпринимались еще в 1930-х гг. Лигой Наций), неготовность современных государств к принятию больших потоков беженцев и иных типов мигрантов демонстрируют даже наиболее развитые государства мира — страны ЕС и США. Глобальные форумы и конференции на правительственном уровне и даже под эгидой ООН продолжают формулировать многочисленные рекомендации по улучшению миграционной ситуации в мире, несколько десятков лет ведут работу крупнейшие международные организации — МОМ, МОТ и др., — однако национальные правительства по-прежнему не готовы принимать во внимание данные рекомендации. Государства с трудом соглашаются на «связывающие» инициативы и легко поддерживают «не связывающие», они не готовы переносить на наднациональный уровень вопросы, связанные с политически чувствительными аспектами, затрагивающими вопросы национальной идентичности, интересов национального рынка труда и пр.

Виктор Сергеев, Андрей Казанцев и Кирилл Петров представили результаты коллективного исследования по анализу партийно-политической динамики в странах Европы и США. В докладе обсуждались становление и кризис «мейнстрима» как политики управления национальным государством, сформировавшейся на основе симбиоза правых и левых идеологических подходов в демократических странах в период 1990-х — начала 2000-х годов. Однако углубляющийся кризис этой политики к середине 2010-х годов возник по причине отрыва как «правого», так и «левого» крыла сил «мейнстрима» от соответствующих традиционных электоральных групп, а также неспособностью ядра «мейнстрима» справиться с вызовами со стороны альтернативных партий и политических движений, получающих все больший процент голосов на демократических выборах в условиях кризиса «среднего класса». Вероятно, выход «альтернативы» на авансцену национальных государств в скором времени повлияет и на степень управляемости мировым глобальным порядком.

Владимир Морозов представил в ходе сессии результаты анализа современных подходов к прогнозированию в сфере международных отношений. Усложнение динамики международных процессов и потребность в поиске ответов на глобальные вызовы привели к тому, что популярность темы прогнозирования во внутрироссийских и зарубежных общественно-политических дискурсах существенно возросла. Анализ 25 долгосрочных прогнозов российских и зарубежных аналитических центров (включая аналитические подразделения частных компаний, а также международные организации) показал, что большинство исследований (за исключением узкоспециализированных экономических и финансовых прогнозов) не имеют четко прописанной методологии, демонстрируют зависимость от текущей политико-экономической конъюнктуры, а также экспертных мнений и отличаются линейной экстраполяцией текущих трендов. 

РСМД планирует продолжать серию семинаров и круглых столов, посвященных проблеме метода в исследовании международных отношений.

Российский совет по международным делам


Распечатать страницу