Презентация доклада «Союзники России и фронтир в Евразии» в Валдайском клубе

19 июня 2017

Презентация доклада «Союзники России и фронтир в Евразии» в Валдайском клубе

Презентация доклада «Союзники России и фронтир в Евразии» в Валдайском клубе

19 июня в клубе «Валдай» состоялась экспертная дискуссия о тенденциях в сфере военно-политического союзничества, в ходе которой прошла презентация доклада «Союзники России и геополитический фронтир в Евразии», подготовленного доцентом кафедры ПАМП А.А.Сушенцовым и старшим научным сотрудником Центра проблем Кавказа и региональной безопасности Н.Ю.Силаевым.

В дискуссии приняли участие старший научный сотрудник НИУ ВШЭ В.Б.Кашин и старший научный сотрудник Института философии НАН Белоруссии А.Дзермант. Модерировал мероприятие программный директор Фонда клуба «Валдай» Т.В.Бордачев.

В центре дискуссии стоял вопрос о том, насколько эффективно политика России на обширном пограничье с другими центрами силы обеспечивает ее геополитические интересы. По мнению авторов доклада, в первые десятилетия XXI века Россия успешно осваивает новую для себя геополитическую нишу. Она не пытается включить в свой состав или в жесткую сферу влияния лимитрофные территории и склонна принять как данность их идентификационную текучесть. А система союзов, создаваемых Россией, не предполагает долговременной политической и военной вовлеченности за пределами ее границ, допуская лишь точечное присутствие в наиболее важных для нее регионах.

А.А.Сушенцов отметил, что для западного геополитического фронтира России характерна высокая неопределенность и напряженность. У относящихся к нему стран есть два пути: нагнетать эту напряженность, представляя свое положение более «угрожающим», чем оно есть на самом деле, или сглаживать ее. Первый путь избран прибалтийскими государствами, которые внесли решающий вклад в секьюритизацию балтийской повестки дня в последние годы.

По словам Сушенцова, это резко контрастирует с ситуацией на российско-китайском пограничье, где геополитический фронтир отсутствует. Причина данной ситуации, по мнению эксперта, в том, что Москва и Пекин строят свои отношения на принципах равенства, уважения суверенитета, невмешательства во внутренние дела и учета интересов друг друга.

С этой точкой зрения согласился В.Б.Кашин, отметивший, что идеальный образ будущего российской внешней политики — это то, чего Москва могла бы достигнуть в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Если Россия выйдет на мирный договор с Японией, то в Азии она станет полной противоположностью тому, что представляет в Европе. Этот идеал было бы хорошо распространить на все направления российской внешней политики, что на практике вряд ли возможно. Основной вопрос в проблемных регионах — может ли Россия стабилизировать свои отношения с оппонентами или они будут развиваться по логике борьбы, считает Кашин.

Соавтор записки Н.Ю.Силаев подчеркнул в своем выступлении, что коалиции adhoc — это устойчивая тенденция, воспроизводящая другие тенденции современного мира. Россия, считает Силаев, стремится поддерживать в каждом регионе такой баланс сил между региональными игроками, который соответствовал бы текущим целям ее политики.

А.Дзермант, участвовавший в дискуссии по видеомосту, выразил озабоченность по поводу подхода, не предполагающего вступления России в постоянные союзы. Он указал на то, что в условиях жесткого нагнетания риторики со стороны НАТО военно-политический союз России и Беларуси — единственный шанс сдержать эскалацию. Между тем, как отмечают авторы записки, российское военное строительство последних лет показывает, что регион, включающий в себя Калининградскую область, Беларусь, страны Прибалтики и Польшу, российское руководство не рассматривает как наиболее уязвимый, поэтому традиционная для Минска политика извлечения политических и иных преимуществ из противостояния между Россией и Западом на постсоветском пространстве периодически дает сбои.

Один из вопросов, заданных в ходе дискуссии, касался того, могут ли у России возникать не ситуационные союзники, а те, с кем мы разделяем экзистенциальную угрозу. В качестве такого потенциального союзника был назван Иран. В.Б.Кашин отметил, что попытки сближения с Ираном поставят под угрозу отношения с Израилем, которые ценны России, а также могут вызвать озабоченность в Таджикистане, отношения которого с Тегераном в последнее время характеризуются определенной напряженностью.

Особый интерес аудитории вызвали концептуальные основы политики России на Ближнем Востоке. Говоря об отличии между современной Россией и СССР в подходах к выстраиванию союзов, Н.Ю.Силаев указал на то, что у последнего на Ближнем Востоке были четкие союзники и четкие враги, чего нельзя сказать о России. Как известно, Россия поддерживает тесные отношения с ведущими игроками региона, не вступая в обязывающие союзы. Даже дружественные российско-сирийские отношения, имеющие многолетнюю историю, не предполагают юридических обязательств друг перед другом, предписывающих им вступать в войну в случае агрессии третьей стороны в отношении союзника.

Кафедра ПАМП


Распечатать страницу