Заседание кафедры управления рисками и страхования

11 февраля 2016

Заседание кафедры управления рисками и страхования

10 февраля состоялось заседание кафедры управления рисками и страхования МГИМО. На мероприятии присутствовали заведующий кафедрой Р.Юлдашев, профессора Н.Адамчук, К.Турбина, доценты О.Окунев, Л.Цветкова, С.Асабина, И.Матвеева, преподаватель А.Мустафина.

Перед собравшимися вступил заведующий кафедрой Р.Юлдашев с докладом на тему «Неиспользуемые возможности страхования», в котором затронул актуальные проблемы развития страхования в России. В начале своего доклада профессор остановился на организационной форме страховых компаний, заметив, что страховые компании не должны работать в форме ООО, а должны работать в форме акционерных обществ, потому что акционерное общество более надежно. Сегодня свыше половины компаний на рынке — ООО, их больше, чем акционерных обществ и это необходимо исправить.

Далее докладчик рассказал о необходимости повышения покупательной способности населения, ведь люди не покупают страхование не только потому, что у них недостаток культуры, а потому что просто нет денег.

Рассказывая о проблеме введения обязательного страхования, например, обязательного страхования жилья по западному образцу, Р.Юлдашев отметил, что не стоит забывать о том, что запад много столетий находится в условиях рыночной экономики. И у них множество видов того, что в России называется обязательными видами страхования, просто вросло в культуру поведения. Они привыкли к затратам на страхование. Люди покупают полис на случай юридических затрат из-за споров с жильцами-соседями, с которыми могут возникать напряженные отношения, приобретают полисы, когда происходят сделки с имуществом, много тратят на медицинское страхование. В ряде стран есть обязательное страхование гражданской ответственности владельцев крупных собак или лошадей (Германия). Там, где могут быть затронуты интересы третьих лиц, вводится страхование ответственности — обязательное или вмененное. Россия существует всего 20 лет в том, что называется рыночной экономикой. У граждан еще не выработаны стереотипы реальной культуры страхования.

Далее профессор Юлдашев остановился на своем видении того, как сохранять и развивать российский страховой рынок. Он заметил, что не нужно уничтожать малые страховые компании, а нужно создать другую структуру страхового рынка. Делегировать организацию страхового дела в регионы. Чтобы у регионов появился дополнительный предпринимательский и финансовый ресурс. Начнется конкуренция между ними. И каждый губернатор увидит, сколько сборов дают местные страховые компании. А федеральным компаниям обязательно надо вменить в обязанность работать за рубежом.

Нужно увязать весь отечественный рынок налаженной системой перестрахования. Конечной инстанцией должны стать федеральные компании или национальная перестраховочная компания. А далее — возможная ретроцессия за рубеж. Через систему перестрахования можно регулировать платежеспособность этих компаний.

Минимальный уставной капитал сейчас — 120 млн руб. Для Москвы это нормально, а для многих регионов — нет. Сейчас мало осталось субъектов Федерации, где есть свои компании, везде — одни московские филиалы. Это намного хуже, нежели были бы малые, но свои компании.

При организации разнообразия больших и малых страховых компаний на страховом рынке можно активно вводить страхование ответственности руководителей всех уровней и рангов от рисков ошибочных действий при принятии управленческих решений или от рисков поведенческого характера. Совет директоров вменяет в обязанность менеджменту предприятий иметь подобные полисы. Если иметь в виду, что речь идет о многих десятках тысяч предприятий, то здесь и реальные доходы региона, и повышение ответственности, чего стране так не хватает. В России существует масса возможностей для развития, но страхование сконцентрировалось на пяти видах: ОСАГО, КАСКО, ОМС, ДМС и несчастный случай. Поэтому РФ занимает в страховании 0,5% в мире. Страхование находится в плачевном состоянии, являясь одним из финансовых институтов — столпов экономической мощи государства.

Страховому рынку не требуется такая централизация, как введение саморегулируемых организаций (СРО). При этом не ясна роль Центрального Банка как мегарегулятора. Вызывают также удивление собственники страховых компаний, ведь войти в СРО возможно, а выйти — нельзя. Можно потерять свой бизнес. Этих СРО образуется две-три, конкуренция отсутствует. По словам Р.Юлдашева, ВСС и других ассоциаций достаточно для нормальной работы. ВСС должна заниматься развитием страхового поля, а не заниматься СРО и тарифами на ОСАГО, это прерогатива отраслевых ассоциаций.

Рассматривая вопрос страхового поля, заведующий кафедрой отметил: «У нас до сих пор нет федерального закона об ответственности товаропроизводителей за качество продукции. Во многих странах есть такой закон. За этот закон следует бороться. Разве не это задача ВСС? И много еще подобных проблем, к решению которых можно подключать страхование. Уже много лет прошло после трагедии в Перми (пожар в кафе „Хромая лошадь“), но до сих пор нет обязательного страхования ответственности устроителей массовых мероприятий. И это задача вполне по силам ВСС, более того, это и есть развитие страхования».

Ресурсы развития лежат на поверхности. Использование организационного ресурса может дать колоссальный объем страховых премий. Р.Юлдашев привел такой пример: в Общество охотников и рыболовов входят около 2,5 млн членов. Если их обязать (через обязательное или вмененное страхование) приобрести комбинированный (специальный) полис ценой 10-20 тыс. рублей, то это 25-50 млрд рублей, почти 5-10% всего отечественного страхового рынка. Если подсчитать, насколько разгрузится расходная часть государственного или регионального бюджета, то приходится удивляться: почему нет такого страхования? По мнению докладчика, объемы страхования можно увеличить вдвое или втрое, буквально за счет несложных видов организационных ресурсов.

В завершение доклада Р.Юлдашев проанализировал и разобрал понятие вмененного страхования. При вмененном страховании человек (фирма) обязан страховаться, а страховая компания не обязана предложенные риски страховать. Это поле страховых брокеров, именно они помогут найти страховую защиту. В России также необходимо прививать вмененное страхование. В американских юридических ассоциациях не прописано, что адвокаты обязаны страховать свою профессиональную ответственность. Но для желающих в эту ассоциацию вступить, наличие полиса страхования профессиональной ответственности обязательно. Это и есть развитие страхового поля. Изменение ментальности соотечественников возможно через развитие страхования гражданской и профессиональной ответственности. Гражданская ответственность заслуживает того, чтобы во многих аспектах стать обязательным страхованием.

В обсуждении некоторых тем доклада Р.Юлдашева участвовали К.Турбина (об организации СРО, развитии и организации перестрахования в России), Н.Адамчук (о введении вмененного страхования в правила делового оборота), Л.Цветкова (о формах организации страхового дела). Обсуждение доклада прошло конструктивно.

По второму вопросу повестки с отчетами выступили преподаватели кафедры. Они рассказали о выполнении индивидуальных заданий по написанию тематических статей в профессиональные журналы за второе полугодие 2015 года.

В выполнении этой работы отмечены Н.Адамчук (за осенний семестр опубликованы четыре статьи в профессиональных журналах и одна монография), Р.Юлдашев (пять статей в профессиональных журналах), Л.Цветкова (три статьи), К.Турбина и С.Асабина опубликовали по одной статье. Все публикации были посвящены расширению и углублению основных направлений в научной работе преподавателей.

По третьему вопросу выступила Н.Адамчук, которая акцентировала внимание коллектива на переработке рабочих программ дисциплин в магистратуре и бакалавриате по новому стандарту ФГОС3+ и призвала форсировать эту работу с тем, чтобы к 29 февраля все программы были готовы. Как пример рассмотрели и утвердили рабочую программу Л.Цветковой по дисциплине бакалавриата «Управление рисками инновационной деятельности».

По четвертому вопросу повестки выступил Р.Юлдашев, который наметил план научной работы кафедры на весенний семестр 2015/2016 учебного года, в который вошли: подготовка и проведение межвузовского научного семинара «Развитие страхового рынка в России. Новые вызовы»; участие членов кафедры в XVII Международной научно-практической конференции Росгосстраха «Будущее российского страхования: оценки, проблемы, точки роста» 1-3 июня 2016 года в Ростове-на-Дону; организация докладов преподавателей кафедры по вопросам страхования и управления рисками (один доклад на каждом заседании); публикация научных статей преподавателей кафедры в профессиональных журналах и других изданиях.

В завершение заседания сотрудники кафедры обсудили работу РИНЦ и возможности повышения индекса Хирша, обменялись мнениями о работе студентов на 1 курсе магистратуры МСиУР, еще раз обсудили проблему ведущей организации и оппонирования кандидатских диссертаций аспирантов Е.Токаревой и А.Мустафиной.

Кафедра управления рисками и страхования


Распечатать страницу