Экономические итоги 2009 года: назад к модернизации

02.02.10
Эксклюзив

Экономические итоги 2009 года: назад к модернизации

Эксперты МГИМО: Столбов Михаил Иосифович, д.экон.н., доцент, профессор РАН

1 февраля Росстат опубликовал предварительные данные о ВВП России за 2009 год. За истекший год реальный ВВП сократился на 7,9%. Такой результат смотрится оптимистично на фоне официального прогноза Министерства экономического развития о сокращении этого показателя на 8,5%. Однако он даёт основания для критических размышлений и тем, кто склонен считать, что «стакан наполовину пуст».

Во-первых, это сокращение реального ВВП является самым масштабным, начиная с первых лет перехода к рынку. Оно заметно «превосходит» итог 1998 года, когда ВВП сократился на 5,3%. Чтобы в первом приближении прочувствовать потери России, связанные с нынешним кризисом, можно пересчитать номинальный ВВП 2009 года (39016,1 млрд. руб.) в долларовый показатель (по официальному курсу на конец отчётного периода) и сопоставить с итогами прошлых лет. Это, конечно, грубая оценка, но и она позволяет сказать, сколько шагов назад (или вперёд) сделано национальной экономикой. Согласно расчётам, получается, что кризис отбросил нашу страну примерно на 2 года назад (см. табл).

Динамика номинального ВВП России, в млрд. долларах, 2005–2009

 

2005

2006 

2007 

2008 

2009

Долларовый номинальный ВВП России

751,4

1021,8

1348,4

1404,2

1290,2

Источник: расчёты по данным Росстата и Банка России

Вызывают озабоченность и некоторые структурные аспекты сокращения ВВП в 2009 году. Из 15 видов экономической деятельности лишь по 2-м достигнут реальный прирост выпуска — здравоохранение и предоставление социальных услуг (0,6%) и государственное управление и обеспечение военной безопасности (3,2%), что отражает повышение государственной активности в экономике. Однако подобная экономическая политика представляется, по крайней мере, недостаточной. Конечная цель поддержания и даже наращивания социальных обязательств государства очевидна — недопущение драматического сокращения реальных располагаемых доходов граждан. По-видимому, этот результат хотя бы частично будет достигнут: по прогнозным оценкам, реальные располагаемые доходы вряд ли сократятся больше чем на 2,5%. Зато динамика инвестиций в основной капитал после двухзначных темпов прироста в 2007—2008 гг. ушла в очень крутое пике — 19,2%(!). А если брать валовое накопление в целом, то за 2009 сокращение составило вообще 27,6%. Компенсировать выпавшую инвестиционную активность предприятий государство не решилось, что предопределило глубину спада.

В отличие от 1998 года, не помог в этот раз экономике (точнее, не так существенно помог) и рост экспорта. Ослабление курса рубля в январе 2009 года практически не запустило механизм J-кривой. Поэтому уже сейчас из-за инфраструктурных ограничений экспорта (пропускная мощность трубопроводов, портов и т. п.), а также недостаточного повышения конкурентоспособности страны по удельным трудовым издержкам, потенциал прироста физических объёмов экспорта в среднем оценивается на уровне 5%. В таких условиях впору беспокоиться о сохранении положительного сальдо не то что платежного баланса, а даже торгового баланса.

Поэтому предварительные итоги развития России в 2009 году должны настраивать не столько на быстрый восстановительный рост экономики, сколько на необходимость преодоления L-образной модели развития экономики. В рамках этого сценария, к сожалению, все призывы к немедленному обращению сложностей кризиса в наши преимущества, особенно в части запуска инновационной модели развития, обречены остаться в риторической плоскости. Наиболее прагматичный подход в данном случае заключается не в развитии инновационного сектора, который пока не может рассчитывать на массовый спрос, (а значит, и не будет создавать значимый для экономики мультипликативный эффект), а на традиционную модернизацию — через наращивание инвестиций в основной капитал в базовых отраслях промышленности. Это позволит расшить узкие места, прежде всего, связанные с инфраструктурой, а также создаст предпосылки для большей абсорбции экономикой инновационных товаров и услуг.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу