Безопасность Европы невозможна без России

07.04.10

Безопасность Европы невозможна без России

Эксперты МГИМО: Торкунов Анатолий Васильевич, д.полит.н., академик РАН, профессор

8–9 апреля в Москве состоится международная конференция «Победа над фашизмом в 1945 году: ее значение для народов СНГ и мира». «Известия» обратились к одному из организаторов и участников конференции — ректору Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России, академику РАН Анатолию Васильевичу Торкунову.

ИЗВЕСТИЯ: Анатолий Васильевич, в чем состоит замысел и особенность этой конференции, ее отличие от других мероприятий, посвященных годовщине Великой Победы?

АНАТОЛИЙ ТОРКУНОВ: Эта конференция необычна как по своему составу, так и по общему замыслу. Она задумана не в качестве парадного, юбилейного мероприятия, а как авторитетное интернациональное собрание видных ученых и общественных деятелей многих стран с целью коллективного осмысления исторического значения Победы над фашизмом, ее итогов и уроков для сегодняшнего мира. Ничего подобного, насколько я знаю, в других странах не проводится, и неудивительно, что эта наша инициатива уже получила широкий международный резонанс. В конференции примут участие крупные ученые, дипломаты и общественные деятели всех стран СНГ, Балтии, США, Великобритании, Китая, Германии, Польши и других государств, а также представители ряда международных организаций. Помимо пленарного заседания в Доме Пашкова, планируется провести четыре «круглых стола» в Музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе по темам: «Послевоенное устройство и современные угрозы миру», «Народы Советского Союза в Великой Отечественной войне», «Память о войне и преемственность поколений» и «Опыт и ценности союзничества во Второй мировой войне». По итогам работы конференции будет принят итоговый документ с изложением общей позиции по обсуждавшимся вопросам.

И: А возможна ли общая позиция по вопросу о значении Победы, о которой у каждого народа сохранилась своя память, непохожая на память других? Недаром идут такие жаркие споры о причинах, смысле и итогах войны для разных стран и народов.

ТОРКУНОВ: Действительно, споры по этим вопросам продолжаются и даже порою усиливаются, в них нередко привносятся политические и идеологические моменты. Но по своему опыту участия в международных дискуссиях на эту тему знаю, что большинство серьезных ученых самых разных стран согласны в главном. Ясно, что речь шла о спасении цивилизации от смертельной угрозы и что именно народы Советского Союза вынесли на себе главную тяжесть этой кровопролитной борьбы.

И: А о чем спорят серьезные ученые?

ТОРКУНОВ: Основные научные дискуссии касаются вопросов о степени ответственности разных стран в возникновении войны и о последствиях Победы для разных стран и народов. Но и здесь по мере появления новых документов крепнет понимание того, что война стала возможной благодаря политике умиротворения агрессора и неспособности противостоявших ему сил действовать сообща в его обуздании на ранней стадии. В трагедии кануна войны не было героев, но нельзя и ставить знак равенства между политикой агрессоров и жертв и тем более — считать их одинаково ответственными за развязывание Второй мировой войны. Советская политика решала оборонительные, а не наступательные задачи, хотя на последнем этапе действовала очень грубыми методами. Вместе с тем можно утверждать, что и без пакта Молотова — Риббентропа Гитлер все равно не отказался бы от нападения на Польшу, тем более что французы с англичанами даже после объявления войны Германии отнюдь не спешили на помощь Польше. Кроме того, нельзя забывать, что именно советские люди сломали хребет казавшегося непобедимым вермахта.

И: Но ведь советского народа уже давно нет, осталась только память о войне, причем очень разная — достаточно посмотреть на государства Балтии…

ТОРКУНОВ: Память о войне у разных народов, конечно, разная. Она напрямую зависит от их реальной роли в войне и понесенных в ней жертв. По этому счету наша память о той войне и о Победе в ней — самая острая и неизгладимая. Да, Советского Союза больше нет. Но тогда наши народы воевали плечом к плечу против страшного врага в рамках одного государства, и это удивительное единение в годину великих испытаний отнюдь не было автоматическим или чем-то гарантированным. Оно потребовало высокого духовного подъема и предельного напряжения сил всех этносов, проживавших на территории Советского Союза, и стало одним из слагаемых Победы — вопреки всем расчетам Гитлера на развал многонационального СССР при первом же ударе вермахта. Это трагическая, но и героическая часть нашей общей истории и памяти, нашего общего духовного наследия, которое связывает наши народы и по сей день. Уверен, что предстоящая конференция это еще раз наглядно продемонстрирует.

И: Какое значение имеют все эти вопросы для сегодняшнего дня? Тем более что вы будете руководить на конференции работой «круглого стола» о послевоенном устройстве и современных угрозах миропорядку…

ТОРКУНОВ: Да, и это не просто дань традиции связывать историю с современностью. Я убежден, что эти, казалось бы, канувшие в Лету исторические события имеют уроки и последствия для сегодняшнего мира. Вторая мировая война показала не только страшную цену, уплаченную человечеством за просчеты и преступления государственных лидеров, но и способность действовать сообща в борьбе с общей угрозой, несмотря на глубокие идеологические и политические различия. Благодаря этому умению подняться над тем, что их разъединяет, лидеры стран антигитлеровской коалиции сумели не только разгромить фашизм, но и заложить демократические основы современного международно-правового порядка, базирующегося на Уставе ООН. Сегодня, после окончания «холодной войны», есть все возможности для полной реализации большого потенциала этого правопорядка в борьбе с новыми угрозами мировой стабильности при условии, что и нынешнее поколение государственных лидеров сможет сосредоточиться на том, что объединяет наши народы.

И: Каковы, на ваш взгляд, уроки войны для Европы?

ТОРКУНОВ: Самый актуальный из них связан с тем, что весь опыт Второй мировой войны и предвоенного периода убедительно свидетельствует о невозможности создания эффективной системы коллективной безопасности в Европе без полноправного участия крупнейшей европейской державы — России. Даже во времена сталинизма мюнхенская политика стран Запада по обеспечению своей безопасности без участия России и за ее счет была близорукой и окончилась провалом. Тем меньше оснований и перспектив для такой политики сегодня, когда наша страна вступила на европейский путь демократического развития и прагматической внешней политики. Тем не менее в Европе до сих пор нет всеобъемлющей архитектуры безопасности с полноценным участием России, а российское предложение о ее создании встречает настороженное отношение наших западных партнеров. Мы не можем ждать появления новой тотальной угрозы типа фашистской, чтобы объединить наконец наши усилия по созданию Европы, одинаково безопасной для всех. Уверен, что и эти вопросы будут обсуждаться на предстоящей конференции.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: «Известия»
Распечатать страницу