Слезы в «стране улыбок»

24.05.10

Слезы в «стране улыбок»

Эксперты МГИМО: Колдунова Екатерина Валерьевна, к.полит.н., доцент

Есть ли выход из перманентного политического кризиса в Таиланде?

Современный политический процесс в Таиланде уже давно характеризуется рядом кризисных тенденций, которые к маю текущего года достигли своего неожиданного и пугающего апогея — премьер-министр Апхисит Ветчачива принял решение о силовом разгоне митингующих, более месяца оккупировавших деловой и финансовый центр столицы страны.

Таиланду не привыкать к состоянию политической нестабильности — ведь в течение ХХ века страна пережила не один переворот и сменила 17 конституций. Однако нынешняя ситуация в корне отличается от политической борьбы минувшего века. Речь идет сегодня о расколе страны, и привели к нему предшествующие события. Ключевые из них связаны с переворотом 2006 г. Именно тогда мультимиллионер и представитель новой экономической элиты Таксин Чинават, занимавший пост главы правительства, был отстранен от власти и в спешном порядке покинул страну.

Политика Таксина Чинавата носила далеко не однозначный характер. На фоне очевидных экономических и международно-политических успехов заметный масштаб приобрели как уже существовавшие до этого, так и новые политические и социально-экономические проблемы. Пугающе ширилось сепаратистское движение на юге Таиланда, в обществе так и не были искоренены бедность и коррупция.

Кроме того, действия Таксина Чинавата на посту премьер-министра рассматривались многими как попытка нарушить сложившийся в 1980–1990-е гг. политический баланс сил, в котором важную посредническую роль играл институт монархии, и заменить его новой системой отношений, завязанной на крупные корпорации и капитал. Таким образом, переворот 2006 г. по существу стал проявлением противоречий, возникших в политической элите Таиланда и обществе в целом. Не случайно ряд экспертов охарактеризовал возникший в стране внутриполитический раскол как противостояние «капиталистов» и «традиционалистов».

После переворота подконтрольная Таксину Чинавату массовая партия «Тхай Рак Тхай» подверглась запрету, однако вскоре была воссоздана под другим названием. Такая стремительная реорганизация свидетельствовала об определенной степени поддержки экс-премьера, сохранявшейся в стране. Эти события стали очередным шагом к радикальному размежеванию таиландского общества.

С 2006 по 2008 г. во главе правительства успели побывать четыре премьер-министра, последний из которых, Сомчай Вонгсават, вызвал недовольство тех слоев населения и политической элиты, которые поддержали переворот 2006 г., тем, что, по сути, выступал как ставленник экс-премьера. Таким образом, летом 2008 г. страна столкнулась с новым витком внутриполитических противоречий. Тысячи сторонников движения «Народный союз за демократию» блокировали здание правительства и международный аэропорт Бангкока, требуя отставки кабинета министров. Все митингующие были одеты в рубашки желтого цвета, традиционно ассоциируемого с правящим монархом, тем самым подчеркивая свою лояльность королю при выражении несогласия с действующим правительством. Кабинет министров же в ответ был вынужден ввести в стране режим чрезвычайного положения.

В декабре 2008 г. пост премьера занял представитель Демократической партии Апхисит Ветчачива. Однако надежды на нормализацию ситуации, связанные с его кандидатурой, не оправдались. Уже совсем скоро политический расклад сил в стране стал напоминать зеркальное отражение событий 2006—2008 гг., поскольку на этот раз в качестве массовый оппозиционной силы выступало движение в поддержку экс-премьера Чинавата «Объединенный фронт за демократию против диктатуры» — «краснорубашечники», называемые так по цвету одежды, символизирующей их протестные настроения.

К апрелю текущего года противостояние перешло в острую фазу — митингующие требовали немедленной отставки премьера и проведения новых выборов. Тот, в свою очередь, предлагал сначала внести поправки в конституцию, нацеленные на изменение порядка формирования парламента. Однако все попытки переговоров не увенчались успехом, и в начале мая оппозиция заняла командные высоты, блокировав деловой центр Бангкока и ключевые станции столичного наземного метро.

По мере того как отдельные группы оппозиционного движения переходили от мирных демонстраций несогласия к методам вооруженных провокаций, кардинально менялась позиция правительства по отношению к ним. В одном из своих выступлений премьер-министр даже назвал протестующих террористами, тем самым закрыв путь к возможному возобновлению переговоров. К середине мая, в условиях обострившейся ситуации, стало очевидно, что премьер взял курс на силовое решение проблемы — на подавление протестного движения были посланы армейские подразделения. Однако уже 21 мая в своем телевизионном обращении Апхисит Ветчачива снова призвал все стороны действовать в соответствии с «дорожной картой» к национальному примирению, предложенной им в начале месяца. Она включала следующие пункты: сохранение и поддержание института монархии как ключевого для всей нации, разрешение коренных проблем социальной несправедливости в таиландском обществе, формирование конструктивной роли СМИ, независимое расследование всех инцидентов, повлекших жертвы среди населения, и создание приемлемых для всех правил политической игры.

На данный момент относительная стабилизация ситуации дает основания для скромного оптимизма, что политическая обстановка в стране, а с ней и жизнь обычных граждан, все-таки вернется в нормальное русло. В то же время вся логика предшествующих событий свидетельствует о том, что глубинные проблемы таиландского общества далеки от своего полного разрешения.

По-прежнему на повестке дня стоит вопрос о политической реформе, до конца не прояснены основания легитимности действующего правительства, отнюдь не очевидно, как далее будет эволюционировать институт монархии, вплоть до нынешнего кризиса весьма эффективно выполнявшего роль посредника между конфликтующими политическими силами, однако опасно дистанцировавшегося от печальных и трагических событий мая 2010 г.

Но самый главный вопрос на данный момент скорее всего заключается в том, сумеет ли таиландское общество найти мирный путь к преодолению политического и социально-экономического раскола страны, еще совсем недавно ассоциировавшейся скорее с теплом искренних улыбок и гостеприимства, а отнюдь не с дымом пожаров и горечью людских потерь, которых, вполне вероятно, можно было избежать.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: «Российские вести»
Распечатать страницу