Yes, They Can: победа республиканцев на промежуточных выборах в США

03.11.10
Эксклюзив

Yes, They Can: победа республиканцев на промежуточных выборах в США

Эксперты МГИМО: *Демидов Павел Андреевич, к.полит.н.

Состоявшиеся во вторник промежуточные выборы в США продемонстрировали, что Обама не окончательно потерял доверие избирателей. Республиканская партия получила большинство в Палате Представителей, но не смогла завоевать большинство в Сенате. Результаты промежуточных выборов и их потенциальное влияние на предстоящие президентские выборы комментирует эксперт МГИМО Павел Демидов.

— Как вы можете прокомментировать результаты промежуточных выборов?

Предварительные результаты выборов таковы: республиканцы победили на всех фронтах. Во-первых, они провели в Палату представителей на 59 своих сторонников больше, чем на прошлых выборах, получив большинство в этой палате Конгресса. Во-вторых, они завоевали еще 6 сенатских кресел, чуть не лишив демократов большинства и в верхней палате Конгресса. Наконец, республиканцы смогли одержать победу в ряде штатов, где проводились губернаторские выборы, «захватив» контроль над такими штатами как Огайо, Пенсильвания, Мичиган, Висконсин, Нью-Мексико. Все эти штаты в последние пятнадцать лет являются «спорными», «переходящими» штатами — battleground states, swing states — в ходе президентских выборов. Например, в Висконсине и Нью-Мексико разрыв между кандидатами на президентских выборах 2000 и 2004 года составлял менее одного процента.

Так что республиканцы небезосновательно считают, что их черная полоса, начавшаяся в 2004 году в результате неудач команды Буша и войны в Ираке и достигшая своей кульминации в 2008 году в разгар «Обамамании», наконец-то завершилась и что — Yes, they can — они снова могут добиваться серьезных политических побед. Другое дело, что этот успех совершенно не означает, что в 2012 году республиканцы сумеют добиться победы на президентских выборах. Например, подобный успех республиканцев на промежуточных выборах 1994 года — «Консервативная революция», связываемая с именем Ньюта Грингича, — никак не повлиял на переизбрание Билла Клинтона на второй президентский срок в 1996 году.

— Можно ли говорить об очередной «консервативной революции»?

Хотя победа республиканцев и подается — в полном соответствии с арифметикой — как их крупнейшая победа с 1948 года, о новой «консервативной революции», на мой взгляд, говорить не приходится. Скорее, можно говорить о росте энтропии американской политической системы, вызванной отсутствием доверия к ней со стороны обычных граждан. Успех демократов в 2008 году и «Обамамания» породили настолько завышенные ожидания быстрых и коренных перемен, что «проседание» демократов в 2010 году было неминуемым. Многие аналитики сходятся, что так называемые независимые избиратели, которые не являются постоянными сторонниками той или иной партии, голосовали в минувший вторник не столько за республиканцев, сколько против демократов. Утрата кредита доверия демократами очевидна, но это в значительной степени вина самих демократов.

— Обама заявил о готовности сотрудничать с республиканцами в Конгрессе. О чем свидетельствует подобное решение?

— Сложно представить себе американского президента, который в подобной ситуации отказался бы сотрудничать с оппозиционной партией, получившей большинство в одной из палат парламента. У Обамы просто нет выхода, кроме как пытаться договариваться с республиканцами, даже зная, что они заинтересованы лишь в том, чтобы он не смог переизбраться в 2012 году. С другой стороны, он уже много раз демонстрировал, что может корректировать свои политические убеждения и идти на некоторые уступки с тем, чтобы добиваться своих целей.

— В рядах Республиканской партии нет единства. Какие перспективы у ультраконсервативного «Движения чаепития» и как оно может повлиять на результаты Демократической партии на предстоящих президентских выборах?

— «Движение чаепития» — это также один из индикаторов укоренившегося в американском обществе недоверия к существующим политическим институтам, прежде всего — к Республиканской и Демократической партиям. Республиканцы всячески подчеркивают, что «Движение чаепития» не раскалывает их партию, а напротив — помогает собрать мощную антидемократическую коалицию. Результаты промежуточных выборов вроде бы это подтверждают. Однако такая внутрипартийная конкуренция может в какой-то момент привести к появлению нескольких мощных кандидатур в Президенты, которые в результате поделят республиканский электорат надвое и обеспечат победу демократам. Примерно так произошло в 1992 году, когда миллионер Росс Перо получил более 18 процентов голосов избирателей на президентских выборах, отобрав их в основном у Джорджа Буша. Тогда это явилось одной из причин победы Билла Клинтона. Республиканцы, как мне кажется, осознают эту угрозу, а также то, что демократы пытаются играть на противоречиях внутри Республиканской партии. Поэтому сейчас следует ожидать активизации внутриэлитных переговоров в стане «слонов» с целью выработки единой республиканской стратегии к 2012 году.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу