Москва — Вашингтон: «перезагрузка» в экспертном диалоге

07.04.11
Эксклюзив

Москва — Вашингтон: «перезагрузка» в экспертном диалоге

Эксперты МГИМО: Шаклеина Татьяна Алексеевна, д.полит.н., профессор

Влияние научно-исследовательских центров на формирование внешнеполитической стратегии США остается весьма заметным, несмотря на существенные изменения в формах и методах их деятельности, произошедших в 1990–2000-е годы. По-прежнему «мозговые центры» разного калибра играют существенную роль в информационно-аналитическом обслуживании действующих администраций, в разработке основных внешнеполитических документов, в популяризации избранных концепций, в воздействии на общественное мнение, в подготовке политиков, так как немалая часть экспертов работает в администрации и государственных учреждениях, часто занимая высокие, в том числе, министерские, посты. Хотя при администрации Буша-мл. писали о том, что он пренебрегает экспертизой и больше полагается на свое личное окружение, в отличие от президента Клинтона, это не совсем верно, так как основные положения его доктрины были экспертно проработаны (и в этом участвовали не только консервативные центры и политологи-неоконсерваторы), а в ходе ее реализации предпринимаемые действия либо аналитически обосновывались, либо критиковались (например, концепция глобальной гегемонии или концепция демократизации мира и Большого Ближнего Востока).

По прошествии двадцати лет развития российских (постсоветских) исследований можно сказать, что «образ» России в США (и не только в США), политика в отношении Российской Федерации и ее соседей складывались под сильным влиянием ведущих внешнеполитических центров, в которых работали как представители «старой», холодновоенной школы, так и молодые специалисты, число которых существенно выросло в 2000-е годы. Достаточно ознакомиться с аналитическими докладами и другими аналитическими материалами, подготовленными разными центрами: Центром Карнеги за всеобщий мир, Центром стратегических и международных исследований, Фондом «Наследие», Институтом Катона, Предпринимательским институтом, Центром Р. Никсона, Фондом «Новая Америка», Центром за американский прогресс и др. Личные убеждения К. Райс, М. Олбрайт, Р. Чейни, Д. Рамсфелда, Р. Холбрука и др., конечно, сыграли свою роль, но все-таки именно аналитика формировала общественное мнение, менталитет подрастающего поколения экспертов-международников, рядовых американцев. Именно отдельные аналитические произведения, комментарии и оценки осложняли российско-американский диалог. Достаточно вспомнить доклад «Неверный путь России», подготовленный экспертами из разных «мозговых центров» и представителями разных школ мысли.

Читать полностью

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу