Будет ли «арабская зима»?

17.06.11
Эксклюзив

Будет ли «арабская зима»?

Эксперты МГИМО: *Литвин Виталий Яковлевич, к.юрид.н.

Волну народных выступлений в Северной Африке и на Ближнем Востоке теперь в экспертном сообществе принято называть «арабской весной». Начавшись в Тунисе, перекинувшись на Египет, она покатилась дальше и затронула Йемен, Бахрейн, Иорданию, Сирию и Ливию. Общим для всех этих выступлений являются требования к национальным лидерам этих стран уйти с политической сцены. По касательной беспорядки захватили Саудовскую Аравию, где были подавлены протестные выступления шиитов); Ирак, где прошли демонстрации с требованием отставки премьер-министра и вывода американских войск; и даже, казалось бы, спокойное Марокко.

Что же вызвало столь неожиданное и почти синхронное брожение народных масс в этих странах? Многие эксперты в качестве причин «арабской весны» называют бедственное положение населения, расслоение общества, разгул коррупции, авторитарное правление. К этому добавляют стремление к демократическим преобразованиям и утверждение свобод и прав человека. Очевидно, кое-какие из этих факторов и сыграли свою роль, но сводить все к социально-экономическому обоснованию народных возмущений было бы неправильно. Ведь были затронуты отнюдь не бедные страны — Бахрейн, Тунис, Ливия и, наконец, Саудовская Аравия.

При анализе причин «арабской весны» следует прежде всего понять, какие элементы являются ключевыми в развитии этого региона, определяют их политическую эволюцию. Это религиозная община как основополагающий субъект политической игры, этническая принадлежность (язык общения и культурное наследие), родоплеменная принадлежность, клановые группировки. Брожения в арабских странах начались не случайно. На них повлияли и внешние факторы — глобализация в мире, социально- политические изменения в Западной и Восточной Европе, международный экономический кризис, доступ к информации и идеям посредством интернета и других электронных сетей.Все это позволяет говорить, что в основу народных возмущений легло противостояние поколений в арабских странах. Многие годы у власти стояли одни и те же лица, и только они и их приближенные в полной мере пользовались жизненными благами. Никто другой не мог пробиться наверх, если не принадлежал к этому классу избранных. Не случайно, что во главе протестов стоял средний класс, недовольный отсутствием экономических и политических перспектив. Разрыв между ожиданиями прослойки образованных, экономически активных людей и реальностью послужил толчком к протесту. Поэтому все первоначальные требования манифестантов сводились к одному — уход прежних правителей. Политические лозунги о демократии и свободе пришли позже, хотя в них никто серьезно не верил или понимал по-своему. Этому способствовал и приход нового поколения, менее связанного с традиционным обществом. Безусловно, примешалась также племенная и религиозная рознь, о чем наглядно свидетельствуют недавнее противостояние мусульман и коптов-христиан в Египте.

Что же дала революция этим странам, удовлетворила ли она ожидания восставших? Отнюдь нет. Готовы ли общества этих стран к коренным переменам, вытекающим из их же лозунгов? Скорее всего, тоже нет. По свидетельству Мохаммеда Эль-Барадеи (возможного кандидата на пост президента Египта), «именно сейчас у нас и стала происходить деградация на социальном уровне». Вспомним Дарфур, освободившийся от тирании Судана. В Йемене усилился раскол между севером и югом страны. В Ливии противостояние племен сторонников и противников Каддафи привело к полномасштабной гражданской войне. В том же Египте, где во времена Мубарака «Братья Мусульмане» были запрещены, исламисты намерены получить более 30% депутатских мандатов. Некоторые эксперты предупреждают об опасности прихода к власти исламистов и радикалов. Необходимо отметить, что исламисты не всегда радикалы, но, придя к власти, избирают авторитарный стиль правления. Что касается радикалов, то они могут управлять, оставаясь в тени.

В качестве причин «арабской весны» политологи рассматривают также и иностранное вмешательство. «Можно видеть в этом американскую руку и руку нерегиональных игроков,« — считает президент Института религии и политики Александр Игнатенко. Здесь на память приходит теория „управляемого хаоса“, авторами которой являются З.Бжезинский и С.Манн. Основные методы управления этим хаосом, по мнению авторов теории, сводятся к следующему: объединение (временное) различных политических сил, выступающих против законного правительства, психологическая и информационная агрессия, подрыв уверенности лидеров страны в своих возможностях управлять и в надежность союзников, дестабилизация обстановки в стране и затем смена власти насильственным путем, путем „демократических выборов“ и т. д. Все это очень похоже на сценарии недавних революций в арабских странах.

Уместно напомнить, что существует проект Государственного Департамента США „Инициатива поддержки партнерства на Ближнем Востоке“. Примечательно, что региональный центр этой организации находится как раз в Тунисе, откуда и пошла волна революций. Целью Инициативы является создание прослойки молодежи, ориентированной на США и их „демократические ценности“ (особенно в Тунисе и Египте). Опять совпадения? Происходить увеличение числа арабской молодежи, прошедшей подготовку в США. Если в 1998 году Штаты пригласили по линии Госдепа из Египта на обучение по программам в области развития демократии 3300 человек, то в 2009 — 14870 человек. Кстати, американские политтехнологи придают огромное значение информационным агентствам, интернету и другим электронным сетям, которые находятся фактически под их контролем. В частности, операция в Ливии сопровождалась информационной войной против режима Каддафи. Или как объяснить, что на площадь Тахрир в одно и то же время вышли десятки тысяч людей, не имевших какой-либо организационной структуры?

Похоже, Запад сознательно пошел на обострение ситуации в ряде арабских стран: социальные потрясения там были почти неизбежны, поэтому лучше было после короткого кризиса получить более подконтрольный регион. Цель — смена режимов в странах, представляющих стратегический интерес для США, замена традиционных лидеров и привод к власти молодых прагматиков и технократов. Очевидно, что не стремление обеспечить ливийскому народу права и свободы толкнуло США и страны НАТО на авантюрную операцию. Прежде всего, их заботили нефтяные интересы. Жесткая политика Каддафи -национализация банков, нефтепромыслов (а это 3 млрд тонн запасов) и раздел продукции — больно ударяли по экономическим устремлениям Запада в этой стране. Не лишне будет напомнить, что импорт ливийской нефти составляет 51% потребления Италии, 13% — Германии и 7% — Франции. Убрав этого бунтаря, можно было бы наложить руку на ливийское углеродное сырье. В Сирии, которая является центром противостояния США на Ближнем Востоке, устранение Б.Асада позволило бы оторвать эту страну от Ирака и Ливана, где усиливаются позиции „Хизбаллы“. Однако западные стратеги просчитались: в Ливии операция наглухо увязла, в других странах волнения возникают периодически и, порой, совершенно не по тем мотивам, чем первоначально. США оказались в затруднительной ситуации — они собираются уходить из Ирака. Туда готов прийти Иран, который приобретает все большую силу в регионе. Война на три фронта США явно не нужна. Борьба с терроризмом и устранение Бен-Ладена дает в условиях арабских революций обратный результат, поскольку международный терроризм силен там, где наблюдается вакуум власти. А реальный вакуум власти — это и есть следствие „арабской весны“.

В этих условиях лидеры Запада обратились к России с просьбой оказать содействие в решении ливийской проблемы путем переговоров сторон. 4 июня Министр иностранных дел России С.Лавров предостерег Запад, что действия коалиции сползают к наземной операции. Кроме того, было заявлено, что Россия против рассмотрения в Совете Безопасности ООН вопросов Сирии и Йемена. 6 июня в Бенгази направился специальный представитель Президента России по Африке В.Маргелов для переговоров с представителями ливийской оппозиции. Сейчас он ведет переговоры в Триполи. Москва, безусловно, заинтересована в успехе миссии Маргелова. Россия уже потеряла 4 млрд. долларов по контрактам на поставки Ливии вооружений, миллиардные потери несут РЖД и другие экономические партнеры этой страны. В случае успеха повысится авторитет нашей страны в арабском мире. В противном случае Россия окажется втянутой в то, что сама не затевала.

25 мая Б.Обама, выступая перед обеими палатами британского парламента, заявил, что „арабская весна“ затянется на годы и таит в себе угрозу экстремизма и национализма».

Анализируя события в арабских странах, можно прийти к выводу, что арабские нации, расколотые восстаниями и революциями, вряд ли в скором времени превратятся в демократические государства, и очень велика вероятность, что они распадутся по религиозным, этническим, племенным и клановым признакам. Не хотелось бы, чтобы «арабская весна» перешла в долгую и холодную «арабскую зиму».

Не следует также забывать, что «вирус революции» может перекинуться на Азию — там тоже имеются стратегические интересы США. Протестные выступления уже имеют место в Индии, на очереди может оказаться Индонезия.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу