В опубликованной в газете «Файнэншл таймс» статье американского финансиста Джорджа Сороса говорится, что с наступлением нынешнего кризиса зоны евро исторический процесс интеграции Евросоюза застопорился. Более того, он начал обращаться вспять. Есть ли будущее у еврозоны? Мнение директора Центра региональных политических исследований МГИМО МИД России, доктора политических наук Ирины Бусыгиной:

— Сорос ведь что сказал? Он сказал, что ситуация не очень хорошая. Что это кризис, а вот что этот «Титаник» просто стремительно идет ко дну — он этого не сказал. Он сказал, что надо усиливать интеграцию, нужно выпускать согласованные еврооблигации, увеличивать бюджет. Он сказал, что нужно наращивать усилия по интеграции, а не разбегаться всем по своим шхерам.

Малые страны в этом категорически не заинтересованы. Если предположим и этот апокалипсис, включим в тему и скажем: «Всё, еврозону распустили и так далее». Малые страны остаются один на один с рынком. Особенно такие, как греческая экономика, как другие экономики Центральной и Восточной Европы.

Если кто-то может пойти на какие-то ограничения, то это будут богатые страны. Это будет Германия. Но я очень сильно сомневаюсь, что Германия на это пойдет. Поэтому речь идет о том, чтобы в четверг, 21 июля, когда главы государств и правительств соберутся в Брюсселе, которые предварительно будут накачаны своими министрами финансов относительно тех предложений, которые они должны будут сделать, я почти уверена, что они до чего-то договорятся.

И вот это кажется мне принципиально важным. То, что происходит сейчас с еврозоной, я рассматривала бы как следствие не еврозоны собственно, а следствие глобального экономического кризиса. Я это рассматриваю наоборот, как некий общий вызов, который вообще-то должен привести к усилению интеграции, а не к тому, что все сейчас будут разбегаться. Вот в этом как раз принципиальное отличие моей позиции от того, что я часто, бывает, читаю и расстраиваюсь.

— А пределы европейской интеграции где?

— Это очень интересный вопрос. Я могу вам сказать, где они «не». Из Европейского союза точно не будет государства. Ни в форме национального государства (понятно, потому что там много наций), чтобы мы ни понимали под национальным государством, такого не будет. Ни в форме того, что сейчас называют «неоимперия», и вы это упомянули, когда есть центр, периферия, когда в центре что-то решается, а есть «безголовая» периферия, которая «делает под козырек». Такого не будет тоже. Европейский проект устроен так, что это все-таки объединение, где политическая составляющая сильно отстает от экономической составляющей.

Я все равно расцениваю это как безусловный успех. Ни одна интеграционная группировка в мире не добилась создания общей валюты. Это опять-таки значит высокую степень взаимных обязательств. Это создание системы европейского права, которое напрямую применяется на территории стран ЕС. Это Европейский суд, который следит за единообразным соблюдением европейского права. Ни одна интеграционная группировка, ни наш СНГ, обладая, казалось бы, могучими предпосылками, ни Шанхайская организация сотрудничества, ни НАФТА, МЕРКОСУР и так далее — никто не добился ничего подобного, абсолютно. То есть на самом деле в экономике успехи, в смысле общих обязательств, чрезвычайно значительные.