Дело «героев Шухевича-Бандеры» через призму принципов международного права, признанных Уставом Нюрнбергского трибунала

05.08.11
Эксклюзив

Дело «героев Шухевича-Бандеры» через призму принципов международного права, признанных Уставом Нюрнбергского трибунала

Эксперты МГИМО: Волеводз Александр Григорьевич, д.юрид.н.

В СМИ и в сети Интернет в последние дни развернулась широкая дискуссия, поводом для которой стало решение Высшего административного суда Украины от 2 августа 2011 года. В нем ВАСУ поддержал решения предыдущих судебных инстанций, признавших незаконным присвоение звания Героя Украины главнокомандующему Украинской повстанческой армии (УПА) Роману Шухевичу и лидеру Организации украинских националистов (ОУН) Степану Бандере. Об этом — в экспертном мнении профессора кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Александра Волеводз.

Во внимание были приняты аргументы адвоката В. Оленцевича, утверждавшего, что звания были присвоены незаконно, поскольку ни Шухевич, ни Бандера не являлись гражданами Украины, что противоречит статуту этого высокого звания. Полагая решение ВАСУ политически ангажированным, экс-президент Украины Виктор Ющенко, указами которого видные националисты получили эти звания, намерен обжаловать его в Верховный суд Украины. И даже в Европейский суд по правам человека. В то же время действующий Президент Украины Виктор Янукович заявил, что не будет никого заставлять считать или не считать героями определенных исторических фигур.

Происходящее поражает своим историческим беспамятством, правовым нигилизмом и откровенным цинизмом. Для начала несколько фактов из истории.

Соглашением от 08.08.1945 г. между Правительствами СССР, США, Великобритании и Временным правительством Французской Республики о судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран оси (Лондонское соглашение) был учрежден Международный Военный Трибунал (далее МВТ), деятельность которого получила историческое название Нюрнбергский процесс.

В его материалах структуры ОУН-УПА фигурируют как одна из коллаборационистских сил в оккупированной Европе, которые сотрудничали с нацистами, в частности с Абвером и его шефом адмиралом Канарисом. Документально подтверждено, что карательно-полицейские отряды УПА создавались германскими спецслужбами по нацистскому образцу. Более 16% боевиков УПА служили в германской армии, в украинской и немецкой полиции и жандармерии. Немцы передали ОУН-УПА 100 тысяч винтовок и автоматов, 10 тысяч пулеметов, 700 минометов, много боеприпасов. Об этом свидетельствовали на суде бывшие нацистские руководители Абвера Лахузен, Штольце, Лазарек, Паулюс.

По данным исторических исследований, С. Бандера являлся агентом Абвера (разведка и контрразведка вооруженных сил гитлеровской Германии — Вермахта). По информации ряда источников в начале 1941 года C. Бандера провел ряд встреч с руководством немецкой военной разведки, результатом которых стало начало формирования батальонов «Нахтигаль» (ряд источников среди названий этого подразделения упоминают «Украинский легион им. С. Бандеры») и «Роланд». Весной 1941 года ОУН в лице Бандеры получает от Абвера 2,5 млн. марок для ведения подрывной борьбы в СССР.

Основу «Нахтигаля» составили бандеровцы. Во главе были поставлены нацист Т. Оберлендер и украинский националист, обер-лейтенант Абвера Роман Шухевич, который был завербован германской военной разведкой под псевдонимом «Тур» еще в 1926 году. Более того, последний окончил немецкую офицерскую школу, затем высшие курсы и получил звание гаупштурмфюрера (капитана) СС.

Созданные по команде Гитлера ОУНовские карательные батальоны «Нахтигаль», «Роланд», 201-й батальон шуцманшафт, дивизия СС «Галичина», полк «Бранденбург», украинская вспомогательная полиция вместе с айнзатцкомандами участвовали в массовых убийствах мирных граждан и карательных акциях против партизан в Белоруссии и Украине. Документально подтверждено, что на территории Украины от преступлений гитлеровцев и их пособников погибло 5,3 млн. человек. Участие в них «вояк» ОУН-УПА доказано, как и их сотрудничество с нацистами.

На этом фоне в историческом беспамятстве 12.10.2007 года указом бывшего Президента Украины Ющенко Шухевичу было посмертно присвоено звание Героя Украины с формулировкой «за выдающийся личный вклад в национально-освободительную борьбу за свободу и независимость Украины и в связи со 100-летней годовщиной со дня рождения и 65-летней годовщиной создания Украинской повстанческой армии». А 20.01.2010 года его же указом звание Героя Украины посмертно присвоено Бандере «за несокрушимость духа в отстаивании национальной идеи, проявленные героизм и самопожертвование в борьбе за независимую Украинскую державу». Достаточно странные формулировки, учитывая, что это звание как государственная награда — высшая степень отличия Украины, присуждаемая гражданам Украины за совершение выдающегося героического поступка или выдающегося трудового достижения.

А теперь от фактов перейдем к праву.

Напомним, что Уставом МВТ преступлениями, влекущими за собой индивидуальную ответственность, признавались: преступления против мира, военные преступления, преступления против человечности.

Статьей 6 Устава МВТ установлено, что «руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участвовавшие в составлении или в осуществлении общего плана или заговора, направленного к совершению любых из вышеупомянутых преступлений, несут ответственность за все действия, совершенные любыми лицами с целью осуществления такого плана».

Согласно статье 9 Устава МВТ, при рассмотрении дела о любом отдельном члене той или иной группы или организации Трибунал может (в связи с любым действием, за которое это лицо будет осуждено) признать, что группа или организация, членом которой подсудимый являлся, была преступной организацией.

Из статьи 10 того же Устава явствует, что решение о признании преступного характера обвиняемой организации является окончательным и не может подвергаться оспариванию на любом последующем процессе по делу отдельных членов организаций.

Статья 10 гласит:

«Если Трибунал признает ту или иную группу или организацию преступной, компетентные национальные власти каждой из Подписавшихся Сторон имеют право привлекать к суду национальных, военных или оккупационных трибуналов за принадлежность к этой группе или организации. В этих случаях преступный характер группы или организации считается доказанным и не может подвергаться оспариванию».

Согласно Приговору Нюрнбергского трибунала СС использовалось для преступных целей, которые включали преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершавшиеся при управлении оккупированными территориями, проведении в жизнь программы использования рабского труда и жестокое обращение с военнопленными и их убийства. В силу этого МВТ признал, что СС является преступной организацией, состоящей из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС, включая членов Общей СС, войск СС, соединений СС «Мертвая голова» и членов любого рода полицейских служб, которые были членами СС.

Последствия признания МВТ преступного характера организаций со всей ясностью иллюстрируется в Законе № 10 Контрольного Совета Германии от 20.12.1945 года, которым предусматривалось:

«Каждое из следующих действий рассматривается как преступление:

…(d) Членство в определенных категориях преступных групп или организаций, преступный характер которых будет признан Международным Военным Трибуналом.

…3. Любое лицо, признанное виновным в любом из упомянутых выше преступлений, может быть в случае осуждения наказано таким образом, как Трибунал это сочтет справедливым. Такое наказание может соответствовать одному или нескольким из следующих пунктов…:

(а) Смертная казнь…

(b) Пожизненное тюремное заключение или заключение на определенный срок с каторжными работами или без каторжных работ.

(с) Штраф или тюремное заключение с каторжными работами или без каторжных работ вместо этого штрафа.

(d) Конфискация имущества.

(e) Изъятие (реституция) незаконно присвоенного имущества.

(f) Лишение некоторых или всех гражданских прав».

Как отмечено в приговоре Нюрнбергского трибунала, именно «поэтому член организации, которую Трибунал признает преступной, может быть впоследствии осужден за преступление, заключавшееся в принадлежности к этой организации, и наказан за это преступление смертью».

С учетом этого, и Шухевич, и Бандера после окончания Второй мировой войны с учетом содеянного ими могли подлежать уголовному преследованию, как минимум, за принадлежность к преступной организации, а также за военные преступления и преступления против человечности.

Но история распорядилась иначе: Шухевич был убит в перестрелке при его задержании 5 марта 1950 года, а Бандера, скрывавшийся в ФРГ под фамилией Поппель, 15 октября 1959 года был ликвидирован в г. Мюнхене агентом КГБ СССР. Нам неизвестны обстоятельства принятия решения об этом, но не секрет, что СССР неоднократно обращался к зарубежным странам с ходатайствами о розыске и выдаче Бандеры для уголовного преследования за совершенные преступления. В том числе такие обращения звучали в конце 1940-х годов и с трибуны ООН.

То обстоятельство, что бесславный конец лидеров ОУН-УПА фактически воспрепятствовал их привлечению к уголовной ответственности за принадлежность к преступной организации, а также за военные преступления и преступления против человечности, вряд ли может оправдать их безудержную «героизацию», поскольку она противоречит Принципам международного права, признанным Уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшим выражение в решении этого трибунала. В соответствии с этими принципами, всякое лицо, совершившее какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, несет за него ответственность и подлежит наказанию, а не поощрению, каковым является присвоение звания «Герой Украины».

Юридически незыблемые положения Приговора Нюрнбергского трибунала о признании СС преступной организацией, об ответственности лиц, совершивших военные преступления и преступления против человечности, являются основанием для запрета любой деятельности эсэсовских организаций, в т. ч. собраний и демонстраций, проводимых различного рода союзами ветеранов СС и их отдельных подразделений, а также для пропаганды, восхваления и реанимации их человеконенавистнических идей и деяний.

Настойчивость некоторых современных политиков, в действиях противоречащих этому выводу, и отказ других от принятия мер, направленных на неукоснительное исполнение принципов международного права, сформулированных в Приговоре Нюрнбергского трибунала, есть ни что иное как откровенный цинизм.

За этим термином, происходящим от позднелатинского «cynismus» и греческого «kynismós», кроется нигилистическое отношение к достоянию общечеловеческой культуры, особенно к морали, идее достоинства человека, к официальным догмам господствующей идеологии, выраженное в форме издевательского глумления. Международным сообществом, начиная со времен Нюрнбергского трибунала и до наших дней, признается, что преступления против мира и человечности — страшное зло, а виновные в их совершении лица — международные преступники. Отрицание этих общепризнанных постулатов, а также отказ от активных действий по их практической реализации в ситуации вокруг дела «героев Шухевича и Бандеры» — откровенный цинизм. И не только. Ведь попытки реабилитации в их лице ОУН-УПА, по большому счету, означают реабилитацию фашизма, который является реальной опасностью и сегодня, и в будущем. Предавая забвению свое прошлое, мы обречены переживать его вновь и вновь.

Дело здесь уже не в слабости права, а в отсутствии политической воли.

И, безусловно, права Верховная Рада Украины, которая в своем заявлении от 30.11.2010 года «К 65 годовщине Нюрнбергского трибунала над фашистскими преступниками» выразила озабоченность и решительный протест «против попыток отдельных политиков, общественных деятелей, политических организаций и движений в нашей стране реабилитировать и даже героизировать коллаборационистов — пособников гитлеровцев, оправдать их злодеяния. Это является преступлением перед памятью миллионов наших соотечественников, которые отдали свою жизнь в борьбе с фашизмом, за честь, свободу и независимость Отечества, вызовом решениям Нюрнбергского трибунала. Этому нет оправдания. Трагические страницы истории, на которых поставил точку Нюрнбергский трибунал, не должны повториться».

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу