Права Саакашвили и человека

22.09.11

Права Саакашвили и человека

Эксперты МГИМО: Муханов Вадим Михайлович, к.ист.н.

Европейский суд по правам человека оценит жалобу Грузии к России

В студии программы работает обозреватель Михаил Шейнкман.

Процесс ни века, ни человека

Двадцать второго сентября в Страсбурге Европейский суд по правам человека опять возьмется за старое. Пред ним пройдут события августа 2008 года в Южной Осетии. Хотя, точнее, не они, а их грузинская трактовка. А ведь это совсем другое дело. Дело о нарушении Россией прав человека во время «пятидневной войны».

Пока международная инстанция лишь рассмотрит вопрос о приемлемости жалобы Грузии. В исковом заявлении она обвинила Москву в «посягательствах российских войск на жизнь и имущество гражданского населения грузинских регионов» Абхазии и Южной Осетии. Двадцать второго сентября суд определит, можно ли давать этой кляузе ход и пускать ее в производство.

Иными словами, как говорят юристы, есть ли «мясо»? Хотя в военном контексте это, конечно, звучит почти буквально. В комментариях к этому заседанию сотрудник пресс-службы ЕСПЧ пояснил, что «состоится лишь публичное слушание, во время которого суд предоставит возможность сторонам объяснить свою позицию и ответить на вопросы». Он подчеркнул, что «вердикт принят не будет». Но если суд решит, что жалоба «тянет» на рассмотрение, то процесс пойдет по существу.

Но уже очевидно, что он не станет ни процессом века, ни, по большому счету, процессом человека. Поскольку его-то права официальный Тбилиси волнуют в самую последнюю очередь. И то исключительно в качестве повода для того, чтобы на виду у всех зацепить Россию.

Собственно, и сама инстанция в Страсбурге интересует Грузию только лишь как площадка для сведения счетов с Москвой. Если не военных, то политических и юридических. Ведь до сих пор единственным международным документом по тем событиям остается доклад независимой комиссии ЕС Хайди Тельявини. А в нем именно Грузия представлена агрессором.

С тех пор режим Саакашвили пытается доказать обратное. Поэтому Европейский суд по правам человека — это его шанс. Ведь после любой войны всегда к обеим сторонам, в принципе, можно придраться. Тут, главное, сделать это первым.

А Тбилиси стал махать побоями даже не после драки, а во время ее. Двенадцатого августа 2008 года, когда российские солдаты еще завершали операцию по принуждению Грузии к миру, ее штабные крючкотворы уже настрочили кляузу и переслали ее в Страсбург. Затем она дополнялась. Окончательно была оформлена 6 февраля 2009 года.

Особый цинизм ситуации придает тот факт, что покарать Россию за нарушение прав человека требуют те, кто планировал уничтожить целый народ. Ведь это именно Тбилиси обрушил на спящий Цхинвал шквальный огонь. Это его танки устраивали охоту на мирных граждан. Это его боевики взрывали подвалы, в которых прятались женщины и дети.

Но Европейский суд 22 сентября рассматривает не ту реальность. Он оценивает исключительно грузинскую трактовку. Это примерно, как учить историю, скажем, по Дюма. Может быть, чрезвычайно интересно, но очень далеко от истины. Такие вещи заслуживают лишь рецензии литераторов, но не тщательного исследования юристов.

Добавим, что, если Россия тогда, в августе 2008 года, и нарушила чье-то право, то право на убийство, которым Саакашвили наделил своих «ястребов». Но это точно не в компетенции суда в Страсбурге. Ведь он рассматривает права человека.

Продолжит старший научный сотрудник Центра кавказских исследований МГИМО МИД России Вадим Муханов.

Шейнкман: Как вы считаете, насколько можно доверять беспристрастности Европейского суда по правам человека в таком, в принципе, сложном деле?

Муханов: Вопрос действительно непростой, и сомнения действительно существуют. Связано это с тем, что предыдущий опыт общения России с данным судом не позволяет на 100 процентов быть уверенным в объективности этого суда. Напомню, в начале текущего года данный суд отклонил более 1500 дел и исков, направленных как раз против Грузии в связи с событиями августа 2008 года, когда жители Южной Осетии, российские миротворцы, их близкие как раз подавали иски против Грузии. И половину этих исков просто отклонили в Страсбурге.

Это выглядит весьма странным решением, особенно в связи с тем, что сейчас начинаются рассмотрения приемлемости иска Грузии. На мой взгляд, мне кажется, было бы очень логично, если рассматривать, то рассматривать и те иски, и данный иск, потому что, в общем то, они косвенно говорят об одном крупном событии, которое повлияло на внесение этих исков. Поэтому, конечно, вопросы есть к решению данного суда, к предыдущим решениям. Поэтому есть сомнения и по этим действиям Страсбургского суда.

Шейнкман: А может ли суд поступить, так скажем, по принципу взаимности и так же, как он отклонил югоосетинские иски, отнестись и к жалобе Грузии?

Муханов: Вы знаете, очень возможно. Тем более, по моей информации, в исках, которые исходили с территории Южной Осетии и из Грузии, идет ссылка на нарушение определенного ряда статей Европейской конвенции о защите прав человека, и там, в принципе, эти статьи повторяются: статья 2 — право на жизнь, статья 3 — запрет бесчеловечного и унижающего достоинство обращения, право на уважение частной семейной жизни. И сейчас в иске Грузии, в принципе, повторяются эти же статьи.

Очень возможно, что действительно будут вопросы к иску Грузии. Тем более, если говорить о позитивных решениях европейских судов, можно вспомнить Гаагский суд, который принял решение отклонить аналогичный иск Грузии против России. Это было, напомню, весной текущего года.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: РГРК «Голос России»
Распечатать страницу