Вступление в ВТО: «перед нашей страной и нашими производителями стоит не менее сложная задача — научиться жить по новым правилам»

13.11.11
Эксклюзив

Вступление в ВТО: «перед нашей страной и нашими производителями стоит не менее сложная задача — научиться жить по новым правилам»

Эксперты МГИМО: Исаченко Татьяна Михайловна, д.экон.н., доцент

О том, чем именно условия вступления в ВТО выгодны для России, а также о том, кто из участников рынка выиграет от вступления в торговую организацию, а кто проиграет, рассказывает эксперт МГИМО, доцент кафедры МЭО и ВЭС, заместитель декана Факультета международного бизнеса и делового администрирования Татьяна Исаченко.

— В четверг на сайте ВТО появилось сообщение, что рабочая группа одобрила присоединение России к ВТО. Какие шаги остается сделать России, чтобы стать членом главной торговой организации?

— Да, действительно, в пятницу все средства массовой информации освещали новость о том, что крайне важный документ — протокол об условиях присоединения — был одобрен Рабочей группой по присоединию России к ВТО. Безусловно, это нельзя считать официальным моментом присоединения. Но одобрение Рабочей группой протокола об условиях фактически является решающим шагом на пути к членству нашей страны в столь важной организации. Теперь России надо дождаться решения Министерской конференции, которая должна утвердить этот доклад примерно в середине декабря. После этого в течение шести месяцев решение должно быть ратифицировано российским парламентом. Таким образом, если все будет идти по графику, к лету можно будет гооворить об окончательном завершении процесса присоединения.

— По мнению чиновников и многих экспертов, Россия вступает в организацию на выгодных условиях. Так ли это, а если так, то чем эти условия выгодны?

— Условия присоединения действительно выгодны для России. В принципе, все они с момента одобрения протокола стали открытыми и были опубликованы на сайте ВТО. Так, в частности, Россия сохраняет достаточно высокий уровень тарифной защиты; на определенный период сохраняются квоты на импорт мяса. Следует особо отметить поддержку сельского хозяйства, по поводу которой в прессе и среди экспертов существовали наибольшие противоречия. На основании правил ВТО страна имеет право предоставлять финансовую поддержку сельскому хозяйству в рамках так называемой желтой корзины субсидирования. Эти субсидии связаны и подлежат дальнейшему сокращению. Россия закрепила за собой право осуществлять государственную поддержку сельского хозяйства в объеме 9 млрд долларов в год с последующим сокращением до 4,4 млрд. Для сравнения: в настоящее время сельское хозяйство получает от государства поддержку примерно в объеме 3,5 млрд долларов. Таким образом, даже при минимальном уровне «связанных» субсидий сельское хозяйство получит большее финасирование. При таком положении дел вряд ли можно говорить об «уничтожении российского сельского хозяйства», что стало наиболее распространенной спекуляцией в прессе. Огромную защиту получили банки и страховые компании, так что в этом отношении позиции российских производителей этих видов услуг очень прочны. Их основная проблема — это качество предоставляемых услуг, а вовсе не иностранная конкуренция.

— Кто из участников рынка выиграет от вступления в ВТО, а кто проиграет?

— Как и любое серьезное экономическое решение, присоединение к ВТО позволяет получить определенные выгоды и накладывает некоторые рамки и ограничения. Безусловно, следование правилам осложнит жизнь многих производителей, которые прежде довольно свободно манипулировали правилами или не были обременены конкуренцией. Согласно постулатам экономической науки именно конкуренция заставляет постоянно повышать уровень качества производимых товаров и услуг, разрабатывать гибкую стратегию выхода на рынки и усиления конкурентных преимуществ. Мне не кажется, что можно определить список проигравших и победителей. В краткосрочной перспективе, безусловно, многие отрасли будут вынуждены принять новые, непривычные правила игры, учитывать новые внешние факторы формирования конкурентной среды. Существенно выиграет российская металлургия, в отношении которой сейчас действует много защитных мер, зачастую применяемых на дикриминационной основе. В то же время по истечении переходного периода придется снизить импортные пошлины на автомобили, хотя даже при таких пошлинах иностранной продукции отдается явное предпочтение. Кстати, сторонники сохранения защитных мер в отношении автопрома могли бы поддержать российского производителя в качестве потребителей его продукции, однако этого на российском рынке мы не наблюдаем. В долгосрочной перспективе, как показывают расчеты и прогнозы, существенный выигрыш получит экономика в целом: за счет улучшения инвестиционной привлекательности, снятия дискриминационных мер, возможности использования механизма разрешения торговых споров.

Хотелось бы также отметить, что, несмотря на успешное завершение длительного переговорного процесса, теперь перед нашей страной и нашими производителями стоит не менее сложная задача — научиться жить по новым правилам. Для нас, преподавателей, это означает необходимость постоянного совершенствования образовательных программ по обучению специалистов в области мировой экономики и международного бизнеса. Большая часть моей профессиональной карьеры была посвящена именно этому — и мы готовы продолжить работу с новыми силами.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу