Фундаментальная неопределенность

26.12.11
Итоги года

Фундаментальная неопределенность

Эксперты МГИМО: Столбов Михаил Иосифович, д.экон.н., доцент, профессор РАН

Заместитель декана Факультета прикладной экономики и коммерции и доцент кафедры прикладной экономики Михаил Столбов — о фундаментальной неопределенности, которая угрожает российской и мировой экономикам.

Журнал «Time» назвал человеком 2011 года абстрактного протестующего. Это весьма удачная метафора, отражающая мировые социально-политические события уходящего года. Если развить эту аналогию и попытаться предложить символический образ процессов, имевших место в мировой экономике в 2011 году, то, на мой взгляд, лучше всего подойдут схематические изображения неупорядоченности и вариативности движения частиц, которые используют физики, — от броуновского движения до аттрактора Лоренца. Неупорядоченность движения, возможность различных траекторий — черты фундаментальной неопределенности.

Неопределенность всегда присутствует в хозяйственной жизни. Ничего особенного в этом явлении нет. Однако только при условии трансформации неопределенности в ситуацию риска. Для этого, в свою очередь, необходима информация о конечном количестве вариантов развития событий и их вероятностях. По этой схеме неопределенность преобразуется в квантифицируемый риск страховыми компаниями, банками, да и большинством экономических субъектов. Таким образом она становится вполне преодолимой при использовании продвинутых процедур математической статистики и теории вероятности.

Фундаментальная неопределенность исключает возможность корректного преобразования в ситуацию риска. Проблемы возникают и с определением конечного числа вариантов развития событий, и с вычислением их вероятностей. Частота реализации событий уже не может выступать эквивалентом вероятности.

Именно фундаментальная неопределенность доминирует сейчас в мировой экономике. Ее наиболее заметные проявления — ожидавшийся, но не случившийся технический дефолт США в июле—августе текущего года, а также долговой кризис в ЕС, долгое время тлевший, но создававший иллюзию управляемого.

Наличие фундаментальной неопределенности сковывает экономическое развитие. Парадоксально, но такая неопределенность, если она продолжается долго, может быть более губительной, чем случившийся кризис, когда необходимость и очередность претворения в жизнь мер экономической политики в общем-то ясны. Фундаментальная неопределенность в мировой экономике (по крайней мере, в той форме, в какой она проявлялась в 2011 г.) грозит не столько глубоким падением, сколько стагнацией. Складывается впечатление, что развитые экономики с этим смирились. Взять хотя бы осеннюю серию заявлений А. Меркель. Ведущие западные экономисты (Дж. Стиглиц, Н.Рубини, Р. Раджан) также настроены пессимистически и откровенно констатируют невозможность полагаться на какие-либо прогнозы.

В этой связи динамика роста мировой экономики определяется темпами, которые продемонстрируют развивающиеся страны. Поэтому выход на отметку в 3% прироста мирового ВВП по итогам 2012 года будет весьма солидным результатом. Российская экономика прошла 2011 год неплохо, но постоянно в ожидании худшего. Темп прироста около 4% можно при желании выдать за уверенный рост. Но, честно говоря, такие оценки малоубедительны. И речь не столько о том, что удвоение масштаба нашей экономики при таком сценарии случится только через 20 лет. Фундаментально не определен паттерн дальнейшего развития российской экономики. Нынешние представления о будущей модели развития по глубине проработки не далеко ушли от тезиса о необходимости догнать Португалию по уровню ВВП на душу населения, выдвинутого в начале 2000-х гг. и благополучного забытого.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу