«Ромни просто не вдохновляет республиканцев»

07.03.12
Эксклюзив

«Ромни просто не вдохновляет республиканцев»

Эксперты МГИМО: *Демидов Павел Андреевич, к.полит.н.

6 марта в десяти штатах США состоялись праймериз. О результатах «Супервторника», специфике Огайо, электоральных достоинствах и недостатках кандидатов от республиканской партии и перспективах «слонов» осенью «Экспертам МГИМО» рассказал помощник ректора Павел Демидов.

— Во вторник 6 марта в США состоялся так называемый «Супервторник», своего кандидата в президенты республиканцы выбирали в десяти штатах. Для кого этот вторник действительно оказался «супер»?

— Я бы сказал, что для всех республиканцев этот день оказался так себе вторником. Действительно, вчера в десяти штатах решалось, за кого будут голосовать 419 делегатов на партийном съезде республиканцев в августе. В голосовании приняли участие более 3,5 миллионов американцев. И конечно, в соответствии с законами жанра, каждый из кандидатов заявил о своей победе. Но в реальности не победил никто.

Так, Митт Ромни, лидирующий в предвыборной гонке, смог одержать победу в шести штатах и получить большую часть голосов выборщиков. Однако его победа не кажется убедительной ни политическим аналитикам, ни сторонникам республиканской партии. Выигрыш в Массачусетсе, где Ромни был губернатором, и в пограничном с ним Вермонте был предсказуем, как и победа в Айдахо, где около четверти населения — мормоны, как и сам Ромни. В Вирджинии он победил во многом за счет того, что двое из его соперников не принимали участия в праймериз в этом штате. А главное — совершенно неубедительной, даже пирровой, оказалась победа Ромни в Огайо. Он обошел своего главного конкурента Рика Санторума всего на 12 тысяч голосов — всего лишь 1% от числа пришедших на избирательные участки. И это при том, что Ромни потратил в разы больше денег на избирательную кампанию в Огайо. Некоторые аналитики сравнивают его траты на рекламу с ковровыми бомбардировками и отмечают, что на этом фоне «партизанские действия» Рика Санторума были гораздо эффективнее.

— Почему победа в Огайо была так важна для Ромни?

— Огайо — традиционно один из ключевых штатов на президентских выборах в США. Ни один республиканец не становился хозяином Белого дома, не выиграв в Огайо. Некоторые аналитики отмечают, что Ромни победил в этом штате на тех участках, которые традиционно поддерживают демократов. Таким образом, он почти обречен на поражение в Огайо в ноябре. А значит, президентом ему не стать.

— Но несмотря на это рейтинги Ромни растут?

— Действительно, они растут. Это является следствием нескольких факторов. Во-первых, очень дорогой, очень выверенной, правильной, стратегической кампании Ромни, которую он начал еще пять лет назад. Ведь в 2008 году он уже участвовал в гонке за лидерство среди республиканцев и тогда проиграл Джону Маккейну. Но президентские амбиции не оставил. Долгие годы он создавал по всей стране коалицию своих сторонников, уговаривал спонсоров и авторитетных политиков поддержать его. Во-вторых, на руку Ромни сыграли его крайне неубедительные оппоненты. Я уже говорил об этом в комментарии осенью — ни один из конкурентов Ромни не смог продержаться на «вершине горы» более нескольких недель. А он все время был вторым. И когда первые «закончились», он оказался на вершине. Но результаты вторника в очередной раз демонстрируют, что базовый электорат республиканцев не хочет видеть его первым. Он их просто не вдохновляет. Примерно таким же скучным кандидатом был земляк Ромни Джон Керри, который в 2004 году пытался вытеснить из Белого дома Джорджа Буша. Они вообще похожи по многим характеристикам: богатые либералы, которые часто меняют свои политические убеждения. И которые совершенно не вдохновляют свой электорат.

— Но почему в таком случае нынешние оппоненты Ромни не могут победить его?

— Помимо того, что Рик Санторум и Ньют Гингрич, основные конкуренты Ромни, просто не обладают столь хорошо набитыми кошельками, они еще и отбирают голоса друг у друга. Они оба играют на консервативном поле; каждый из них пытается представить себя истинным выразителем интересов Чайной партии, взорвавшей политическое пространство США два года назад. Они оба справедливо критикуют Ромни за недостаточную консервативность, припоминая ему его собственную реформу здравоохранения, подозрительно похожую по многим параметрам на реформу Обамы. И в этой ситуации Гингрич оттягивает на себя не только голоса делегатов южных штатов (на сегодняшний день в его активе победы в Южной Каролине и Джорджии), но и голоса многих избирателей, которые в случае его отсутствия проголосовали бы скорее за Санторума. Таким образом, разорванный между двумя кандидатами консервативный электорат получает очень либерального для республиканской партии кандидата.

— Но, возможно, благодаря этому у Ромни больше шансов на победу осенью? Ведь он может саккумулировать поддержку базового электората республиканцев и привлечь на свою сторону неопределившихся избирателей.

— Это и является одним из основных аргументов кампании Ромни. Однако зачастую бывает наоборот — чересчур центристский кандидат может оторваться от своего электората. В общем, примерно так и проиграл четыре года назад Маккейн, который долго позиционировался в качестве кандидата, одинаково приемлемого избирателям обеих партий. В результате республиканцы не зажглись и не пришли на избирательные участки. Я сомневаюсь, что Ромни сумеет найти подход к ядерному электорату республиканской партии. По крайней мере последние пять лет это ему не удавалось.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу