Главная проблема Обамы — слабость его позитивной повестки дня

16.04.12
Эксклюзив

Главная проблема Обамы — слабость его позитивной повестки дня

Эксперты МГИМО: *Демидов Павел Андреевич, к.полит.н.

На прошлой неделе завершилась, наконец, интрига, которая на протяжении последних трех месяцев определяла политическую жизнь США. После отказа Рика Санторума продолжать предвыборную кампанию фактически стало понятно, кто будет соперником Барака Обамы на президентских выборах. Почему представлять «слонов» будет Ромни, какое направление приобретет политическая борьба демократов и республиканцев, каковы стартовые позиции Ромни и Обамы перед решающей фазой кампании — на эти вопросы ответил помощник ректора МГИМО, преподаватель кафедры сравнительной политологии Павел Демидов.

— Выход Рика Санторума из предвыборной борьбы для многих стал неожиданностью. Почему он решил не продолжать кампанию?

— Действительно, еще за несколько дней до своего заявления Рик Санторум уверял, что намерен бороться за номинацию до конца. Однако было очевидно, что эта борьба оказалась бы безуспешной. Санторум дважды удивил Америку: я говорю о его неожиданной победе в Айове, а затем в Миссури, Колорадо и Миннесоте. Затем он дважды чуть не удивил Америку, лишь немного проиграв Ромни в Огайо и Мичигане. И это при том, что Санторум тратил на свою кампанию вдесятеро меньше, чем его основной противник. Но на этом запас сюрпризов Санторума, очевидно, иссяк; в его колоде больше не осталось козырных карт, в особенности после того, как опросы в его родной Пенсильвании показали рост рейтинга Ромни. В то же время Санторум стал испытывать значительное давление со стороны представителей истэблишмента Республиканской партии, которые считают, что праймериз слишком затянулись и мешают консолидации антиобамовского электората.

Тем не менее, я бы не стал говорить о поражении Санторума: бывший сенатор, которого мало кто воспринимал всерьез несколько месяцев назад, вдруг показал себя реальной альтернативой одному из влиятельнейших и богатейших политиков США. Не думаю, что Санторум будет договариваться с Ромни о каких-то постах. Многие эксперты склоняются к мысли, что свой накопленный политический и социальный капитал Санторум намерен использовать уже в следующем избирательном цикле.

— Значит, Ромни все же смог убедить республиканцев, что он должен повести их против Барака Обамы?

— Думаю, что скорее республиканцы смирились с идеей, что их будет представлять именно Ромни. Нельзя сказать, чтобы им это очень нравилось. Однако для американской политической системы довольно важным фактором является вера в силу опросов общественного мнения, а они показывают, что среди всех оставшихся потенциальных кандидатов от республиканцев Ромни имеет наилучшие шансы победить Обаму в ноябре 2012 года. И главной его силой является его опыт в качестве эффективного управленца, который умеет работать с финансами. Это — на фоне «бюджетных войн» между президентом и конгрессом, небывалого роста американского долга, низких темпов восстановления экономики — должно стать основанием для избрания Ромни президентом.

— Каковы же слабые стороны Ромни?

— У Ромни много слабых сторон. Слишком богат, мормон, часто меняет свое мнение по политическим вопросам, недостаточно консервативен, постоянно допускает нелепые для политика его уровня оговорки. Взять его знаменитую фразу о том, что его жена «водит пару кадиллаков», которую он произнес перед простыми рабочими автомобильного завода. Сложно принять за «своего» человека, жена которого «водит пару кадиллаков».

— Наверное, предвыборный штаб Обамы пытается каким-то образом использовать эти слабости Ромни?

— Несомненно. Кампания Обамы целенаправленно бьет по этим слабым местам. Взять хотя бы резкое заявление одного из сотрудников штаба Обамы, прозвучавшее на прошлой неделе, о том, что супруга Ромни не проработала ни дня в своей жизни. Это заявление было сделано после речи Ромни, посвященной работающим матерям, и резкость этого сотрудника была настолько велика, что штаб даже выступил с осуждением этого высказывания.

Вообще, стратегия штаба Обамы по созданию негативного образа оппонента очень напоминает выборы 2004 года, когда штаб президента Буша, пережив обвал рейтинга своего кандидата, успешно запустил кампанию по дискредитации Джона Керри. В результате кандидату демократов было сложно даже предложить свою повестку дня — в основном, ему приходилось оправдываться.

— Но сможет ли Обама выиграть выборы только благодаря негативной кампании?

— Это зависит от множества факторов. Начнем с того, что негативная кампания — это нормально для действующего президента. В конце концов, его заслуги (или их отсутствие) и так всем известны. Его задача — защитить свое право на второй срок, в том числе продемонстрировав недостатки противника. Но ни в коем случае нельзя переборщить с негативом, а то в какой-то момент он ударит по самому кандидату.

На стороне Обамы — преимущество действующей власти, наличие мощной сети активистов, которые по-прежнему верят в своего президента, уже налаженная работа по сбору средств. Избирательный фонд Обамы значительно превосходит фонд его оппонента — всего (по состоянию на 29 февраля) с момента начала кампании Обама собрал более 150 млн долларов, а Ромни — 74 миллиона. В результате при примерно одинаковом уровне трат на счетах Обамы остается около 85 миллионов долларов, тогда как Ромни располагает лишь чуть более 7 млн долларов. При этом штаб Обамы ставит целью собрать более миллиарда долларов на проведение кампании, и это финансовое преимущество станет серьезным подспорьем демократам перед осенними выборами.

Главной проблемой Обамы, конечно, является слабость его позитивной повестки дня. Его основные политические шаги, его реформы воспринимаются скорее отрицательно, чем положительно. И здесь принципиальным моментом является даже не неудача основных его инициатив, а резкий разрыв между ожиданиями и надеждами, которые он олицетворял в 2008 году, и нынешним положением вещей. Поэтому главной задачей штаба Обамы будет представить предстоящие выборы не как состязание между Обамой-2012 и Обамой-2008 (такой вариант развития событий представляет крайне высокие риски для действующего президента), а как столкновение двух политиков, из которых один — Митт Ромни — проигрывает любому Обаме, даже Обаме образца этого года.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу