Кандидаты задели за живое

05.10.12

Кандидаты задели за живое

Эксперты МГИМО: *Демидов Павел Андреевич, к.полит.н.

В стенах Денверского университета в Колорадо прошел первый раунд предвыборных дебатов между Бараком Обамой и Миттом Ромни, которые транслировались в прямом эфире. Согласно опросу телезрителей, проведенному после службой CNN, победителем из них вышел кандидат от республиканцев. Эксперты говорят, что экс-губернатор Массачусетса взял неожиданным напором, а хозяину Белого дома как будто не хватило экспромта.

Дебаты вызвали повышенное внимание американцев, тем более что соперники спорили о самых насущных вещах, которые как раз и волнуют рядовых избирателей. Повышать налоги или урезать бюджетные программы, тратить деньги на «социалку» или «оборонку». Главным пунктом, вокруг которого схлестнулись соперники, стала реформа здравоохранения — ее Обама считает своим главным достижением. Уже в следующем году американцев ждет увеличение налогов в пользу системы социального страхования Medicare. Дополнительное финансовое бремя ложится и на крупные фармацевтические компании. Эту программу активно раскритиковал соперник Обамы, хотя в бытность губернатором осуществил подобный план на уровне штата. Однако теперь он обещает отменить начинание президента-демократа, которое тот «пробил» в Конгрессе с огромным трудом. «Я не понимаю, как при 23 миллионах безработных президент мог потратить всю свою энергию на два года борьбы за реформу „обамахранения“ вместо того, чтобы бороться за рабочие места?», — заявил Ромни. В ответ Обама «прошелся» по планам республиканцев ввести специальные медицинские «ваучеры», которых рядовым гражданам явно не будет хватать на оплату лечения.

«Принципиальное различие экономических программ Обамы и Ромни кроется в философии и ценностях кандидатов, — рассказал „РГ“ эксперт МГИМО Павел Демидов. — Обама — сторонник экономики спроса, в которой рост обеспечивается активной государственной политикой и высокими бюджетными расходами. Ромни выступает за экономику предложения, где частная инициатива и низкие налоги приводят к процветанию». По словам собеседника «РГ», в реальной политике курс Обамы будет направлен на максимально возможное увеличение госрасходов за счет повышения налогов на доходы свыше 250 тысяч долларов в год и налогов на доходы корпораций. А Ромни в случае своей победы будет, напротив, минимизировать траты из казны, урезать социальные программы и добиваться либерализации налогового режима.

Приоритеты Обамы и Ромни с точки зрения поддержки конкретных отраслей американской экономики тоже кардинально расходятся. Обама всегда дает понять, что идет в ногу со временем. Его интересуют технологии, инновации и альтернативная энергетика. «Ромни категорически против государственной помощи производителям солнечной и ветряной энергии, он выступает в поддержку военной промышленности, нефтяной и угольной отраслей», — говорит Павел Демидов.

Тем не менее во время этих дебатов кандидаты попытались разрушить стереотипы. Демократ Обама всячески давал понять, что не собирается «зажимать» крупный бизнес, в чем его постоянно обвиняют оппоненты, даже называя «леваком». А Ромни, которого считают лоббистом корпораций, пытался убедить зрителей, что в случае своей победы не превратится в могильщика среднего класса.

Досье

Реформа здравоохранения призвана сделать медицину, которая в США остается платной, более доступной для американцев. К 2010 году, когда Конгресс США принял нашумевшие поправки, более 30 миллионов граждан жили вообще без страховки. Нововведения должны были максимально защитить интересы пациентов. Теперь страховые компании не могут отказать заболевшим в страховке или взвинтить ее стоимость в случае ухудшения здоровья или тяжелого диагноза. Обязательно предоставляется полис больным детям. Были установлены лимиты стоимость визитов к врачу. А предприятиям малого и среднего бизнеса, предоставляющие страховку своим сотрудникам, получают налоговые льготы. В противном случае бизнесменов в будущем и вовсе будут штрафовать. Страховка в США покрывает две трети расходов, остальное пациент оплачивает из своего кармана.

Екатерина ЗАБРОДИНА

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: «Российская газета»
Распечатать страницу