Русская экономическая лексика: почему важно называть вещи своими именами

13.05.13
Эксклюзив

Русская экономическая лексика: почему важно называть вещи своими именами

Эксперты МГИМО: Клинов Виленин Георгиевич, д.экон.н., профессор

Профессор кафедры международных экономических отношений и внешнеэкономических связей Виленин Клинов — о показателях, которые применяются для оценки состояния экономики, и лексике, использующейся в русском языке для его описания.

Состояние экономики характеризуется её мощью, уровнем, динамикой и пропорциями развития. Общепринято считать показателем мощи величину ВВП, а уровня развития объём ВВП на душу населения. Однако Саудовская Аравия, например, не числится среди стран с крупной или высокоразвитой экономикой, несмотря на внушительную величину названных показателей и большие возможности для обеспечения высокого уровня жизни.

Мощная и, в конечном итоге, развитая экономика строится на базе обрабатывающей промышленности в комплексе с отраслями услуг, работающими на формирование человеческого капитала и накопление научно-технического потенциала. В конкурентной среде обрабатывающая промышленность способна интенсивно развиваться с применением передовой техники. Ключевая роль в модернизации всей экономики и развитии нации принадлежит обрабатывающей промышленности, поскольку она предъявляет спрос на всё более образованную и высококвалифицированную рабочую силу.

Для грамотного управления экономикой необходимо овладение профессионально точной терминологией, не допускающей произвольного толкования, когда, например, по существу разные показатели характеризуются одним словом. В России особенно злоупотребляют термином «уровень».

Неопределённой лексикой часто пользуются при характеристике динамики и пропорций развития экономики. Динамика может характеризоваться разными показателями: коэффициентом роста, темпом роста и темпом прироста. Коэффициент роста показывает положительную динамику, когда он больше единицы, и отрицательную когда меньше единицы. Показатель темпа роста означает положительную динамику, когда он больше ста, а если меньше ста — свидетельствует о снижении переменной величины. Наиболее часто используется показатель (среднегодового) темпа прироста. В этом случае положительная динамика обозначается показателем со знаком плюс, а отрицательная — со знаком минус. При этом, однако, даже в профессиональных изданиях и периодике темпы прироста часто обозначатся как темпы роста, что при значениях меньше ста означает, вопреки представлениям авторов, сокращение, а не увеличение переменных величин. В то же время снижение темпа прироста часто ошибочно воспринимается как сокращение показателя, тогда как на самом деле наблюдается замедление его роста.

Некорректно обозначать разность в темпах прироста словом «процент». Например, увеличение темпа прироста с 1 до 2% означает его удвоение, т. е. увеличение на 100%. В таких случаях очень часто можно встретить комментарии о том, что темп прироста увеличился на 1%, что означает занижение темпа прироста в 100 раз. Использование термина «процентный пункт» более точно отражает разность в темпах прироста и позволяет избежать двусмысленности при оценке изменения показателей.

Динамика инфляции обозначается сплошь и рядом словом «уровень», тогда как в действительности и инфляция, и дефляция характеризуется среднегодовым темпом прироста общего уровня цен. Словом «уровень» часто обозначают и численность безработных, и их долю в рабочей силе. В последнем случае следует говорить о норме безработицы.

Математически точный термин — норма — до сих пор не нашёл должного применения в русской экономической лексике или используется неправильно. Например, пишут о норме накопления капитала, когда на самом деле речь идёт о норме вложений в капитал, т. е. о доле ВВП, затрачиваемой на формирование капитала в его материальном воплощении в виде основных и оборотных фондов. Термином «накопление капитала» неправомерно обозначать и норму сбережений — долю дохода, которая не тратится, а сберегается в денежной форме. О накоплении можно было бы говорить, если бы речь шла только о степени увеличения капитала. На самом деле одновременно с вложениями происходит изнашивание и выбытие капитала в материальной форме, а денежные накопления могут расходоваться. Общий вывод состоит в том, что термин «норма накопления» капитала является архаичным, не отражающим действительные процессы, происходящие в экономике.

Неправомерно использовать и акроним НИОКР (научные исследования и опытно-конструкторские разработки) советского происхождения, когда речь идёт о расходах на исследования и разработки в зарубежных странах. Советский термин подразумевает разработки конструкторского характера, ибо речь шла о создании изделий военного назначения любой ценой. Между тем в развитых странах затраты на разработки технологического характера вполне сопоставимы с расходами на конструкторские разработки новых видов продукции. Более правильно, основываясь на английской аббревиатуре R&D (Research and Development), использовать термин НИР (научные исследования и разработки). Без развития технологической ветви НТП и снижения за счёт этого затрат на производство новой продукции нельзя рассчитывать на её широкое применение в гражданских целях в условиях рыночной экономики.

С другой стороны, исторически в русском языке слово «техника» вбирало в себя научно-технические достижения в самом широком смысле, включающем и новые виды продукции, и новые способы их производства (конструкторская и технологическая ветвь НТП). Например, бытовало выражение «по последнему слову техники». В последнее время всё чаще применяется слово технология, что является некорректным переводом английского слова technology, подразумевающим, на самом деле, технические достижения в самом широком смысле. Русскому слову «технология» для обозначения способа производства соответствует английский термин technique.

В заключение уточню, что использование профессионально точной лексики является необходимым, хотя и недостаточным условием грамотного управления рыночной экономикой. Необходимо отказаться от попыток управлять экономикой путём насаждения крупных монополистических предприятий, которыми можно командовать. Необходимо создавать благоприятные условия для саморазвития обрабатывающей промышленности средствами налогово-бюджетной политики.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу