Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории

03.07.13
О книге

Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории

Эксперты МГИМО: Дьячков Илья Владимирович, к.ист.н.

В Японии издана коллективная монография Анатолия Торкунова, Валерия Денисова и Вл.Ф. Ли «Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории». О книге — в материале преподавателя кафедры японского, корейского, индонезийского и монгольского языков, корееведа Ильи Дьячкова.

Северо-Восточная Азия богата на сложные и интересные для исследования политологические, экономические и социологические проблемы, среди которых особое место занимает комплекс «корейских вопросов». Пристального рассмотрения достойны многие из них: и проблема объединения, и особенности внешнеполитического выбора двух Корей, и специфика политических систем, и экономические перспективы развития двух государств, и их попытки укрепить безопасность (в том числе и путем развития ядерной программы). Истоки всех этих проблем (соответственно, и ключ к их изучению и правильному пониманию) сплелись в послевоенной истории Корейского полуострова. После завершения Второй мировой войны на небольшом пространстве образовались и сосуществовали (увы, не всегда мирно) два государства, Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР) и Республика Корея (РК), с полярно различными политическими, экономическими и идеологическими системами. Возникавшие в результате этого феномены общественной жизни, внутренней и внешней политики данных стран оказались исключительно своеобразны и интересны.

Именно поэтому изданная этим летом на японском языке коллективная монография А.Торкунова, В.Денисова и Вл. Ф.Ли «Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории» обращается к этому формирующему опыту в поисках ответа на актуальные сегодня вопросы. Это уже четвертая выходящая в Японии книга, автором которой является академик А.Торкунов.

Монография открывается предисловием, формулирующим авторский вариант периодизации послевоенной истории Корейского полуострова с выделением шести основных этапов: первичная деколонизация (1945–1948 гг.); оформление двух корейских государств (1948–1950 гг.); Корейская война (1950–1953 гг.); послевоенное восстановление (1953–1961 гг.); осуществление двух вариантов модернизации (1960–80-е гг.); развитие модернизационного успеха на Юге и попытки Севера компенсировать собственную историческую неудачу (с 1980-х гг. по настоящее время). Предложенная схема интересна тем, что, во-первых, позволяет наглядно и логично разделить наполненный неоднородным содержанием хронологический массив, во-вторых, показывает изначальное принципиальное сходство (при различии политико-идеологической «обертки») и последовавшее постепенное расхождение исторических путей двух Корей, в-третьих, уделяет особое внимание ключевым событиям первого десятилетия после освобождения, трем разнородным формирующим этапам, во многом определившим дальнейшую динамику взаимодействия на Корейском полуострове.

Анализ начинается с довоенного колониального периода истории Кореи (с 1905 г.), логически необходимого для понимания следующих этапов (и, к слову, многих аспектов политической жизни как обеих Корей, так и Японии сегодня). Авторы вкратце рассматривают с остро критических позиций политическое, экономическое, общественное и культурное измерения японского колониального владычества в Корее, а также показывают эволюцию национально-освободительного движения.

Особенно ценно, что сейчас, когда история Второй мировой войны часто конъюнктурно «переосмысляется» вплоть до полной фальсификации, монография не только представляет зарубежному читателю реальную картину освобождения Кореи советскими войсками, но и критически разбирает существующие пропагандистские мифы, которые занижают роль СССР или вообще умалчивают о ней.

Весьма подробно проанализированы сложные международно-политические маневры вокруг послевоенного устройства Кореи: эволюция позиций СССР и США, активный обмен мнениями между ними и конфронтация между державами. Также весьма подробно изложеныдействия и шаги корейских политических сил. При этом авторы указывают на сложную природу синергического комплекса причин, приведшего к корейскому размежеванию и появлению КНДР и РК как антагонистов. Так же взвешенно и цельно проанализированы истоки Корейской войны 1950–1953 гг. В ориентированных на широкого читателя исторических работах нередко поиск «виновника» катастрофы подменяет анализ. Однако данная монография, говоря о сложности причин Корейской войны, ее значении как формирующего этапа истории и степени вовлеченности участников, успешно сочетает научный подход с доступностью изложения.

История двух корейских государств после 1953 г. излагается в соответствии с предложенным делением на этапы, при этом отдельно рассматриваются внутренняя и внешняя политика, экономика, культура КНДР и РК. Уделено особое внимание южному и северному проектам недемократической модернизации, их кардинально различным результатам и влиянию на дальнейшую судьбу стран. Авторы объясняют, почему экономические достижения Юга позволили ему провести демократизацию, в то время как Север столкнулся с затяжным кризисом и был вынужден искать весьма своеобразные пути политического и экономического выживания.

Книга предлагает весьма подробный анализ истории КНДР, что наверняка будет оценено в Японии, где политика в отношении Пхеньяна является одной из тем, остро обсуждаемых в обществе, и поможет составить у японского читателя более цельное видение северокорейской жизни. К слову, с равновесным освещением путей обеих Корей справлялись далеко не все авторы учебников по истории полуострова. Так, двухтомник В.Тихонова и Ким Мангиля «История Кореи», несмотря на название, не включает историю КНДР.

Завершающие главы и заключение посвящены историческому анализу наиболее актуальных сегодня международно-политических проблем Корейского полуострова: ракетно-ядерной проблемы и вопроса об объединении. Говоря о последнем во введении и заключении к книге, авторы перечисляют как подталкивающие к объединению Кореи глубинные факторы (языковая, культурная, этническая общность), так и конъюнктурные препятствия (соображения элит, боязнь социально-экономической нестабильности). Трудно не согласиться с ними в том, что объединиться Корея должна мирным путем.

Вышедшее в 2008 г. русскоязычное издание данной монографии уже было высоко оценено российским читателем. В частности, книга стала настольной для студентов-востоковедов, самых строгих критиков: ведь от качества учебника напрямую зависят знания студента. Потому японское издание наверняка привлечет внимание не только специалистов, коллег российских ученых, но и всех читателей, увлеченных новейшей историей Корейского полуострова.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу