Два года без компромиссов

30.07.13
Эксклюзив

Два года без компромиссов

Эксперты МГИМО: *Демидов Павел Андреевич, к.полит.н.

Два года назад политическое противостояние президента Обамы и конгрессменов республиканцев чуть не привело США к дефолту. Впрочем, избежав финансовой катастрофы, Америка оказалась в политическом тупике. Почему ситуация двухлетней давности по-прежнему остается актуальной, объясняет старший преподаватель кафедры сравнительной политологии Павел Демидов.

Два года назад других новостей в мире будто и не было вовсе. С мая 2011 года мировое сообщество, затаив дыхание, следило за развитием событий в США. Технический вопрос о повышении потолка государственного долга, который традиционно решался без особых политических споров, неожиданно превратился по воле членов Палаты представителей от Республиканкой партии в центральную проблему. Результатом политической Сhicken Game — в ее оригинальной версии навстречу друг другу несутся на полной скорости два автомобиля, и проигрывает тот водитель, который свернет первым — стал компромисс, призванный зафиксировать перемирие до президентских выборов: потолок госдолга был повышен, а Обама пообещал не отменять налоговые льготы. Президентские выборы были призваны расставить все на свои места: кто победит, того и правда.

Однако после выборов каждый остался со своей правдой. Обама считал, что именно он получил от населения мандат на проведение собственной политики. Республиканцы, сохранившие большинство в Палате представителей, были уверены, что это они уполномочены своим избирателем продолжать в том же духе. Пат.

В результате уже дважды за последний год (в декабре 2012 года и марте 2013 года) США стояли на пороге фискального обрыва. Осенью будет третий раз, и Обама снова заявил о том, что уж теперь-то он точно не собирается торговаться с республиканцами. Не повысят порог госдолга — значит, быть дефолту.

Эта ситуация удивительна тем, что, как в притче о Ходже Нассредине, в ней все правы. Рспубликанцы правы в том, что выступают, как и следует ответственным членам парламента демократической страны, за сбалансированный бюджет, который позволил бы начать сокращать огромный государственный долг США. Обама прав в том, что как избранный глава государства он может избрать тот вариант выхода из кризиса и стимулирования экономики и занятости, который он считает оптимальным.

Упиваясь своей правотой, стороны забывают о компромиссах. Конфликтность ситуации является питательной средой для усиления радикалов. Именно это позволяет ослабевшей после последних президентских выборов Чайной партии держаться на плаву. От этой бескомпромиссности лихорадит как Америку, так и всю мировую экономику. Это дурной пример для всех государств мира, прежде всего — для стран Европейского союза.

Между тем, необходимо переходить от слов к действиям. Президенту Обаме следует, видимо, более активно реализовывать свою повестку по другим направлениям. Его последние заявления о том, что «всем было бы лучше, если бы на решение проблем развития среднего класса мы потратили бы то время, которое ушло на обсуждение снижения дефицита государственного бюджета», возможно, свидетельствуют именно о таком смещении фокуса. Это единственно правильная стратегия для политика такого уровня, которого можно сравнить с гроссмейстером, ведущем сеанс одновременной игры: если на одной доске — пат, то нужно идти к другой и побеждать там. Иначе экономический дефолт покажется небольшой неприятностью в сравнении с дефолтом политическим.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу