Бо Силай — бескомпромиссный политик или коррупционер?

30.08.13
Эксклюзив

Бо Силай — бескомпромиссный политик или коррупционер?

Эксперты МГИМО: Лузянин Сергей Геннадьевич, д.ист.н., профессор

Судебный процесс над 64-летним Бо Силаем — бывшим членом политбюро ЦК КПК, партийным секретарем гигантского китайского мегаполиса Чунцина — стал одним из заметных общественно-политических событий в современном Китае. Об этом — в комментарии профессора кафедры востоковедения Сергея Лузянина.

Несмотря на то, что в предъявленных Бо Силаю обвинениях фигурируют исключительно коррупционные статьи, — получение взяток на 3,5 млн долларов от предпринимателей Тай Сяолиня и Сюй Мина и хищение государственных средств на 795 тыс. долларов, в деле явно просматривается и политический подтекст.

Незаконченная «революция» Бо Силая. Вспоминая великого Мао

Бо Силай до недавнего времени был одним из перспективнейших китайских руководителей, готовящихся войти в ядро нового (5-го) поколения, которое, как известно, во главе с Си Цзиньпином успешно пришло к власти на XVIII съезде КПК (2012) и сессии ВСНП (2013). Против Силая и его жены Гу Кайлай были выдвинуты различные обвинения, включая убийство супругой иностранного гражданина — Нила Хейвуда, который был «другом семьи». Суд, как известно, приговорил ее к смертной казни с отсрочкой приговора.

В судебном процессе фигурируют показания Гу Кайлай о связях Бо Силая с рядом китайских чиновников и предпринимателей. Однако сам Бо считает, что его супруга находилась в состоянии «нервного расстройства» и «под давлением властей», поэтому была абсолютно неадекватна в своих действиях и словах.

Понятно, что центральной фигурой является сам бывший чунцинский секретарь. Злая ирония в том, что он обвиняется в коррупции и взяточничестве — а ведь именно против них он яростно и энергично боролся все последние годы. Шаги Бо Силая на этом поприще поддерживались миллионами простых китайцев. В КНР, как известно, идет быстрое социальное расслоение, растет коррупция, появляются новые бедные и новые богатые, включая сотни миллиардеров, входящих в перечень журнала «Форбс» и пр. Поэтому отрицательная реакция на судебный процесс простых людей понятна и объяснима.
К слову, в 2006 году в прессе и общественном мнении возникла дискуссия о «первородном грехе» буржуазии. Дискуссия была явно ориентирована на некое возрождение революционных идей и духа Мао Цзэдуна, популярных в годы «культурной революции». В отдельных партийных комитетах секретарями инициировались левые, революционные кампании, пение революционных песен, отмена развлекательных сериалов и показ вместо них «правильных» программ о революционной борьбе с буржуазией и пр. Неформально эти процессы фактически возглавлял Бо Силай, объявивший в Чунцине войну коррупции и роскоши, которую, однако, многие расценивали и как вызов либералам.

Си Цзиньпин — Бо Силай. Почему не взяли в «партию центра»?

До 2012 года «левизна» Бо Силая внешне лояльно воспринималась тогдашним председателем и генсеком КПК Ху Цзиньтао. Бывший премьер Госсовета Вэнь Цзябао, являвшийся сторонником углубления экономической (и политической) либерализации, похоже, не разделял его (Бо Силая) взгляды. Но в то время эти «нестыковки» оставались сугубо внутренним аппаратным делом и не выносились на обсуждение. Более того, в Чжуннаньхае (место работы высшего руководства КНР) санкционировали пропаганду так называемой «чунцинской модели» управления региональной экономикой и социальными процессами. Десятки высоких делегаций из провинций и столицы ездили к товарищу Бо «учиться правильно управлять».
Видимо, перелом в отношении к Бо Силаю произошел в период подготовки смены руководства. Трудно точно сказать, что именно послужило триггером для начала официальной кампании: информация о его связях с Тай Сяолинем и Сюй Мином, дела с вице-мэром и начальником полиции Чунцина — Ван Лицзюнем либо история с Нилом Хейвудом.

Однако можно с уверенностью предположить, что политически судебный процесс был обусловлен обострением противостояния между сторонниками «левой» идеи, с одной стороны, и углубления либерализации в высшем руководстве, с другой. Пришедших к власти руководителей можно условно назвать «партией центра». Особенностью является то, что любое резкое движение Си Цзиньпина «вправо», в сторону либерализации, или «влево», на «возрождение классовых принципов», нарушит хрупкий баланс и стабильность.
Понятно, что Бо Силай в эту «партию» явно не вписывался. Особенно руководство стали раздражать его высказывания о том, что «70% дел великого Мао были хорошими и полезными для дела социализма в Китае». Бо Силай явно раскачивал «китайскую лодку» — и крен нужно было устранить. Кстати, китайское руководство охладило и пыл «правых», сократив на XVIII съезде КПК состав Постоянного комитета политбюро до 7 человек (было 9) за счет не включения двух сторонников.

Капитуляция или начало новой «игры»?

Таким образом, все было сделано в лучших китайских традициях — «соблюдать гармонию между белым и черным». Политический баланс в руководстве и обществе был сохранен. Что касается лично опального политика, он проиграл партию «политических шахмат», возможно, из-за переоценки возможностей и ресурсов своего влияния или влияния его единомышленников.

Бо Силай отрицает предъявленные ему коррупционные обвинения. В Китае для тех подсудимых, которые свою вину не признают, суд наказание, как правило, ужесточает. Наоборот, для тех, кто публично раскаялся, возможно послабление. Скорее всего, Бо Силая ждет приговор с длительным сроком заключения.

Некоторые западные наблюдатели сравнивают этот процесс с судебными заседаниями 1981–1982 годов по делу бывшей жены Мао Цзэдуна, руководителя экстремисткой группы Цзян Цинн, обвиненной в попытке захвата государственной власти. Прямой аналогии здесь нет, поскольку официально в деле Бо Силая не фигурирует политика. Однако все вокруг этого процесса и внутри него насквозь пропитано политикой и бескомпромиссной борьбой этого человека за свое видение будущего Китая. Свою партию Бо проиграл, но миллионы его сторонников в стране, видимо, считают, что главная игра еще впереди…

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу