МГИМО в рейтинге Эксперт-РА

09.09.13
Эксклюзив

МГИМО в рейтинге Эксперт-РА

Эксперты МГИМО: *Смертина Ксения Викторовна

4 сентября 2013 года российское рейтинговое агентство «Эксперт Ра» опубликовало результаты очередного ежегодного рейтинга российских вузов. МГИМО сохранил ведущие позиции по результатам прошлого года и показал второй лучший результат в категории «Качество образования». Университет также вошел в четверку лучших по числу выпускников в составе правления крупнейших компаний России.

Рейтинг вузов составляется агентством «Эксперт РА» во второй раз — первый подобный опыт был реализован в прошлом году. Как известно, в 2012 году в первичный список участников было включено около 400 российских вузов, которые на протяжении нескольких лет с 2000 года уже участвовали в российских и международных рейтингах. Из списка исключались вузы творческой и спортивной направленности, академии и вузы, подведомственные военно-силовым учреждениям. По итогам онлайн голосования выводится список из 130 университетов и институтов, у которых впоследствии запрашиваются анкетные данные. Затем на их основе, а также на основе анализа результатов опросов в среде работодателей, представителей академического сообщества, студентов и выпускников, проводится ранжирование. В итоге формируется список из 100 ведущих в той или иной категории вузов России. Расчет строится на основе таких показателей, как качество образования в вузе, уровень востребованности работодателями, уровень научно-исследовательской активности вуза (включает такие аспекты, как «научные достижения», «инновационная активность», «инновационная инфраструктура»).

МГИМО стабильно занимает одиннадцатую строчку в общем рейтинге, неизменно оставаясь единственным вузом гуманитарной направленности среди классических, научно-исследовательских и технических университетов. Вместе с тем, мы лидируем (второе место) по такому значимому показателю рейтинга, как «Качество образования», и входим в четверку лучших вузов по числу выпускников в составе правления крупнейших компаний России списка «Эксперт-400» (в пятерку входят «Газпром», «ЛУКойл», «Роснефть», РЖД, ТНК-ВР).

Анализируя результаты рейтинга в целом, следует отметить ряд принципиально важных тенденций. К ним можно отнести конкуренцию среди технических вузов в контексте укрепления их позиций. В этом году первое место в рейтинге традиционно занял Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова. Однако уже за ним следует Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет), сместивший с этой позиции Московский государственный технический университет им. Н.Э.Баумана. Последний занял третью строчку рейтинга, вытеснив Санкт-Петербургский государственный университет из тройки лидеров. Эта тенденция подтверждается и результатами оценки востребованности выпускников — по результатам рейтинга этого года технические вузы усилили свои позиции с точки зрения подготовки востребованных рынком специалистов. Что, впрочем, может объясняться особенностями методологии проведения опросов (как правило, опрашиваемые работодатели оценивают преимущественно выпускников «своего» региона).

Примечательными можно считать результаты рейтинга в отношении уровня научно-исследовательской активности вузов. Отметим, что данный показатель является ключевым и для международных рейтингов. В преддверии их выхода — 10 сентября выходит рейтинг QS, 10 октября — рейтинг «The Times», 6 сентября уже вышел Шанхайский рейтинг, этот показатель может в целом быть полезен для анализа позиций российских вузов в мировой гонке. В этом плане не удивительно, что список возглавили МГУ и СПбГУ — единственные, кстати, российские участники Шанхайского рейтинга, в котором важным является наличие Нобелевских лауреатов в штате университета. Существенно, что далее по списку идут Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет). Из подобной расстановки сил очевидно: несмотря на то, что МГУ и СПбГУ по-прежнему собирают основной научный потенциал, существующий в России, и, следовательно, будут продолжать лидировать в международных рейтингах, им все в большей степени грозит конкуренция не с классическими российскими вузами, но с узкоспециализированными. В тоже время, в топ-20 вузов, наиболее успешных в научно-исследовательской области по версии Эксперт РА, входят практически все участники, получившие субсидию по повышению международной конкурентоспособности ведущих университетов Российской Федерации среди ведущих мировых научно-образовательных центров. Очевидно, что впереди предстоит достаточно напряженная борьба между классическими вузами с сильными техническими и научно-естественными факультетами и кафедрами, среди которых Дальневосточный федеральный университет, Казанский (Приволжский) федеральный университет, Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина, Национальный исследовательский Томский государственный университет, Новосибирский национальный исследовательский государственный университет и специализированными техническими вузами, такими как МФТИ, МИСиС, МИФИ, МГТУ им.Баумана (не участвует в субсидии) и др.

Другой важный вывод авторов рейтинга — тенденция укрупнения вузов может оказать негативное влияние на состояние российской высшей школы: снижается финансирование вуза в расчете на студента и растет соотношение численности студентов к профессорско-преподавательскому составу. Очевидно, что в таких условиях сохранять высокий уровень качества образования становится все труднее. И в этом плане показательно второе место МГИМО как одного из лучших вузов по качеству образования.

Наконец, составители также отмечают активность выпускников в поддержке собственных alma mater через фонды целевого капитала вузов — эндаумент-фонды. По данным рейтинга, самые крупные фонды созданы выпускниками МГИМО, МФТИ и СПбГУ. Авторами справедливо делается вывод о том, что популярность таких фондов в России в будущем будет набирать обороты. Такая тенденция может свидетельствовать о начале перестройки российских университетов на западный манер — там эндаумент-фонды являются дополнительным источником финансирования университета, за счет которого вуз имеет возможность развивать новые инновационные направления в области образования и науки, обеспечивать учебные места для талантливых студентов.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу