США достигли предела силы

25.07.14

США достигли предела силы

Эксперты МГИМО: Панов Александр Николаевич, д.полит.н., профессор

Чрезвычайный и полномочный посол, доктор политических наук, главный научный сотрудник института США и Канады РАН, профессор МГИМО Александр Панов рассказал корреспонденту Pravda.Ru о нынешних геополитических тенденциях.

— Если посмотреть на «миротворческие» операции США в разных уголках планеты за последние 30 лет, то получается совсем безрадостная картина. Белый дом вмешивается тогда и туда, куда захочет, невзирая на мандат ООН, а порой и вовсе под надуманным предлогом. Неужели воспрепятствовать американской гегемонии могут только государства, располагающие ядерным оружием?

— Америка это империя, и империя стремится защитить свое любыми средствами. Поэтому, конечно, США не обращают внимание на такие мелочи, как они считают, как международное право, они толкуют его исключительно в своих собственных интересах. Недавно Обама выступал в Вест-Пойнте, военной академии, и сказал, что Америка это исключительное государство, оно не подвержено каким-то международным ограничениям, они сами определяют, как они действуют. Поэтому, конечно, это самое сильное государство мира, самое могущественное, но здесь вопрос не стоит в том, кто его может сдерживать, здесь даже вопрос состоит в том, что, несмотря на свое могущество, США последнее время демонстрируют слабости, есть такое понятие, как предел силы, и этот предел силы уже достигнут. Мы знаем, что империи, какие бы они мощные не были, в конце концов, рушатся, это мы по истории хорошо знаем, начиная с Древнего Рима, в более близкие времена, и Британская Империя рухнула, и Советская империя рухнула. И США, добившись пика, сейчас находятся на уже склоне, поэтому как раз их стремления такие военные, это чаще которые проявляются, они как раз показатель не силы, а слабости, и где мы не видим, они проигрывают, даже применяя силу. Еще что может быть очень существенное, это то, что американцы теряют моральное лидерство, несмотря на привлекательность их государства, как богатого, они теряют в мире авторитет, моральный авторитет, это тоже серьезный минус для США.

— Западные футурологи, начиная, пожалуй, с известной работы Фрэнсиса Фукуямы о «конце истории», предрекали, что противостоять западному либерализму будет теперь радикальный ислам. На деле оказалось, что Штатам не столько нужна поддержка нашей страны в борьбе с мировым терроризмом, сколько уничтожение сильной и независимой России. Не натравливают ли США террористов на Россию?

— Я думаю, что такого пока не заметно. Просто этот терроризм в какой-то степени направляется против США, чем против России, и против Европы. Даже недавно объявили, что террористы готовятся провести какой-то серьезный теракт в Норвегии, казалось бы, очень благополучная страна, но те террористы, которые воевали в Сирии, которые граждане Норвегии, они как раз и собираются это сделать. В Европе сейчас таких несколько тысяч боевиков, которые уже проигравшие, они возвращаются, и могут нанести серьезный ущерб. Я уже не говорю о том, что Ирак попал полностью в такую ситуацию, когда явно страна распадается после вмешательства США, и этот терроризм направлен в значительной степени против тех, кого США там поставили. Я не думаю, что здесь, конечно, терроризм это международное явление, им угрожает и США, и России, и по всему миру, но я не думаю, что это как-то исключительно направлено против России.

— Во время своего недавнего выступления в Совбезе, президент Путин отметил, что «Россия, слава богу, не входит ни в какие альянсы. В этом тоже в значительной степени залог нашего суверенитета. Любая страна, которая в альянсы входит, сразу часть своего суверенитета отдает». Но СССР играл ведущую роль среди стран Организации Варшавского договора, как вы считаете у нынешней России нет возможности или желания противостоять США и их союзникам в составе дружественного альянса?

— Я не думаю, что вообще речь идет о том, что нужно противостоять США, в том военном смысле, как это было в период СССР, в этом нет никакой необходимости, и президент неоднократно говорил о том, что у нас нет какой-то непосредственной военной угрозы. Создание таких коалиций вовсе не обязательно, чтобы себя защищать, есть более существенная возможность, это развитие собственной экономики, собственного государства, укрепление этого государства, о чем, собственно говоря, и президент и говорил, что укрепляя нашу внутреннюю государственность, становясь сильнее, мы как раз этим самим, обладая при этом ядерным потенциалом, мы можем себя самостоятельно защитить. Такой подход, когда обязательно нужно создавать какие-то военные союзы, не обязателен, Китай тоже не вступает ни в какие военные союзы, и не собирается это делать, вполне на своем экономическом потенциале, мощи, он может создать свои вооруженные силы, и защищать свою национальную безопасность, то же самое и мы.

— Российский президент — главный враг всех русофобов, хотя они пытаются представить все дело иначе. Тут стараются и западные спецслужбы, и западные СМИ. Как вы думаете, почему Путин пока не дает им жесткого ответа? Неужели с нашими ненавистниками можно договориться? Или, так и будем улыбаться друг другу, держа за спиной дубинку (причем надеемся, санкций, а не ядерную)?

— Вы знаете, по истории, если мы посмотрим, я недавно как-то обратил внимание, процитирую, такой был профессор Московского государственного университета в конце XIX века Печерин, он такое стихотворение написал: «Как сладостно отчизну ненавидеть и жаждать ее уничтожения». Вы знаете, у нас на Руси такие люди, они постоянно присутствуют, к счастью, они всегда были меньшинством, но бывало в истории, когда они серьезный нанесли ущерб. И здесь главное, конечно, консолидация общества, но необязательно проводить на основе каких-то репрессий. В конце концов, СССР проводил жесточайшее давление на какое-то инакомыслие, но это все равно ни к чему ни привело. Если государство не развивается, если государство не создает серьезное гражданское общество, которое объединяется вокруг национальной идеи и защиты государства и нации. Здесь главное мне представляется, безусловно, решение наших собственных внутренних проблем, насколько успешно это будет решаться, тем меньше будет шансов у каких-то таких деятелей рассчитывать на то, что их прогнозы будут как-то сбываться.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: «Правда.Ру»
Распечатать страницу