Новый мировой порядок: от Мюнхена к Валдаю

28.10.14
Эксклюзив

Новый мировой порядок: от Мюнхена к Валдаю

Эксперты МГИМО: Сардарян Генри Тигранович, к.полит.н.

Заместитель директора Международного института управления, преподаватель кафедры правового обеспечения управленческой деятельности Генри Сардарян — о Валдайской речи президента России.

Выступление В.Путина на пленарной сессии международного дискуссионного клуба «Валдай» может стать неким водоразделом в постбиполярном устройстве мира. Как уже успели отметить аналитики, в выступлении президента содержались наиболее антиамериканские высказывания за все постсоветское время. Оценка президентом действий США действительно была самой жесткой за последние 20 лет, но можно ли ее назвать антиамериканской?

Речь Путина — открытие двери для нового формата сотрудничества. Формата, в котором США предстоит распрощаться с диктаторскими полномочиями в отношении стран-партнеров, с возможностью нарушать все мыслимые и немыслимые нормы международного права для достижения тактических целей. Именно тактических, потому что в стратегическом срезе подобные шаги представляют угрозу безопасности и самих США.

Многие эксперты проводят параллели между выступлениями президента в Мюнхене (2007) и на «Валдае». Если рассматривать вопрос в плоскости последовательности позиции и планомерной реализации собственной повестки дня, то выступления однозначно схожи.

Однако внешние условия и мир в целом претерпели значительные изменения. Во многом из-за того, что к позиции России не прислушались в 2007-м, сегодня в центре Европы возникают неонацистские вооруженные формирования, на Ближнем Востоке появилось целое террористическое государство, а вооруженные столкновения уже напоминают полноценную гуманитарную катастрофу.

Россия, в отличие от США, не ставит своей целью глобальное мировое политическое лидерство, подразумевающее тривиальную диктатуру над частью человечества. Во многом из-за этого для России наиболее приемлемой моделью является система, баланс которой основан на взаимных интересах, в то время как для США остро необходима модель, основанная на постоянной угрозе взаимоуничтожения, о чем и сказал президент, назвав подобное мироустройство «квазидвуполярным».

И действительно финансирование, обучение и политическая поддержка со стороны США организаций, которым затем объявляется беспощадная война за установление демократии либерального типа, осуществляется с завидной регулярностью и в результате приводит к хаосу, в котором американцы пытаются создать иллюзию управляемости.

В основе позиции России по модели международного взаимодействия лежат исключительно общепризнанные принципы международного права — взаимное уважение суверенитета, право на самоопределение народов, уважение территориальной целостности государств, исключительно мирные средства разрешения международных споров и т.д.

В основе позиции США лежат субъективные представления о демократии и свободе, которые трансформируются в зависимости от необходимости введения воинского контингента на территорию того или иного государства. Исламисты были рукопожатными союзниками до тех пор, пока не стали представлять угрозу для самих США. Подобный подход подрывает всю международную систему безопасности и основан на полном пренебрежении международным правом и общечеловеческой моралью.

Можно ли назвать подобную политику прагматичной? Для этого достаточно ответить на ряд простейших вопросов. Стал ли за последние 20 лет мир безопаснее? Или свободнее? Вписывается ли содержание на деньги американских налогоплательщиков террористических организаций по всему Ближнему Востоку в концепцию мирового демократического процесса?

Позиция России и ее концепция мирового устройства сегодня являются единственной альтернативой однополярному миру во главе с США, а потребность в подобной альтернативе назрела в мире давно, в том числе и в Европе.

По данной причине позиция России находит понимание не только в традиционных зонах влияния, но и в обществе самих стран Запада.

К примеру, опрос издания The Independent показал, что политический курс Путина получил 92% одобрения, в то время как Обама получил поддержку лишь 2% читателей. Согласно опросу, проведенному The Wall Street Journal, в Германии свыше 60% населения считают, что стране необходимо придерживаться более нейтральной позиции в отношениях между Россией и США. Большое распространение в ведущих мировых СМИ получил тезис о фактической демонизации образа России и однобокой, пропагандистской подаче информации о событиях на Украине.

Украинский кризис временно создал для европейцев (во многом благодаря дезинформации со стороны СМИ) иллюзию баррикад, где весь западный мир находится в одних окопах с США. Однако эффект осажденной крепости постепенно сойдет на нет, и европейцам придется вернуться к проблеме своих взаимоотношений с США, которые включают в себя прослушку со стороны ЦРУ глав государств и правительств, необходимость содержания военно-политических блоков, занятых свержением неугодных США лидеров развивающихся стран, и т.д.

Россия не свергает правительства иностранных государств, не осуществляет военные интервенции и не нарушает взятые на себя международно-правовые обязательства, даже если они во многом не соответствуют ее интересам.

В мире, где количество вооруженных конфликтов только растет, где борьба с опаснейшими вызовами — терроризмом, наркоторговлей, траффикингом — не может осуществляться без глобального взаимодействия, именно подобная позиция России может позволить сформировать альтернативу «апологетике диктатуры над людьми и странами».

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу