Бахрейн — новый плацдарм Великобритании в Персидском заливе

19.12.14

Бахрейн — новый плацдарм Великобритании в Персидском заливе

Эксперты МГИМО: Зиярмаль Памир Хаятулла

В начале декабря 2014 года Великобритания подписала с Бахрейном соглашение о создании военно-морской базы. Как отмечает The Telegraph, это будет первая постоянная военная база Великобритании на Ближнем Востоке. Она будет располагаться в порту Мина-Салмане, что позволит Королевским ВМС взять под свой контроль стратегически (и коммерчески) важные морские коммуникации в регионе Персидского залива.

Многие, в том числе и в России, удивились возращению британцев в Бахрейн, где, как говорят западные правозащитники, «грубым образом нарушаются основополагающие права человека».

В 1968 году лейбористское правительство Гарольда Вильсона объявило о своем намерении вывести войска с «востока Адена» (на самом деле британцы были вынуждены покинуть Аден после массовых беспорядков и насилия против них в 1967 году), это был запоздалой реакцией на повсеместно уменьшавшееся влияние и тяжелое финансовое положение Британии. Одновременно с этим стратегическим шагом Великобритании пришлось перенести акцент на сотрудничество со странами Британского содружества, а также, конечно, и с США, для контроля за торговыми путями Индийского океана от Персидского залива до Малаккского пролива. Значит ли это, что постоянное присутствие в Заливе позволит британцам восстановить свое влияниев регионе, где их по-прежнему презрительно называют колониалистами?

На самом деле Великобритания никогда полностью не теряла влияние над регионом, по крайней мере, с военной точки зрения. К примеру, районы дислокации ВС Великобритании в Акротири и Декелии на Кипре остаются анклавами под военным контролем Британии с 1960 года. Это важные перевалочные пункты для военно-воздушных, военно-морских и наземных сил, позволяющие усиливать военную инфраструктуру в Леванте, вокруг Суэцкого канала, и даже в регионах за пределами Персидского залива.

Военно-морские силы Великобритании, как одни из наиболее крупных и боеспособных в мире, всегда поддерживали активное присутствие в регионе: в 80-х и 90-х годах Лондоном был организован, так называемый, «Патруль «Армилла» с целью «обеспечения безопасности морских путей в Персидском заливе и Аравийском море», значение которого еще более возросло во время военных действий в Афганистане и Ираке.

Для обеспечения своих национальных интересов Лондон никогда не брезгал услугами арабских монархов. Для поддержи своих региональных союзников Великобритания предоставляла им специальную группу из четырех минных тральщиков для патрулирования Персидского залива. Эти группы также находятся поблизости на случай, если какая-либо из региональных держав (почти всегда имеется в виду Иран) попытается нарушить морское сообщение, например, при начале войны с США.

Так что можно сказать, что Великобритания никогда не покидала Ближний Восток. Разница в том, что роль Лондона в регионе, уменьшается по сравнению с эпохой Британской Империи, обеспечивается путем диалога с партнерами. Такими, например, как Бахрейн. Несмотря на то, что соблюдение прав человека и уровень политической свободы в Бахрейне оставляют желать лучшего, ориентированный на Запад режим в этой стране является надежным стратегическим союзником и помогает реализовать западную политику на Ближнем Востоке. Бахрейн уже является страной, где базируется Пятый флот США. Страна — член Совета по сотрудничеству стран Персидского залива (играющая роль негласного противовеса иранскому влиянию в Персидском заливе), совсем недавно принявшая участие в военной кампании против ИГИЛ.

Монархии Бахрейна весьма выгодно сотрудничать в вопросах безопасности с внешними силами. Традиционно враждебный иранским поползновениям на лидерство в Заливе, Бахрейн принимает покровительство Запада (и Западный военный персонал) частично как способ уменьшения влияния Тегерана. Так, что, если новая база Великобритании и существующая американская база в Бахрейне являются чем-то вроде «возврата Империи», то, по меткому замечанию главы Нобелевского института Гейра Лундестада, это «Империя по приглашению», — гамбит, разыгранный режимом Аль-Халифа с целью укрепления внешней и внутренней безопасности своего режима.

Таким образом, несмотря на сенсационные заголовки в западных газетах, возврат Великобритании в Бахрейн не следует переоценивать. База в Мина-Салмане снизит расходы Великобритании по поддержанию военного присутствия в Персидском заливе, но радикально не изменит уже ощутимое присутствие страны в регионе. Создание базы не станет причиной изменения геополитического расклада на Ближнем Востоке. Напротив, ее создание следует рассматривать как завершающий шаг в длинной череде шагов, направленных на уменьшение иранского влияния и поддержание безопасности морских путей в этом важном регионе.

Между тем, как сообщают иранские СМИ, в Бахрейне прошли массовые демонстрации протеста против открытия военной базы Великобритании в стране. По мнению многих региональных экспертов, возвращение британцев в Бахрейн может обострить и так напряженную ситуацию в стране и даже привести к началу «вооруженной борьбы против прозападного вассала».

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Центр военно-политических исследований
Распечатать страницу