Франция тщетно ищет покупателей «Мистралей»

14.01.15

Франция тщетно ищет покупателей «Мистралей»

Эксперты МГИМО: Топорнин Николай Борисович, к.юрид.н., доцент

Сегодня стало известно, что Рособоронэкспорт предоставил Франции срок до февраля для решения вопроса по поставке вертолетоносцев «Мистраль». Вероятнее всего, эта отсрочка станет последней в тянущейся с начала осени истории о передаче авианосцев российской стороне.

Россия уже подала иск в арбитражный суд за неисполнение обязательств по поставке «Мистралей», об этом сообщил председатель экспертного совета Военно-промышленной комиссии Михаил Ремизов.

Главной причиной, по которой Франция не может сказать России решительное «нет» является сумма, которую стране придется выплатить в случае отказа от выполнения контракта. Речь идет о 1,2 млрд евро, которые которых были выплачены авансом на строительство кораблей и значительной сумме неустойки.

Заказ на строительство «Мистралей» в свое время стал своего рода жестом благодарности со стороны России за вмешательство Франции в конфликт в Грузии. Этот контракт позволил также решить серьезную финансовую проблему верфей Сен-Назер, которые вновь могут оказаться на грани краха в случае, если корабли останутся во Франции.

«На данный момент создается патовая ситуация, когда нет движения никуда, все в подвешенном состоянии. Россия должна получить ясность в отношении позиции французских властей. Либо мы получаем корабли, либо получаем деньги», — прокомментировал ФБА «Экономика сегодня» Николай Топорнин, директор Центра европейской информации, доцент кафедры европейского права МГИМО. — «Сейчас ситуация неоднозначная, потому что никакие возможности отсрочек контрактом больше не предусмотрены, а „Мистрали“ не передаются России. Я знаю, что буквально вчера наше ведомство направило запрос о том, чтобы они юридически прояснили ситуацию. Контракт предусматривает два варианта: французы строят корабли и передают их, если они их не передают, то неустойка за невыполнение контракта может быть взыскана в судебном порядке. Но для процесса необходимо получить от контрагента бумагу, которая бы объяснила, что собирается делать французская сторона».

Как утверждает Николай Топорнин, в этой бумаге французская сторона может, теоретически, заявить о технических недоделках, необходимости дополнительного времени на отладку, допустим, каких-то систем, но им придется обозначить сроки и получить согласие или отказ российской стороны. Если Франция откажется передавать «Мистрали» в принципе, то получив официальный письменный отказ, Россия сможет использовать его как аргумент в суде.

По его словам, Франция может рассмотреть какие-то дополнительные возможности, но перепродать Мистрали будет очень сложно. «Такой вопрос обсуждался и кто-то из французских политических деятелей предлагал передать мистрали на вооружение НАТО или США, но не всем вооруженным силам они нужны. „Мистраль“ сделан для определенного типа вертолетов, для российских вооруженных сил. К тому же кто-то должен будет заплатить за корабли. У НАТО нет денег, потому что НАТО это военный блок, а страны с мощными вооруженными силами, у которых есть выход к морю, не изъявляют желания купить вертолетоносцы. Стоит также понимать, что „Мистрали“ — мощные военные корабли и маловероятно, что Франция согласится передать их своему стратегическому противнику, например, Китаю, у которого такие деньги, безусловно, есть», — объясняет Николай Топорнин.

Напомним, что французская сторона выполнила строительство кораблей в отведенные контрактом сроки, однако незадолго до поставки первого «Мистраля» присоединилась к санкциям против России, введенным в связи с ситуацией на Украине. В частности, санкции предусматривают заморозку всех контрактов, связанных с ВПК России.

С того момента, как Франция начала затягивать переговоры по поставке «Мистралей», руководство страны встало перед выбором: нарушить контракт и оказаться перед необходимостью выплачивать очень серьезную сумму России или поставить «Мистрали», но тем самым нарушить режим санкций и быть вынужденными объясняться с коллегами по ЕС и НАТО.

В наступившем году стало очевидно, что все попытки Франции уйти от этой дилеммы оказались безрезультатными.

Нина ВОСТРОВА

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: «Экономика сегодня»
Распечатать страницу