Что Арктика нам готовит

06.10.15
Эксклюзив

Что Арктика нам готовит

Эксперты МГИМО: Горбанёв Владимир Афанасьевич, д.геогр.н., к.ист.н.

Профессор кафедры экономики Владимир Горбанев — об интересах России в Арктическом бассейне, а также о научно-исследовательских направлениях в Арктике и связанных с ними проблемах.

16-17 ноября 2015 года в Мурманске состоится 8-ая международная конференция «Освоение арктического шельфа: шаг за шагом». Конференция организована Ассоциацией подрядчиков арктических проектов «Мурманшельф» и пройдет при поддержке правительства Мурманской области. Мероприятие это крайне важное, поскольку все предыдущие конференции «Мурманшельфа» служили пилотной площадкой для формирования российской позиции в рамках Арктического совета.

Таким образом, до конференции остался месяц, и нам нужно сформулировать основные интересы России в Арктическом бассейне.

1. Протяженность российского арктического шельфа составляет 21% всего шельфа Мирового океана. Что касается количественных оценок, то по подсчетам Геологической службы США (United States Geological Survey), в Арктике может быть сосредоточено около 13% мировых неразведанных запасов нефти и до 30% мировых неразведанных запасов газа. При этом в структуре углеводородов Арктики доминируют запасы газа — его доля составляет примерно 78%.

Более 70% оцениваемых и еще не открытых запасов газа в Арктике сконцентрировано в трех бассейнах: 40% — в Западно-Сибирском, 19% — в Восточно-Баренцевом и 13% — в Аляскинском. Самыми перспективными регионами считаются Карское море и море Лаптевых. Так что можно сделать вывод, что именно газ — главное достояние Арктики и, прежде всего, российской Арктики.

Суммарные извлекаемые ресурсы российской Арктики оцениваются в 106 млрд тонн нефтяного эквивалента. А потенциальные запасы, по данным академика Конторовича, — 286 млрд тонн. Запасы газа оцениваются в 69,5 трлн кубометров. За Полярным кругом располагается около 60 крупных углеводородных месторождений, из которых 43 — в российском секторе.

2. Другим фактором, стимулирующим внимание к арктическому шельфу, является тот факт, что происходит явное изменение климата. При этом Арктика оказывает огромное влияние на климат России. Арктические воздушные массы могут проникать до самых южных границ страны. Изменение климата в Арктике повлечет за собой изменение всей климатической ситуации в России, что скажется и на экономике страны.

Если говорить о сегодняшнем дне, то речь идет о глобальном потеплении, таянии ледников и соответственно изменении природных условий для хозяйственного освоения Арктики. Покров арктических льдов в период с 1970 до 2002 года сократился примерно на 25%. Другие ученые, наоборот, считают, что на рубеже веков началось похолодание Арктики со всеми вытекающими последствиями. В общем, необходимы тщательные географические исследования в Арктическом регионе, прежде чем принимать радикальные решения.

3. Давнишний интерес России к Арктике проявлялся в ее транспортном значении. Это кратчайший путь из Западной Европы к странам Восточной Азии. Путь от Санкт-Петербурга до Владивостока составляет чуть более 14 300 км, а если добираться через Суэцкий канал — 23 200 км. Экономическая выгода понятна. Уже с конца XVI века русские путешественники начали осваивать моря Арктики. Важную роль в исследовании Арктики сыграл декрет, подписанный В.Лениным, о создании Плавучего научно-исследовательского института; затем последовали экспедиции О.Шмидта, И.Папанина, станции СП.

Однако после развала СССР вся инфраструктура Севморпути была разрушена — и вот только сейчас начинается ее восстановление. Северный морской путь открывает широкий доступ в Мировой океан. Арктика может и должна стать морскими «воротами» России в Мировой океан. В этих условиях перед страной встанут принципиально новые задачи, к решению которых надо готовиться уже сейчас. Транспортная роль Севморпути еще больше возрастает в связи с открытием углеводородов в Арктике.

4. И, безусловно, нельзя не выделить геополитическую роль Арктики, которую трудно переоценить. В годы «холодной войны» Арктика занимала важное место в системе взаимного стратегического соприкосновения Запада и Востока, СССР и стран НАТО. В течение многих лет деятельность Военно-морского флота в Арктике была связана с обеспечением военно-стратегических интересов в этом районе Мирового океана на основе создания эффективной инфраструктуры морских стратегических ядерных сил и сил общего назначения на всей протяженности арктических морских границ России. Именно через Арктику проходят кратчайшие пути из Евразии в Америку. И сегодня эта роль не потеряла своего значения.

На мой взгляд, это основные четыре цели интереса России в Арктике.

Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев подписал постановление об утверждении государственной программы «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации на период до 2020 года». Однако хотелось бы подчеркнуть, что арктическая окружающая среда — крайне хрупкая геоэкологическая система, компоненты которой тесно связаны между собой. Причем эти компоненты носят как природный, так и социально-экономический характер. Поэтому вырывать из этой системы отдельные природные, экономические (или, по иначе, антропогенные) или социальные составляющие было бы серьезной ошибкой, которая может привести к непоправимым последствиям.

Учитывая сказанное, полагаю, что ставя своей главной целью изучение освоения нефтегазовых ресурсов Арктического бассейна, необходимо к этому вопросу подходить комплексно, а не из узких ведомственных интересов. Программа, утвержденная правительством, должна быть в полном смысле слова комплексная. А если мы будем подходить к вопросу с узких позиций, то получим то, что получили в Кара-Богаз-Голе, Арале и других известных случаях. Здесь же ситуация еще опаснее, поскольку, как я уже сказал, окружающая среда Арктики крайне хрупкая и крайне чувствительная.

Исходя из положений принятой программы и выделенных целей можно сформулировать основные научно-исследовательские направления в Арктике и связанные с ними проблемы.

Климатические изменения в Арктическом бассейне

Это крайне важное направление. От того, что нас ждет в ближайшей перспективе — потепление или, наоборот, похолодание климата — зависит стратегия освоения Арктики, в том числе и нефтегазовых ресурсов, и транспорта, и т. д.

Необходимо изучить процессы периодических колебаний температуры арктического бассейна. На сей счет нет единого мнения. Межправительственная комиссия по изменению климата кричит караул, идет потепление со всеми вытекающими отсюда последствиями. Большинство же российских ученых считают, что это далеко не так. Однако данные наблюдений показывают, что климат Арктики претерпевает заметные вариации, которые не воспроизводятся при моделировании с использованием моделей общей циркуляции атмосферы и океана. За последние 400 тыс. лет произошло четыре ледниковых периода и пять потеплений. Например, российский ученый профессор Геннадий Панин считал, что сейчас на фоне долгопериодного глобального потепления имеет место короткопериодное, 30-летнее естественное похолодание — и соответственно увеличение ледовитости Северного ледовитого океана. Такого же мнения придерживаются известные ученые Валентина Жаркова, профессор Нортумбрийского университета в Великобритании (окончила Киевский университет), и Елена Попова из МГУ. Они считают, что солнечная активность уменьшается уже с середины 1970-х годов. Чувствительное похолодание начнется через 5-6 лет. Оно будет продолжаться минимум три 11-летних цикла, пик похолодания придется на период между 2030 и 2040 годами. Другими словами, нас ждет малый ледниковый период.

Если же говорить о потеплении климата, то здесь тоже на первое место выходят природные факторы. Еще в середине прошлого века ученые Института нефти и газа им. Губкина предположили, что метан может существовать при низкой температуре. И сконцентрирован он может быть в районе шельфа или под вечной мерзлотой. В результате в 90-х годах были обнаружены метангидраты, которые в Арктике теряют стабильность из-за того, что вода теплеет и усиливается таяние, и выделяются наружу. Как пишет Н. Е. Рязанова, в качестве фактора влияния на парниковый эффект метан в 20 раз более опасен, чем диоксид углерода (CO2), и может стать причиной внезапного климатического изменения на планете.

Ученые пытаются объяснить эти колебания не только с физической, но и с антропогенной точек зрения. Однако большинство российских ученых приходит к выводу, что доминирующее влияние оказывают именно природные циклы, а не антропогенная эмиссия парниковых газов. До сих пор никто еще не смог привести однозначные доказательства глобального влияния на климат человеческого фактора. Антропогенный фактор и, прежде всего, энергетика, конечно, влияют на потепление климата, но их роль ограничивается 5-10%.

Однако в любом случае эта проблема окончательно не решена и не доказана. Поэтому требуются серьезные фундаментальные исследования в этой области, ибо от них зависит будущая стратегия развития Арктического бассейна.

Колебания ледовитости и природных условий российских арктических морей

Этот вопрос тесно связан с первым. От колебаний климата зависят колебания природных условий в морях Арктики. А природные условия, ледовитость, в свою очередь, непосредственно влияют на освоение Арктики. По данным ААНИИ (Арктический и Антарктический научно-исследовательский институт), на начало августа 2015 года площадь льда северной полярной области составляла 6971,6 тыс. км². Это меньше нормы (по 38-летнему ряду наблюдений) на 14,7%. В Карском море ледовитость юго-западного района на 47% меньше нормы, северо-восточного района — на 50%.

В то же время, несмотря на глобальное повышение температур воздуха в Арктике и грядущее глобальное потепление, ледовитость арктических морей в последние годы начала увеличиваться. Об этом, в частности, заявил представитель Архангельского центра Русского географического общества Леонид Васильев. Он отметил, что льда в Арктике стало больше. Последние три года это существенно усложняет условия судоходства. В связи с этим совершенно правильно сказал Алексей Кокорин, что увеличение ледовитости Арктики — «сигнал для бизнеса, политиков, широкой публики, что не надо ждать постепенного и приятного потепления»; это напоминание о том, что к освоению Арктики надо подходить «с крайней осмотрительностью».

Особенности шельфовой зоны арктических морей России

Это крайне серьезная проблема. Определение шельфа — вопрос сложный и дискуссионный, поскольку зачастую точки зрения геоморфологов и юристов в этом вопросе расходятся. Да и геологи и геоморфологи часто не имеют общей точки зрения. Россия, как известно, пытается доказать, что 1,2 млн км² арктического шельфа принадлежит России и рассчитывает их присоединить к российской территории. Недавно Россия подала соответствующую заявку в Комиссию ООН по границам шельфа. Это позволит увеличить потенциальные запасы углеводородов на 5 млрд тонн условного топлива. Но задача эта очень сложная. Министр по природным ресурсам и экологии крайне оптимистично заявляет, что мы представили геолого-геофизическое обоснование, которое трудно опровергнуть и шельф вроде бы уже у нас в кармане. Мне представляется такая оптимистичность преждевременной. Согласно Конвенции ООН по морскому праву, чтобы включить в российский юридический континентальный шельф за пределами 200-мильной зоны морское дно в районах хребта Ломоносова и поднятия Менделеева до Северного полюса, необходимо представить научное обоснование, что эти подводные поднятия являются естественным продолжением российской материковой окраины. А вот это, как раз, доказать очень непросто.

Влияние климатических изменений на хозяйство России в Арктическом регионе

Это еще одно важнейшее направление исследований. Необходимо изучить последствия колебаний климата, ледовитости Арктических морей и вечной мерзлоты на экономическую деятельность России в Арктическом регионе. В частности, важно исследовать влияние климата, состояния вечной мерзлоты, ледовитости арктических морей на портовое хозяйство, судоходство, рыболовство, на инфраструктуру, на социальные условия жизни людей и, конечно, на нефтегазовую отрасль.

Влияние климатических изменений на состояние экосистемы и на условия жизни людей, в том числе малых народов Севера

Это последнее направление. Очень важно изучить проблему адаптации людей, в том числе малых народов Севера, к расширяющей хозяйственной деятельности в Арктике, прежде всего в нефтегазовой сфере в условиях изменения климата. Проблема сохранения экосистемы и привычных условий жизни коренных народов Севера — важнейшая задача для тех, кто осваивает Арктику, ибо народы, живущие на Крайнем Севере — это тоже элементы хрупкой геоэкосистемы Арктики. Коренные народы Севера, как никто другой, связаны с природой, и любое необдуманное влияние на природу отрицательно повлияет на жизнь народов, которых и так осталось очень немного. И, конечно, необходимо продолжить изучение проблемы биоразнообразия, расширять сеть заповедников и национальных парков.

Таковы, на мой взгляд, основные направления исследований в рамках принятой правительством программы развития Арктики до 2020 года, причем я еще раз подчеркиваю, что исследования должны быть комплексными и охватывать целиком хрупкую окружающую среду Арктики, а не отдельные ее компоненты.

Именно эти вопросы мы попытаемся поставить во главу угла на конференции в Мурманске.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу