Чумной поцелуй Киева: Запад и дальше будет давить на Россию через Крым

08.08.16

Чумной поцелуй Киева: Запад и дальше будет давить на Россию через Крым

Эксперты МГИМО: Топорнин Николай Борисович, к.юрид.н., доцент

Глава республики Крым Сергей Аксенов отметил, что не верит, что Крым может стать причиной какой-то новой войны.

По мнению Аксенова, Россия — это ядерное государство, которое в состоянии защитить как свои интересы, так и своих союзников в любой точке земного шара, поэтому Крым вернулся два года назад в состав Российской Федерации окончательно и бесповоротно.

Запад признал Крым де-факто, но не де-юре

С Аксеновым здесь необходимо согласиться — никто не будет воевать с Россией из-за Крыма. Тем более, для Запада это несущественный эпизод, который там используется исключительно как фактор давления на Россию. При этом, для Украины любые силовые действия против Крыма заранее обречены на провал, не говоря уже про то, что подобная акция может привести к катастрофе самой украинской государственности.

Другой вопрос, что нет сомнений, что вопрос признания Крыма будет постоянно «всплывать» в случае ухудшения отношений между Россией и западными странами.

Запад уже признал Крым российской территорией де-факто, но в обозримой перспективе вряд ли пойдет на это де-юре, к тому же, есть яркий пример прибалтийских республик, вхождение которых в состав СССР Великобритания и США, а затем «по наследству» структуры НАТО и будущего Евросоюза не признавали на протяжении 50 лет.

Поэтому, несмотря на то, что вопрос Крыма уже «закрыт», он все равно будет оставаться горячей точкой в отношениях России и Запада.

В своей политике непризнания Запад будет напирать на фактор Украины

Доцент МГИМО, политолог Николай Топорнин в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что сложно назвать обстоятельства, при которых страны Европы признали бы переход Крымского полуострова из украинской юрисдикции в состав Российской Федерации.

«Это очень сложный, комплексный вопрос. Например, если бы на карте Европы появилось новое государство под названием Крым, то каким-то образом можно было бы рассуждать о его праве на национальное самоопределение, но в данном случае нового государства не появилось, а Крым сразу же вошел в состав России», — заключает Топорнин.

По словам Топорнина, с точки зрения международного права здесь часть одного государства в результате референдума вошло в состав другого государства, причем главным фактором, на который всегда будут напирать в Европе, является то обстоятельство, что это решение руководства Крыма отделиться, не было, в свою очередь, официально признано украинскими властями.

Понятно, что руководство Украины в той ситуации никогда бы не пошло на такой шаг, но факт остается фактом, это обстоятельство является тем фактором, к которому апеллируют западные страны, когда заявляют о том, что не признают переход Крыма в состав России.

«На сегодня пока нельзя назвать государства, которые признали правомерность такого перехода Крыма в состав России. Некоторые государства признали сам факт, а некоторые просто не критикуют решение народа Крыма, но саму конструкцию мировое сообщество все-таки пока не признает», — резюмирует Топорнин.

Поэтому, как считает Топорнин, сложно представить, что должно произойти на международной арене, чтобы европейские государства, в конце концов, признали вхождение Крыма в состав России.

«Здесь достаточно вспомнить, что США более 50 лет не признавали смену политического режима на Кубе, и только недавно Барака Обама признал это событие в полном объеме. Так что, очевидно, что, если в мире не произойдет чего-то очень значительного в виде каких-то эпохальных событий, которые существенно скорректируют миропорядок, не приходится говорить о признании со стороны Запада перехода Крыма в состав России. Так что, если не случится какой-либо турбулентности в международных отношениях, для этого процесса должно смениться несколько поколений западных политиков», — констатирует Топорнин.

Договоренность с Киевом — это единственное, что заставит Запад смириться

Так что, чисто гипотетически на сегодня существует только один вариант быстро решить эту проблему — это договоренность России и Украины о новом международно-правовом статусе Крыма.

«Если руководства России и Украины здесь как-то договорятся, а Киев снимет свои претензии с Москвы, то этот вопрос будет исчерпан, но до этого все западные страны, которые сейчас поддерживают украинский режим, будут напирать на это обстоятельство. И таким образом не признавать возвращение Крыма в состав России как незаконное международно-правовое событие», — заключает Топорнин.

И с этим ничего не поделаешь — например, бывший губернатор Севастополя Сергей Меняйло говорил, что Россия готова провести второй референдум в Крыму в обмен на признание Запада, но Топорнин считает, что даже десять таких народных волеизъявлений ничего здесь не изменят.

«Очевидно, что во всех случаях жители Крыма проголосуют за то, чтобы быть в союзе с Россией, но это ведь не перечеркнет желание Киева вернуть полуостров себе, поэтому проблема риторики украинских властей никуда не исчезнет. Так что, ситуация здесь достаточно простая, если когда-либо удастся договориться с украинскими властями, то проблема Крыма отпадает само собой, если нет, то этот фактор и дальше будет использоваться против России», — резюмирует Топорнин.

Дмитрий СИКОРСКИЙ

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: ФБА «Экономика сегодня»
Распечатать страницу