Еще раз о логике «разделяй и властвуй»

14.03.16
Эксклюзив

Еще раз о логике «разделяй и властвуй»

Эксперты МГИМО: Попов Вениамин Викторович, к.ист.н.

Директор центра партнерства цивилизаций Вениамин Попов — об истоках конфликтогенности Ближнего Востока и необходимости невмешательства западных стран в государственное устройство стран региона.

В этом году исполняется сто лет со дня подписания печально известного соглашения Сайкс-Пико, по которому Англия и Франция разделили между собой бывшие владения Османской империи: хотя арабам и обещали независимость, на самом деле эти страны были превращены в колонии западных держав. Поскольку делили территории по карте, без всякого учета интересов проживавших там народов, то фактически оказалось, что резали по живому и в итоге границы зачастую разделяли компактно проживающие этносы, национальности и т.п. Фактически бурные кризисы сегодняшнего дня во многом были предопределены этими минами замедленного действия.

Запад настолько привык распоряжаться судьбами государств Азии, Африки и Латинской Америки, что и сейчас в XXI веке трудно отказаться от этой привычки. Год тому назад один из руководителей американской администрации прямо говорил о возможности разделения Ирака на три государства. На днях госсекретарь США Дж.Керри, выступая в сенатском комитете по международным отношениям, допустил возможность раздела Сирии. Вот уж поистине логика древнего Рима — «разделяй и властвуй» — не дает покоя. И появляются статьи о создании на территории Сирии и Ирака, да и других государств, то курдского, то суннитского, то шиитского, по друзского, то алавитского, то христианского образования.

«Проблема региона, — пишет ливанский журналист Рами Хури, — заключается в том, что государства были созданы в основном по воле иностранных держав и были навязаны местному населению. А центральная власть в современных арабских странах фактически принадлежала очень узким слоям элит и их партнерам из иностранных государств».

Народы Ближнего Востока платят громадную цену за вмешательство Запада не только огромным числом жертв и разрушений, но и замедлением экономического развития. По данным программы развития ООН, хотя в целом в мире существует тенденция сокращения нищеты, в арабском мире она увеличилась между 2010 и 2012 гг. с 4,1% до 7,4 % (Аль-Джазира 29.02.2016 г.).

К сожалению, стереотипы империалистического мышления весьма живучи среди правящих кругов целого ряда западных стран. Газета «Нью-Йорк таймс» 28 февраля с.г. просила высказаться нескольких политологов относительно возможности интервенции в дела других государств на Ближнем Востоке.

Даниель Плетка, вице-президент американского предпринимательского института считает, что богатые нации обязаны заботиться об экономическом прогрессе, и поэтому вмешиваться в дела других стран. Отсюда вывод — из Ирака рано ушли, а свержение Каддафи не было до конца продумано в плане создания нового режима.

Бывший заместитель советника по национальной безопасности Израиля Эрон Лерман полагает, что «если не громить тех, кто вам угрожает, то вы будете способствовать триумфу зла».

Наряду с этим, пожалуй, стоит отметить, что эти ястребиные идеи и взгляды все-таки постепенно уступают дорогу более взвешенным оценкам и пониманию необходимости использовать иные способы, чем военное вмешательство, а именно гуманитарную помощь, культурное сотрудничество, а не разжигать страсти.

Элизабет Кокс из Техасского университета подчеркивает, что внешнее военное вмешательство не может создать жизнеспособное местное правительство, сами страны должны решать, что им делать.

Директор по исследованиям Совета по международным делам Джереми Шапиро считает, что надо отказаться от свержения режимов путем силы. Это не приводит к стабильности. А Халех Эсфандиале из Международного центра Вудро Вильсона четко делает вывод о том, что свержение режимов в иностранных государствах ведет только к хаосу, а строительство наций — это не задача внешних сил, которые не до конца осознают политическую культуру и традиции той или иной страны.

Очень хочется надеяться на то, что уроки Ирака, Ливии, Сирии не пройдут напрасно. Сегодня сами народы должны определять свою судьбу, и никто не имеет права диктовать тому или иному народу, какую модель он должен строить и какого президента ему надо иметь. Об этом прямо говорил С.Лавров в недавнем выступлении после встречи в Алжире с президентом А. Бутефликой. «Это попытки навязывать им рецепты извне, продвигать концепции смены режима под тем ли иным предлогом. Ранее это происходило под лозунгом „гуманитарных интервенций“, теперь это пытаются делать под лозунгом борьбы с насильственным экстремизмом, — сказал министр. — Между тем, только сами народы стран региона, как и любой другой страны мира, вправе решать свою судьбу. Это непреложный принцип международного права, его нужно свято соблюдать».

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Портал МГИМО
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Распечатать страницу